Чимидова Наталья Санджиевна

Дело № 2-70/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 16 февраля 2015 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чимидовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Чимидовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска указал, что 16 июня 2012 года между ним и Чимидовой заключен кредитный договор на сумму <...> руб. на срок 24 месяца с уплатой 69,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ей кредитные денежные средства. Ответчиком не исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и процентов, платежи по кредиту не вносятся. По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность по кредиту составила 52052, 48 руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Чимидова Н.С. в судебном заседании участия не приняла.

Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства. Ответчик Чимидова Н.С., <дата> года рождения, зарегистрирована в п.<адрес>. 16 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чимидовой заключен договор на предоставление кредита на сумму <...> рубль сроком на 24 месяца под 69,90 % годовых. Возврат основного долга должен производится ежемесячно, начиная с 6 июля 2012 г.; размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <дата...

...> коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на открытие банковского счета, являющегося составной части договора на предоставление кредита. В соответствии с договором подпись заемщика подтверждает его согласие со всеми условиями договора, принятие обязательств по их выполнению.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Истцом полностью выполнены условия вышеуказанного договора: сумма кредита выдана ответчику в полном объёме, что подтверждается справкой по счету ответчика. В нарушение условий договора Чимидовой платежи по кредиту не вносятся. В результате виновных действий стороны сделки – ответчика за ним образовалась задолженность по кредитным платежам.

Согласно условиям договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В силу изложенного требование банка возврате заемщиком Чимидовой денежных средств является обоснованным, поскольку установлено, что договорные обязательства ею не исполняются в надлежащем порядке.

Согласно расчету сумма долга с учетом процентов, неустойки по состоянию на 21 ноября 2014 года составила <...> коп.: основной долг <...> коп, просроченные проценты – <...> коп., комиссия <...> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <...>. Сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. В этой связи суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Суд находит сумму неустойки (штрафа), начисленную истцом согласно тарифам банка, соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения. Исключительных обстоятельств в имущественном положении Чимидовой, позволяющих уменьшить размер неустойки, суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чимидовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Взыскать с Чимидовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...><...>) руб. <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья