Чимит Алуна Николаевна

Дело № 2-3017/2024

24RS0056-01-2024-002816-45

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Сат Чодураа Сергеевне, Монгуш Чойганмаа Кошкар-Ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО "АТБ" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 19.08.2024) к Сат Ч.С., Монгуш Ч.К-О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.01.2019 между ПАО "Плюс Банк" и Сат Ч.С. заключен кредитный договор № 04-00-153710-АПНБ, по условиям которого Сат Ч.С. был выдан кредит на сумму 540 555 руб., с уплатой 23% годовых, на срок 84 месяцев, под залог автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №. Поскольку Сат Ч.С. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно не производит платежи в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2024 составляет 320 425,43 рублей, из которых: 293 579,78 рублей - задолженность по основному долгу, 20 292,45 рублей - задолженность по процентам, 6 553,20 рублей - задолженность по пене. 06.04.2022 между ПАО "Квант Мобайл Банк" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № 04-00-153710-АПНБ. В настоящее время собственником автомобиля КИА РИО, который является предметом залога, является Монгуш Ч.К.-О. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены 14.01.2019 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, поэтому нов...

...ый собственник при должной степени осмотрительности должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Просит взыскать с Сат Ч.С. в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере 160 972,43 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 404 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: № модель и № двигателя: №, взыскать с Монгуш Ч.К.-О в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АТБ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики Сат Ч.С., Монгуш Ч.К.-О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо Чимит А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 12.01.2019 между ПАО "Плюс Банк" и Сат Ч.С. заключен кредитный договор № 04-00-153710-АПНБ, по условиям которого Сат Ч.С. был выдан кредит на сумму 540 555 руб., с уплатой 23% годовых, на срок 84 месяцев, цель потребительского кредита - приобретение автомобиля.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору Сат Ч.С. передала банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №.

14.01.2019г. сведения о нахождении автомобиля КИА РИО в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером 2019-003-016257-384 Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.reestr-zalogov.ru, в указанном уведомлении отражена информация о транспортном средстве, залогодателе и залогодержателе.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере 12 998,83 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомим об этом заемщика способом, установленным договоров, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Сат Ч.С. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2024 составляет 320 425,43 рублей, из которых: 293 579,78 рублей - задолженность по основному долгу, 20 292,45 рублей - задолженность по процентам, 6 553,20 рублей - задолженность по пене.

24.01.2023 истцом в адрес Сат Ч.С. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

06.04.2022 между ПАО "Квант Мобайл Банк" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № 04-00-153710-АПНБ.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку в общем размере 320 425,43 рублей.

В соответствии с кредитным договором, в обеспечение обязательств по договору установлен залог в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ответом на судебный запрос из МРЭО ГИБДД от 09.03.2024 следует, что собственником заложенного автомобиля является Монгуш Ч.К-О.

Суд считает возможным по требованию истца обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания, договор залога не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сат Ч.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6 404 руб., а с ответчика Монгуш Ч.К.-О в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с Сат Чодураа Сергеевны (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору № 04-00-153710-АПНБ от 12.01.2019 в размере 160 972,43 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 404 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Монгуш Чойганмаа Кошкар-Ооловны (паспорт №) в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) (ИНН 2801023444) возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит