Чимитов Алексей Алексеевич
Дело 9-649/2022 ~ М-6048/2022
В отношении Чимитова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-649/2022 ~ М-6048/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Усковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чимитова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чимитовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1695/2023 ~ М-414/2023
В отношении Чимитова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1695/2023 ~ М-414/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Усковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чимитова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чимитовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1695/2023
УИД 04RS0007-01-2022-008816-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2023 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО11 Взыскание задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО12 сослался на то, что 19 декабря 2021г. между ним и ответчиком был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму 800 000 руб., сроком до 19 июля 2022г., под 1% от суммы займа за каждый месяц пользования займом, с оплатой процентов 30 числа каждого месяца. В соответствии с условиями указанного договора, ФИО11 передал в залог автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет темно-зеленый. Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поэтому просил взыскать с ФИО11 в свою пользу задолженность по договору займа от 19 декабря 2021г. в размере 725 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 690 000 руб.
Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО17. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о п...
Показать ещё...ризнании иска, рассмотрении дела в её отсутствие.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО12 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 19 декабря 2021г. в размере 725 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 руб., всего 735 750 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты> цвет темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 690 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023
Судья В.В. Усков
Свернуть