Чимитова Сэржэна Дамбиевна

Дело № 2-584/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чимитовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества Чимитовой Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 35 660,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 269,82 руб.

Требования мотивированы тем, что Чимитова Е.Б. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк получила кредитную карту с лимитом кредитования ... руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ... % годовых путем ежемесячного погашения в сумме не менее ... % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил ... руб. Чимитова Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности И. направила ходатайство о рассмо...

...трении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Чимитова С.Д. исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее судебными решениями взыскана задолженность по иным кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Чимитовой Е.Б., размер которой составил 245 484,97 руб., просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства в материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу приведенных норм закона и разъяснений по их применению наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу умершей Чимитовой Е.Б. нотариусом Иволгинского нотариального округа открыто наследственное дело, наследником является ... умершей - ответчик Чимитова С.Д. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровой стоимостью ... руб.; жилого дома, расположенного по адресу: .... Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое в порядке наследования перешло к наследнику, принявшему наследство, Чимитовой С.Д., составила 245 484,97 руб.

Данное обстоятельство также установлено решениями Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2023 г., 28 декабря 2023 г.

Так, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия 19 декабря 2023 г. частично удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего заемщика Чимитовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, и с наследника умершей Чимитовой Е.Б. – Чимитовой С.Д., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245 484,97 руб. в пределах стоимости наследственной массы.

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 28 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Чимитовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказано, поскольку наследственная масса исчерпана, какого-либо иного имущества, которое перешло к наследнику в порядке наследования, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Чимитовой Е.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, составила 245 484,97 руб., и решением суда от 19 декабря 2023 г. с ответчика Чимитовой С.Д. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в указанном размере, и какого-либо иного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, не установлено, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Чимитовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 г.

УИД 04RS0№-70 Г/д № 2-909/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Чиняевой Л.М., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в гор. Улан-Удэ к наследнику заемщика Чимитова Е.Б., наследственному имуществу Чимитова Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО), обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с наследника заемщика Чимитова Д.Ч., принявшего наследство, денежные средства – задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014г. в размере 780073,82 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11000,74 руб.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.09.2020года в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Чимитовой Е.Б. – Чимитова Е.Б., дело направлено по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2014г. Чимитова Е.Б. заключила кредитный договор № на сумму 500000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа согласно договору составляет 13816,63 руб. В случае нарушение сроков погашения суммы кредита помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% процентов годовых). В случае нарушени...

...я Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.Обязательства Чимитова Е.Б. по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на 10.07.2020г. образовалась задолженность в размере 780073,82 руб., из которых просроченный основной долг – 425077,02 руб., проценты – 354996,80 руб.. Заемщик Чимитова Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Банком направлялось на адрес должника требование о погашении задолженности, которое на момент подачи иска не было удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) действующая на основании доверенности Завьялова Е.А. не явилась.Извещена надлежаще, в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Чимитова С.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 01.06.2016г. между банком и Чимитовой Е.Б.. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Чимитова Е.Б. получила кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.07.2020г. образовалась задолженность в размере 780073,82 руб., из которых просроченный основной долг – 425077,02 руб., проценты – 354996,80 руб..

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Чимитовой Е.Б. кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался, не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ., Чимитова Д.Ч. умерла.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответам, поступившим из Нотариальной Палаты РБ, нотариальной конторы Антоновой С.А. нотариуса Иволгинского нотариального округа, у последней имеется открытое наследственное дело к имуществу умершей Чимитовой Е.Б. Наследником принявшим наследство является дочь – Чимитова С.Д.

Ответчик Чимитов Д.Ч. наследство не принимал, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику необходимо отказать.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу Республика Бурятия, Иволгинский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира жилой дом. Почтовый адрес ориентира – <адрес>, участок находится примерно в 65 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый №, стоимостью 196378 руб. 96 коп.

- жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, стоимостью 49106,01 руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Чимитовой Е.Б. кредитный договор поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Чимитовой Е.Б.., осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к Чимитовой С.Д., принявшими наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, они обязаны отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитной карте, заключенному ПАО «АТБ» и умершим заемщиком Чимитовой Е.Б. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. От ответчика возражений по иску, а также доказательства, опровергающие их доводы, в суд представлены не были.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в гор. Улан-Удэ к наследнику заемщика ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «АТБ» с Чимитовой С.Д. по кредитному договору № от 29.05.2014г. в пределах в пределах стоимости наследственной массы сумме 245484 рублей 97 коп.

Взыскать в пользу ПАО «АТБ» с Чимитовой С.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5654,84руб.

Требования в части взыскания задолженности с Чимитова Д.Ч. оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 11.12.2020г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 909/2020хранящееся в Иволгинском районном суде РБ.

УИД 04RS0021-01-2020-003539-70 Дело № 2-2037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 19 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу умершего заемщика Чимитовой Евгении Батоевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АТБ», обращаясьв суд с исковым заявлением, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Чимитовой Евгении Батоевнызадолженность по кредитному договору № от 29.05.2014г. в размере 780073,82 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 11000,74 руб.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2014г. Чимитова Е.Б. заключила кредитный договор №на сумму 500000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа согласно договору составляет 13816,63 руб. В случае нарушение сроков погашения суммы кредита помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (приэтом, размер неустойки не может превышать 20% процентов годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. ОбязательстваЧимитовойЕ.Б. по у...

...плате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на 10.07.2020г. образовалась задолженность в размере 780073,82 руб., из которых просроченный основной долг – 425077,02 руб., проценты – 354996,80 руб. Заемщик Чимитова Е.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Банком направлялось на адрес должника требование о погашении задолженности, которое на момент подачи иска не было удовлетворено.

02.09.2020г. определением Советского районного суда г. Улан-Удэ в качестве соответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти Чимитовой Е.Б. – ЧимитоваС.Д., дело направлено по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

26.08.2021г. определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя с «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) на правопреемника ООО «ТРАСТ».В связи с чем, суд определил считать истцом ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», действующий на основании доверенности Кузнецов А.С., не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Соответчик Чимитова С.Д. в судебном заседании пояснила, что после смерти матери Чимитовой Е.Б. приняла наследственное имущество в виде земельного участка и дома, стоимостью 245484,97 руб., при этом, в рамках исполнительных производств погасила задолженность по кредитным обязательством матери в ПАО «Восточный Экспресс Банк», в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 159 438,82 руб.

Суд, выслушав мнение соответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.05.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) и Чимитовой Е.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Чимитова Е.Б. получила кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 22% годовых.

Условия договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.07.2020г. образовалась задолженность в размере 780073,82 руб., из которых просроченный основной долг – 425077,02 руб., проценты – 354996,80 руб.

Заемщик Чимитова Е.Б. умерла 21.08.2016г.

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия Антоновой С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Чимитовой Е.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери Чимитовой С.Д. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 196378 руб. 96 коп.

- жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 49106,01 руб.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Чимитовой Е.Б. кредитный договор поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Чимитовой Е.Б.., осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к Чимитовой С.Д., принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, она обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП Балдановой К.С. от 29.06.2020г. исполнительное производство №-ИП в отношении Чимитовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам (наследодателя Чимитовой Е.Б.) окончено, в связи с полным погашением заложенности перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 125913,38 руб.

При этом, достоверных сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитным обязательствам в размере 33525,44 руб. суду не представлено, в связи с чем суд в данной части доводы ответчика не принимает во внимание.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и умершим заемщиком Чимитовой Е.Б. подлежит взысканию с наследника, принявшей наследство с учетом уже взысканных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11000,74 руб. Суд считает необходимым в части заявленных истцом требований по взысканию государственной пошлины, отказать, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Чимитовой Е.Б. недостаточна для возмещения понесенных истцом судебных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ЧимитовойСэржэныДамбиевны(паспортные данные №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ»задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014г.размере 119571,59 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

№2-578/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) к наследственному имуществу умершей Чимитовой Евгении Батоевны о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил :

Обращаясь в суд, банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Чимитовой Е.Б. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на 15.04.2017 года в размере 35660,54 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 06.06.2017 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершей Чимитовой Е.Б.- принявшая наследство Чимитова С.Д.

Представитель истца на суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чимитова С.Д., уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, на суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем...

...щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Чимитовой Е.Б. от 25.01.2013 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», ей выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом 20000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы 25.01.2013 года).

ДД.ММ.ГГГГ года Чимитова Евгения Батоевна умерла. По состоянию на 15.04.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 35 660.54 рублей, в том числе 31 943,13 руб.- просроченный основной долг; 3717,41 руб. -просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что в нотариальной конторе нотариуса Иволгинского нотариального округа А.С.А. открыто наследственное дело № к имуществу Чимитовой Евгении Батоевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь умершей Чимитова Сэржэна Дамбиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники, супруг Ч.Д. и сын Ч.Ц.Д. отказались от доли на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входят:

-земельный участок по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира- Жилой дом, почтовый адрес ориентира- <адрес> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка -196378,96 руб.

-жилой дом, расположенный на земельном участке, адрес: <адрес> кадастровый номер жилого дома <данные изъяты>, кадастровая стоимость жилого дома -49106,01 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником Чимитовой С.Д., превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает, что Чимитова С.Д. как наследник отвечает по обязательствам умершей Чимитовой Е.Б., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, стоимость которой превышает сумму задолженности.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика Чимитовой Евгении Батоевны о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Чимитовой Сэржэны Дамбиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum в размере 35660,54 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят руб. 54 коп.) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1269,82 (одна тысяча двести шестьдесят девять руб. 82 коп.) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья