Чиналиев Давронбек Жайчиевич

Дело № 2-1671/2023

55RS0005-01-2023-001137-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 16 мая 2023 года

дело по иску Янюк О. И. к Чиналиеву Д. Ж. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор на оказание услуг по выполнению ремонта «под ключ» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии с ответчиком был заключен трудовой договор и перечислены денежные средства.

Общая стоимость работ составила 553 500 руб., исходя из площади <адрес> кв.м. и стоимости 4 500 руб. за 1 кв.м.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена сумма в размере 514 500 руб. за выполнение ремонтных работ, а также 10 000 руб. передана на руки.

Ответчик от своих обязанностей отказался на стадии выполнения работ, выполнив некачественно работу по окраске потолка, покинул место работы, на телефонные звонки не отвечает.

Для исправления указанных недостатков истцу пришлось заключить договор подряда стоимостью 100 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с ответчиком был заключен трудовой договор через миграционную службу. Ответчик некачественно выполнял работу, переделывал, после получения практически всей суммы ответчик забрал инструменты и ушел, н...

...а звонки не отвечает. Поскольку работа ответчиком выполнена некачественно истец заключила договор бытового подряда на устранение недостатков стоимостью 100 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, Яконюк О.И. является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Между Янюк О.И. и Чиналиевым Д.Ж. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор с иностранным гражданином для строительства, место работы – жилое помещение по адресу: <адрес>. Начало работы – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Заработная плата 15 300 руб., выплачивает <данные изъяты> раз в месяц. Работнику установлен <данные изъяты> часовой рабочий день, перерыв на обед с <данные изъяты>

За указанную работу истец переводила ответчику денежные средства в размере 514 500 руб., что подтверждается чеками по операции (л.д.13-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возместить в течение <данные изъяты> денежные средства в размере 100 000 руб.

Поскольку ответчиком работа выполнена некачественно, то ДД.ММ.ГГГГ Янюк О.И. заключила договор подряда с Багнюк Г.А. на выполнение следующих работ в соответствии с дизайнерским проектом в квартире по адресу: <адрес>, а именно: подготовка потолков к окрашиванию (ошкуривание и грунтовка), покраска стен, укладка ламината <данные изъяты> кв.м., монтаж напольных карнизов с окрашиванием, установка унитаза (<данные изъяты> (<данные изъяты> душевую кабину.

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 000 руб.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а подрядчик передал выполненный объем работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Оплата по договору произведена полностью, первая часть аванса в размере 50 000 руб. перечислена ответчику, что подтверждается чеком по операции, оставшаяся часть передана наличными при подписании договора.

Глава 37 Гражданского кодекса РФ содержит общие положения о договоре подряда, а также регулирует отдельные виды договора подряда, в том числе бытовой подряд (параграф 2).

В соответствии с частью 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать денежные средства в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чиналиева Д. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Узбекистан № №) в пользу Янюк О. И., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты> №) денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.