Чинарова Алла Витальевна

Дело № 2-1604/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к Александровой (Шерер) <данные изъяты>, Чинаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском к Александровой (Шерер) А.А., Чинаровой А.В. о расторжении кредитного договора № от 12.08.2013 г., солидарном взыскании задолженности по кредитному договору: 151726 рублей 74 коп. – основной долг, 7786 рублей 35 коп. – проценты, 6514 рублей 88 коп. – неустойка (в иске ошибочно – 6514 рублей 8 коп.), 7 рублей 32 коп. - пеня.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2013 г. между истцом и Александровой (Шерер) А.А. заключено дополнительное соглашение № о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по которому банком предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 18,5 % годовых на срок 1096 дней. В соответствии с условиями кредитного договора Александрова (Шерер) А.А. обязалась обеспечить поступление денежных средств на свой счет в размере, достаточном для покрытия суммы сокращения лимита кредитной линии, суммы процентов не позднее 12 числа каждого месяца. С 12.11.2015 г. заемщиком платежи не осуществляются. Пунктом 3.2.2 соглашения предусмотрена неустойка при нарушении сроков погашения в размере 37% годовых за каждый день просрочки платежа. В обеспечение возврата кредита с Чинаровой А.В. заключен догов...

...ор поручительства, по которому поручитель обязалась солидарно с Александровой (Шерер) А.А. отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 25.06.2016 г. требование ООО КБ «Эл банк» о расторжении кредитного договора № от 12.08.2013 г. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ООО КБ «Эл банк» своего представителя в судебное заседание не направило, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Александрова (Шерер) А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Чинарова А.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.08.2013 г. между истцом и Александровой (в настоящее время – Шерер) А.А. заключено дополнительное соглашение № о предоставлении возобновляемой кредитной линии к договору банковского счета № от 23.06.2005 г. с лимитом задолженности в сумме 200000 рублей под 18,5 % годовых сроком на 1096 дней (п.п. 2.1, 2.3, 2.4 соглашения).

В случае, если срок кредита, установленный п. 2.4 соглашения, превышает 24 месяца, то с 1 по 24 месяц кредитования заемщик осуществляет гашение процентов за пользование кредитом, а с 24 по 36 месяц осуществляется возврат основной суммы кредита (п. 2.6 соглашения).

В соответствии с п. 3.2.1 соглашения заемщик обязалась ежемесячно, не позднее 12-го календарного дня месяца, следующего за отчетным (если такой день приходится на нерабочий день, то он переносится на первый следующий за ним рабочий) обеспечить поступление денежных средств на свой счет в достаточном для покрытия суммы платежа, предусмотренной п. 2.6 соглашения.

Пунктом 3.2.2 предусмотрена уплата неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, суммы обязательного ежемесячного платежа и иных сумм, предусмотренных соглашением, в размере 37% годовых от суммы просрочки за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока платежа до дня фактической его уплаты включительно.

Погашение выданного кредита и процентов производится путем безакцептного списания денежных средств с карточного счета заемщика (п. 4.1 соглашения).

Сроком фактического возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и иных сумм, предусмотренных соглашением, считается дата зачисления вышеуказанных платежей на соответствующие счета банка (п. 4.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня до полного погашения. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.п. 4.3, 4.4).

Пунктом 3.3.4 соглашения предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, всех просроченных платежей, неустойки и иных сумм, предусмотренных соглашением и законодательством в случае систематической (два и более раз) просрочки исполнения обязательств по соглашению.

В судебном заседании на основании представленного истцом расчета задолженности установлено, что у заемщика перед банком имеется задолженность в сумме 166035 рублей 29 коп., из которых: 151726 рублей 74 коп. – основной долг, 7786 рублей 35 коп. – проценты, 6514 рублей 88 коп. – неустойка, 7 рублей 32 коп. - пеня.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям заключенного договора. Иного расчета и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита ответчиками не представлено, в связи с чем задолженность в указанной сумме подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Эл банк».

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возврата кредита 12.08.2013 г. между истцом и Чинаровой А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед ООО КБ «Эл банк» отвечать всем своим имуществом за полное исполнение Александровой А.А. обязательств по кредитному договору № от 12.08.2013 г.

28.01.2016 г. в адрес Александровой (Шерер) А.А. направлено требование о погашении части долга в срок до 08.02.2016 г., которое оставлено без ответа.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства, исковые требования ООО КБ «Эл банк» о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности в сумме 166035 рублей 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 23.03.2016 г.) в сумме 4520 рублей 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» удовлетворить.

Взыскать с Александровой (Шерер) <данные изъяты>, Чинаровой <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность в сумме 166035 рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4520 рублей 70 коп.

Ответчики вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Малкова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2016 г.