Чинкина Анастасия Юрьевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5251/17

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от 01.09.2011 г. в сумме 808786 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 696283 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 112 503 руб. 13 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО4 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № № ****** от 01.09.2011 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 01.09.2021 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № № ****** от 01.09.2011 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.08.2017 г. (пре...

...тензия № № ****** от 27.07.2017 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 15.08.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 808 786 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 696 283 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 112 503 руб. 13 коп. Период просроченной задолженности составляет с 01.08.2016 г. по 10.08.2017 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик № ****** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица № ****** в судебное заседание также не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.09.2011 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и № ****** (Заемщик) был заключен кредитный договор № № ****** (далее-кредитный договор от 01.09.2011 г.).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 01.09.2011 г. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сумма кредита : 1000000 руб. (п. 12.1 кредитного договора от 01.09.2011 г.).

Валюта Кредита : Российский рубль (п.12.2 кредитного договора от 01.09.2011 г.).

Срок погашения Кредита : 01 сентября 2021 г. (п.12.3 кредитного договора от 01.09.2011 г.).

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора от 01.09.2011 г.).

За пользование Кредитом устанавливается следующий размер процентной ставки : 15,9 процентов годовых, если Заемщик до выдачи кредита предоставил обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 Договора, 17,9 процентов годовых, если Заемщик не предоставил до выдачи кредита обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 Договора (п. 3.3 кредитного договора от 01.09.2011 г.).

Погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п. 4.1 кредитного договора от 01.09.2011 г.).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором от 01.09.2011 г., истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ****** от 01.09.2011 г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца ответчик № ****** надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 01.09.2011 г. не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность № ****** по состоянию на 15.08.2017 г. составила 808 786 руб. 88 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 696 283 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 112 503 руб. 13 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.09.2011 г. по состоянию на 15.08.2017 г. в размере 808 786 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 696 283 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112 503 руб. 13 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ранее представленном ответчиком письменном заявлении последний указал на наличие судебных актов, в силу которых долг по кредитному договору № № ****** от 01.09.2011 г., заключенному между ним и ПАО «СКБ-банк», признан общим долгом супругов, то есть его и № ****** Для разрешения по существу спора по настоящему делу данный факт не имеет правового значения. С учетом приведенных обстоятельств № ****** исполняя взятые на себя перед банком обязательства, вправе требовать с третьего лица соответствующего возмещения в пределах установленной судом доли.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 11 287 руб. 87 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № 702316 от 30.08.2017 г. на сумму 11 287 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 11 287 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к № ****** о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с № ****** в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на 15.08.2017 г. в размере 808 786 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 696 283 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112 503 руб. 13 коп.

Взыскать с № ****** в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11 287 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина

Мотивированное решение изготовлено ФИО1

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5252/17

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре № ****** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к № ****** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к № ****** о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от 06.03.2012 г. в сумме 504527 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 406 972 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97 554 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец указал, что № ****** и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № № ****** от 06.03.2012 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 06.03.2019 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 750 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № ****** от 06.03.2012 г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.08.2017 г. (претенз...

...ия № № ****** от 27.07.2017 г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 15.08.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 504 527 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 406 972 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97 554 руб. 76 коп. Период просроченной задолженности составляет с 08.08.2016 г. по 10.08.2017 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик № ****** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица № ****** в судебное заседание также не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06.03.2012 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и № ****** (Заемщик) был заключен кредитный договор № № ****** (далее-кредитный договор от 06.03.2012 г.).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от 06.03.2012 г. Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сумма кредита : 750000 руб. (п. 12.1 кредитного договора от 06.03.2012 г.).

Валюта Кредита : Российский рубль (п.12.2 кредитного договора от 06.03.2012 г.).

Срок погашения Кредита : 06 марта 2019 г. (п.12.3 кредитного договора от 06.03.2012 г.).

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора от 06.03.2012 г.).

За пользование Кредитом устанавливается процентная ставка в размере 21,9 процентов годовых (п. 3.3 кредитного договора от 06.03.2012 г.).

Погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п. 4.1 кредитного договора от 06.03.2012 г.).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором от 06.03.2012 г., истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ****** от 06.03.2012 г. на сумму 750 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца ответчик № ******, надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 06.03.2012 г. не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность № ****** по состоянию на 15.08.2017 г. составила 504 527 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 406 972 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 97 554 руб. 76 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06.03.2012 г. по состоянию на 15.08.2017 г. в размере 504 527 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 406 972 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 554 руб. 76 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ранее представленном ответчиком письменном заявлении последний указал на наличие судебных актов, в силу которых долг по кредитному договору № № ****** от 06.03.2012 г., заключенному между ним и ПАО «СКБ-банк», признан общим долгом супругов, то есть его и № ****** Для разрешения по существу спора по настоящему делу данный факт не имеет правового значения. С учетом приведенных обстоятельств № ******, исполняя взятые на себя перед банком обязательства, вправе требовать с третьего лица соответствующего возмещения в пределах установленной судом доли.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 8 245 руб. 28 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № № ****** от 30.08.2017 г. на сумму 8245 руб. 28 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 8245 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Чинкину Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с № ****** в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по состоянию на 15.08.2017 г. в размере 504 527 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 406 972 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 554 руб. 76 коп.

Взыскать с № ****** в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 8 245 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина