Чиннов Владимир Викторович
Дело 2а-137/2024 ~ M-163/2024
В отношении Чиннова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-137/2024 ~ M-163/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском гарнизонном военном суде в Московской области РФ судьей Власенко А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиннова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чинновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Караевой П.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по иску военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чиннова Владимира Викторовича об обжаловании действий командира войсковой части №, связанных с направлением в зону СВО, и бездействия филиала № ФИО2 «ФИО2 ВМТ им. ФИО5» Минобороны России, связанного с ненаправлением уведомления в воинскую часть о вызове истца на военно-врачебную комиссию с целью определения категории годности,
УСТАНОВИЛ:
Чиннов обратился в суд с административным иском, в котором просил:
- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отправкой в зону СВО при наличии направления на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконным бездействие военно-врачебной комиссии филиала № ФИО2 «ФИО2 ВМТ им. ФИО5» Минобороны России (далее – ВВК Госпиталя), связанное с ненаправлением в войсковую часть № вызова-запроса для проведения медицинского освидетельствования – ВВК;
- обязать ВВК Госпиталя направить в войсковую часть № вызов-запрос для проведения ВВК;
- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в ненаправлении в Госпиталь соответствующих документов, необходимых для проведения ВВК;
- обязать командира войсковой части № направить в Госпиталь соответствующие д...
Показать ещё...окументы, необходимые для проведения ВВК.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Чиннова В.В. поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил прекратить производство по административному делу № в связи с отказом от вышеуказанных требований административного иска. Положения ст.ст. 157 и 195 КАС РФ были разъяснены и понятны.
Извещенные о месте и времени судебного заседания Чиннов В.В., представитель командира войсковой части № Ашин П.В., представитель начальника и ВВК Госпиталя Куракина Н.С., в суд не прибыли, просили провести заседание без их участия. При этом Чиннов в своем заявлении настаивал на прекращении производства по делу, а Куракина указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46, ст. 194 - 195 КАС РФ истец вправе отказаться от иска, а суд – принять данный отказ, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по делу путем вынесения определения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что отказ Чиннова от административного иска носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, и считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чиннова Владимира Викторовича от административного иска об обжаловании действий командира войсковой части №, связанных с направлением в зону СВО, и бездействия филиала № ФИО2 «ФИО2 ВМТ им. ФИО5» Минобороны России, связанного с ненаправлением уведомления в воинскую часть о вызове истца на военно-врачебную комиссию с целью определения категории годности.
Производство по административному делу № - прекратить.
В порядке ст. 333.40 НК РФ возвратить Чиннову В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Верно
Председательствующий <данные изъяты>
Свернуть