Чиноян Вазген Бартегмосович

дело № 2-4975/16

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.

при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 4 августа 2016 года гражданское дело по иску Очневой С.Н., Очнев М.П., Очнева Д.П. к Чиноян К.З., Чиноян В.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывают, что Очневой С.Н., Очневу Д.П. , Очневу М.П. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит жилой дом с пристроем общей площадью 50,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Чиноян К.З., Чиноян В.Б. были зарегистрированы по месту жительства в качестве членов нашей семьи с согласия всех истцов в жилом доме. Ответчики пользовались жилым домом на равне с собственниками. Прожив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на другое место жительства без указания адреса и причин. Личных вещей ответчиков в доме нет. При выезде обещали сняться с регистрационного учета, но безрезультатно, все попытки истцов связаться с ответчиками, ни к чему не привели.

Просят признать Чиноян К.З., Чиноян В.Б. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Очнева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения де...

...ла в порядке заочного судопроизводства.

Истцы Очнев М.П., Очнев Д.П. в судебном заседании участия не приняли, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Чиноян К.З., Чиноян В.Б. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Очнева С.Н., Очнев Д.П. , Очнев М.П. приобрели у Франгян В.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 10-13).

Согласно свидетельств о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 50,40 кв.м., являются Очнева С.Н., Очнев Д.П. , Очнев М.П. (л.д. 7-9).

Согласно представленной копии Домовой книги в указанном <адрес> в <адрес> зарегистрированы Очнева В.Д. – прописка постоянная с ДД.ММ.ГГГГ, Мешков С.А. – прописка постоянная с ДД.ММ.ГГГГ, Чиноян В.Б., Чиноян К.З. – прописка с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к Чиноян В.Б., Чиноян З.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в пользу Очнева Д.П. с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Признать Чиноян К.З., Чиноян В.Б. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.

Взыскать солидарно с Чиноян К.З., Чиноян В.Б. в пользу Очнева Д.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г. Щеглаков