Спирькин Илья Александрович

Дело №2-1369/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.08.2018г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Прониной К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда

Дело по иску ООО «Электропромсбыт» к Спирькину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к Спирькину И.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров.

Стороны были извещены о дне слушания дела на 09 час.20 мин. 28.08.2018г. Однако в суд представитель истца ООО «Электропромсбыт» и ответчик Спирькин И.А. не явились, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на 16 часов 30 мин. 29.08.2018г., стороны были извещены о дне заседания, но в суд не явились вновь, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае представитель истца ООО «Электропромсбыт» и ответчик Спирькин И.А. не явилась дважды, о дне заседания были извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили.

Учитывая то, что стороны в суд не явились дважды, будучи извещенными о дне слушания дела надлежащим образом, суд считает необходимым – оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, р...

Показать ещё

...уководствуясь п.7 ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Электропромсбыт» к Спирькину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров - оставить без рассмотрения.

Известить стороны о их праве обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене.

СУДЬЯ: Денисова С.А.

Свернуть

Дело № 2-1796/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ООО «Электропромсбыт» к Спирькину Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним (Кредитор) и ответчиком (Поручитель) был заключен договор поручительства № б/н от 25.01.2016 г., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником – ООО Строительная компания «Аврора» обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 16/7601497 от 25.01.2016 г., заключенного между кредитором и должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.1 договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.2 составляет срок действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия поставки. Таким образом, Спирькин И.А. является солидарным должником по обязательствам ООО Строительная компания «Аврора» перед ООО «Электропромсбыт». На момент подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 1 058 861,78 руб. основного долга, 229 024,50 руб. неустойки, 25 878,8...

Показать ещё

...6 руб. – расходы по уплате госпошлины, а всего – 1 313 765,14 руб. Указанная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-15300/2016 от 03.02.2017 г., исполнительным листом серии ФС № 013105932 по делу № А49-15300/2016 от 03.02.2017 г. 23.05.2018 г. истцом была направлена претензия поручителю с требованием погашения возникшей задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не возмещена.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать со Спирькина И.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 1 058 861,78 руб., неустойку в размере 229 024,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 25 878,86 руб., всего 1 313 765,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 769 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.08.2018 г.

настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п.7 ст.222

ГПК РФ.

Определением того же суда от 14.09.2018 г. определение от 29.08.2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, заявление ООО «Электропромсбыт» об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения удовлетворено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО «Электропромсбыт» Овчинников В.Г., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика Спирькина И.А. в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований ООО «Электропромсбыт» в полном объеме. Ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Спирькина И.А. – Афонин И.В., допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражал против признания его доверителем исковых требований ООО «Электропромсбыт».

Представитель 3 лица ООО Строительная компания «Аврора» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц. Участвующих в деле. изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска,

признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска,

признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Спирькин И.А. признал исковые требования ООО «Электропромсбыт», последствия принятия признания иска судом ему понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца ООО «Электропромсбыт».

Требования истца ООО «Электропромсбыт» основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.309,310,516 ГК РФ, подтверждаются договором поручительства от 25.01.2016 г., договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 16/7601497 от 25.01.2016 г., решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2017 г., претензией от 23.05.2018 г., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2018 г. и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать со Спирькина Ильи Александровича <данные изъяты> в пользу ООО «Электропромсбыт» (юрид. адрес: 443035 г. Самара, ул. Мирная,162Б, адрес филиала: 330023 г. Пенза, ул. Измайлова,17а, ИНН: 7723738018, адрес регистрации: 20.11.2009) сумму основного долга в размере 1 058 861,78 руб. (один миллион пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 78 копеек), неустойку в размере 229 024,50 руб. (двести двадцать девять тысяч двадцать четыре рубля 50 копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 25 878,86 руб. (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 86 копеек), всего 1 313 765,14 руб. (один миллион триста тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 14 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере

14 769 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г.

Судья Денисова С.А.

Свернуть

Дело №1-224

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Пенза

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б.,

при секретарях Кузьминой О.Г.,

Евсюткиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ивлиева С.Л.,

подсудимого Спирькина И.А.,

защитника - адвоката Исаевой И.Г.,

представившей удостоверение №124 и ордер №79 от 12.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СПИРЬКИНА И.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спирькин И.А. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Спирькин И.А., являясь на основании приказа №3 от 30.07.2012 временно исполняющим обязанности генерального директора, а на основании решения единственного участника №4 от 07.11.2012 и приказа №10 от 07.11.2012 генеральным директором коммерческой организации ООО «...», расположенного по адресу: ... юридический адрес: ... в должностные обязанности и полномочия которого, в соответствии с уставом ООО «...» от 15.02.2012 и трудовым договором №1 от 07.11.2012 входит: руководство текущей деятельностью Общества; осуществление действий без доверенности от имени Общества; обеспечение выполнения планов деятельности Общества; организация ведения бухгалтерского учета и отчетности в Обществе; распоряжение имуществом Общества; совершение сделок от имени Общества; издание приказов, утверждение инструкций, локальных нормативных актов и иных внутренних документов Общества; выдача указаний, обязательных д...

Показать ещё

...ля исполнения всеми работниками Общества; утверждение цен и тарифов на продукцию, работы и услуги в период с 1 ноября 2012 года по 13 февраля 2014 года осуществлял эксплуатацию газовых котельных, относящихся в соответствии с Приложениями 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов III класса опасности без соответствующей лицензии.

Так, ... временно исполняющий обязанности генерального директора коммерческой организации ООО «...» Спирькин И.А., заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №454 от 05.05.2012 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным казенным учреждением здравоохранения особого типа «...» Министерства здравоохранения Пензенской области» (далее ГКУЗ МЦМР «Резерв»), расположенным по адресу: ... договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01 ноября 2012 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с п.1 Приложения 1 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасным производственным объектом, и производило подачу произведенной тепловой энергии на объекты ГКУЗ МЦМР «Резерв» в ... Так, ООО «...» поставило в адрес ГКУЗ МЦМР «Резерв» на основании акта оказания услуг №2 за ноябрь 2012 года тепловую энергию на сумму ... рублей без учета НДС, на основании акта оказания услуг №3 за декабрь 2012 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рублей. В свою очередь ГКУЗ МЦМР «...» в период с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ОАО «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 2 от 01.11.2012, всего на сумму ... рублей, без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №454 от 05.05.2012 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «... больница»), юридический адрес: ..., договор №1 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 14 декабря 2012 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с п.1 Приложения 1 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасным производственным объектом, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №1 за 1-ю половину декабря 2012 года тепловую энергию на сумму ... рублей без учета НДС, на основании акта оказания услуг №4 за 2-ю половину декабря 2012 года тепловую энергию на сумму ... без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ОАО «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 1 от 14.12.2012, всего на сумму ... рублей, без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №454 от 05.05.2012 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным казенным учреждением здравоохранения особого типа «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» Министерства здравоохранения Пензенской области» (ГКУЗ МЦМР «Резерв»), расположенным по адресу: ..., договор №2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ... В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с п.1 Приложения 1 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в редакции от ... опасным производственным объектом, а в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии на объекты ГКУЗ МЦМР «...» в п.Кондоль: проходная, склад хранения, гараж. Так, ООО «...» поставило в адрес ГКУЗ МЦМР «...» на основании акта оказания услуг №2 за январь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №4 за февраль 2013 года тепловую энергию на сумму ... рублей без учета НДС, на основании акта оказания услуг №6 за март 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №8 за апрель 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рублей. В свою очередь ГКУЗ МЦМР «Резерв» в период с 06.03.2013 по 23.05.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810200000005752 в ООО КБ «Союзный», принадлежащий ООО «Инвест-Энерго», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 2 от 01.01.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, 1 января 2013 года, являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №454 от 05.05.2012 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Пензенская ЦРБ», в настоящее время ГБУЗ «... почтовый адрес: ... договор №1 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от .... В рамках данного договора в период с ... по ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с п.1 Приложения 1 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасным производственным объектом, а в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «Пензенская ЦРБ». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №1 за январь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг ... за февраль 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг ... за март 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг ... за апрель 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с 25.02.2013 по 04.04.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810828000000244 в ОАО «БИНБАНК», принадлежащий ООО «Инвест-Энерго», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 1 от 01.01.2013, на сумму ... рублей, без учета НДС; а 15.05.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810200000005752 в ООО КБ «Союзный», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным казенным учреждением здравоохранения особого типа «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» Министерства здравоохранения Пензенской области» (далее ГКУЗ МЦМР «...»), расположенным по адресу: ..., договор №17 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01 октября 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии на объекты ГКУЗ МЦМР «...» в .... Так, ООО «...» поставило в адрес ГКУЗ МЦМР ... на основании акта оказания услуг №17 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №32 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №56 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГКУЗ МЦМР ... в период с 28.10.2013 по 27.12.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 17 от 01.10.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Белинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «... расположенным по адресу: ..., договор №3 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01 октября 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ ...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №12 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №27 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №44 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет № ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 3 от 01.10.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ..., договор №4 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25 декабря 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №20 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №39 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №58 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 2211120,74 рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с 30.12.2013 по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 4 от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «Инвест-Энерго», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ ...»), расположенным по адресу: ... №5 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от .... В рамках данного договора в период с ... по ... ООО «Инвест-Энерго» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №14 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №29 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №60 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с 11.11.2013 по 13.05.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «... принадлежащий ООО «Инвест-Энерго», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 5 от 01.10.2013, на сумму ... рубля без учета НДС, сформировав дебиторскую задолженность на сумму ... рубля.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ... договор №6 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01 октября 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от ...) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «Бессоновская ЦРБ». Так, ООО ...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №9 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №25 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №43 за 1-ю половину декабря 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с 23.12.2013 по 30.01.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 6 от 01.10.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ... договор №26 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01 декабря 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №43/1 за 2-ю половину декабря 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения ...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), юридический адрес: ... почтовый адрес: ... договор №7 от 01 октября 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...» (Вадинский филиал Нижнеломовской МРБ). В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...», являющейся филиалом Нижнеломовской МРБ, на основании акта оказания услуг №15 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг ... за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №45 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810200000005752 в ООО КБ «Союзный», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нижнеломовская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ..., договор №11 от 01 октября 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №16 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №31 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рублей без учета НДС, на основании акта оказания услуг №55 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с 13.12.2013 по 31.01.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 11 от 01.10.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС, сформировав дебиторскую задолженность на сумму ... рубля.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа ... (далее МБОУ ДОД ДЮСШ ...), расположенным по адресу: ..., договор №10 от 01 октября 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в МБОУ ДОД ДЮСШ .... В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в МБОУ ДОД ДЮСШ .... Так, ООО «...» поставило в адрес МБОУ ДОД ДЮСШ ... на основании акта оказания услуг №21 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №40 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... без учета НДС, на основании акта оказания услуг №59 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь МБОУ ДОД ДЮСШ ... в период с 16.07.2014 по 22.07.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 10 от 01.10.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС, сформировав дебиторскую задолженность на сумму ... рубля с НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лунинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «... в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ... договор №14 от ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №22 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №35 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №53 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 14 от 01.10.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО ...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мокшанская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «... больница»), расположенным по адресу: ..., р...., договор ... от ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №36 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №42 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «......», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ ... «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным казенным учреждением Центр занятости ...), расположенным по адресу: ..., договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в ГКУ ЦЗН .... В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГКУ ЦЗН Лунинского района. Так, ООО «...» поставило в адрес ГКУ ЦЗН Лунинского района на основании акта оказания услуг №5 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... без учета НДС, на основании акта оказания услуг №25 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №54 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГКУ ЦЗН ... в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС, сформировав дебиторскую задолженность на сумму ... рубля.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с ООО «...», юридический адрес: ... договор №21 от ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в ООО «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ООО «Омега». Так, ООО «...» поставило в адрес ООО «...» на основании акта оказания услуг №41 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №58 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №17 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ООО «...» ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 21 от ..., всего на сумму ... рубля.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания Пензенской области «...» (далее ГАУСО ПО «...»), расположенным по адресу: ..., договор №8 от ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в ГАУСО ПО «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГАУСО ПО «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГАУСО ПО «...» на основании акта оказания услуг №19 за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №34 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг ... за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №7 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГАУСО ПО «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п.12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Земетчинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ..., договор №19 от 01 ноября 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в ГБУЗ «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №37 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг ... за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... по ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «Инвест-Энерго», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ..., договор №12 от 18 ноября 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «Инвест-Энерго» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг ... за октябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №33 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, на основании акта оказания услуг №49 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС, сформировав дебиторскую задолженность на сумму ... рубля.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лопатинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ..., договор №15 от 06 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №38 за ноябрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... без учета НДС, на основании акта оказания услуг №52 за декабрь 2013 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС, а всего на общую сумму ... рубля. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № ... всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №... «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), юридический адрес: ..., почтовый адрес: ..., договор №14 от ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...). В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...», являющейся филиалом Нижнеломовской МРБ, на основании акта оказания услуг №6 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ ... «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...»), расположенным по адресу: ..., договор №15 от 30 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО ...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №14 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» 04.03.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 15 от 30.12.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа ... (далее МБОУ ДОД ДЮСШ ...), расположенным по адресу: ..., договор №17 от 30 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в МБОУ ДОД ДЮСШ ... В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в МБОУ ДОД ДЮСШ .... Так, ООО «...» поставило в адрес МБОУ ДОД ДЮСШ ... на основании акта оказания услуг №16 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь МБОУ ДОД ДЮСШ ... оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 17 от 30.12.2013, не производило, сформировав дебиторскую задолженность на сумму ... рубля с НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «Инвест-Энерго», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им ...9» (далее ...»), расположенным по адресу: ..., договор №2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31 декабря 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «... Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №15 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным казенным учреждением Центр занятости ...), расположенным по адресу: ..., договор №3 от 31 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в ГКУ ЦЗН .... В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в .... Так, ООО «...» поставило в адрес ГКУ ЦЗН ... на основании акта оказания услуг №1 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ... в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «Союзный», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... всего на сумму ... рубля.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п.12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лунинская центральная районная больница» (далее ... «... больница»), расположенным по адресу: ..., р...., договор №4 от 31 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «Лунинскую ЦРБ». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №12 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» в период ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ... от ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Белинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ... договор №6 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31 декабря 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг ... за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 6 от 31.12.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «... расположенным по адресу: ... договор №7 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31 декабря 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №5 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «Союзный», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 7 от 31.12.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...»), расположенным по ..., договор №11 от 31 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ... являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №10 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму 418219,47 рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» 11.04.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 11 от 31.12.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Лопатинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ..., договор №12 от 31 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в «...». Так, ООО «...» поставило в адрес «...» на основании акта оказания услуг №11 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «Лопатинская ЦРБ» в период с ... перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 12 от 31.12.2013, всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «Инвест-Энерго», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ ... от ... «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «Инвест-Энерго», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным казенным учреждением здравоохранения особого типа «Медицинский центр мобилизационных резервов «...» Министерства здравоохранения ...» (далее ГКУЗ МЦМР «...»), расположенным по адресу: ..., договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от .... В рамках данного договора в период с ... по ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от ...) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии на объекты ГКУЗ МЦМР ...: склад 7 проходная, склад 7 хранилище, склад 5 хранилище, склад 5 хранилище, склад 5 проходная. Так, ООО «...» поставило в адрес ГКУЗ МЦМР «...» на основании акта оказания услуг ... за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГКУЗ МЦМР «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п.12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ ...»), расположенным по адресу: ... договор №19 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 31 декабря 2013 года. В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., р...., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №19 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ... являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «Инвест-Энерго», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Земетчинская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «...», в настоящее время ГБУЗ «...»), расположенным по адресу: ... договор №20 от 31 декабря 2013 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в ГБУЗ «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «...» на основании акта оказания услуг №8 за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

Он же, Спирькин И.А., продолжая свою преступную деятельность, ..., являясь генеральным директором коммерческой организации ООО «...», заведомо зная об отсутствии у предприятия лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также зная о необходимости получения такой лицензии в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», действуя от лица ООО «...», умышленно, в целях извлечения прибыли, заключил с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «...»), расположенным по адресу: ... договор №5 от 10 февраля 2014 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в «...». В рамках данного договора в период с ... ООО «...» осуществляло без лицензии эксплуатацию модульной газовой котельной, расположенной по адресу: ..., являющейся в соответствии с пп. 2 п.1 Приложения 1 и п.4 Приложения 2 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции от 04.03.2013) опасным производственным объектом III класса опасности, и производило подачу произведенной тепловой энергии в ГБУЗ «...». Так, ООО «...» поставило в адрес ГБУЗ «... на основании акта оказания услуг ... за январь 2014 года тепловую энергию на сумму ... рубля без учета НДС. В свою очередь ГБУЗ «...» 19.02.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», произвело оплату тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора ..., всего на сумму ... рубля без учета НДС.

В результате незаконной предпринимательской деятельности Спирькина И.А. по неправомерной эксплуатации газовых котельных, относящихся в соответствии с Приложениями 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории взрывопожароопасных производственных объектов III класса опасности, эксплуатация которых на основании п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 22.04.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 №454, «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 №492, подлежит обязательному лицензированию, ООО «Инвест-Энерго» в период с 01.11.2012 по 13.02.2014 извлекло доход в сумме ... рублей, без учета НДС и дебиторской задолженности, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый Спирькин И.А. свою вину признал и в судебном заседании показал, что с весны 2012 года исполнял обязанности директора, а с ноября 2012 года стал генеральным директором ООО «...», которое вступило в инвестиционную программу в части строительства новых или проведения модернизации имеющихся котельных, используемых для теплоснабжения районных учреждений Министерства здравоохранения Пензенской области, а также их дальнейшей эксплуатации. В рамках данной работы между ООО «...», Министерством здравоохранения и губернатором Пензенской области весной 2012 года был подписан соответствующий протокол о намерениях, определяющий перечень объектов под реконструкцию, куда вошли 16 объектов. Первой, сданной в эксплуатацию, была котельная, расположенная на территории ГБУЗ ..., так как обслуживавшая их котельная вышла из строя и необходимо было срочно пустить тепло. В октябре 2012 года после ввода её в эксплуатацию, им был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии с ГБУЗ ...». О том, что газовые котельные, строительство и эксплуатацию которых осуществило ООО «...», относятся к III классу опасности, и что деятельность по их эксплуатации подлежит лицензированию, ему было известно ещё до начала реализации проекта. Документальное подтверждение указанного класса опасности им было получено по результатам проведения экспертиз промышленной безопасности котельных перед началом строительства. Лицензия на эксплуатацию котельной в ... получена 18.10.2013, так как он не подавал документов на лицензирование, ошибочно считая, что данный вид деятельности будет переведен под регулирование СРО и лицензия будет не нужна. Примерно в период сентябрь - ноябрь 2013 года были введены в эксплуатацию еще 13 котельных, однако лицензию он переоформил в феврале 2014 года, добавив в перечень адресов, по которым осуществляется эксплуатация опасных производственных объектов, остальные котельные. Осознает, что допустил нарушение законодательства в сфере лицензирования, так как эксплуатация котельных в период октябрь 2012 года - февраль 2014 года без лицензии была вызвана началом отопительного сезона и необходимостью поставки тепловой энергии для нужд районных медицинских учреждений. По всем 16 котельным он заключал договоры на поставку тепловой энергии, по которым оплата поступала на расчетный счет ООО «...».

Суд критически относится к показаниям Спирькина И.А. в части необходимости осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в связи с чрезвычайной ситуацией по началу отопительного сезона в учреждениях здравоохранения, поскольку Спирькин И.А. не является должностным лицом, несущем ответственность за учреждения здравоохранения Пензенской области, тепловую энергию ООО «...» поставляло за денежные средства, то есть в рамках осуществления предпринимательской деятельности, которую должно было осуществлять только при наличии лицензии, сведений об устранении ООО «...» аварий в учреждениях здравоохранения и возложении на указанную организацию таких обязанностей вне договорных обязательств в случае чрезвычайных происшествий суду не представлено.

Вина Спирькина И.А. в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Так, свидетель Б.Н.А. в суде показала, что работает главным специалистом отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора. Спирькин приходил и получал 2 раза лицензию для ООО «...», первую лицензию он получал 18.10.2013, а второй раз он добавлял в лицензию объекты в феврале 2014 г. В первой лицензии было 3 объекта, когда он добавил, объектов стало 16. Он обращался для добавления объектов 3-го класса опасности, которые подлежат обязательному лицензированию в соответствии с требованиями законодательства. Газовые котельные относятся к опасным производственным объектам, как объекты, на которых используются опасные вещества, указанные в приложение 2 закона «О промышленной безопасности». Все сети газопотребления имеют класс опасности не ниже 3. В соответствии со ст.18 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии.

Свидетель З.А.Н., дополнительно допрошенный по ходатайству стороны обвинения, пояснил, что до 18 октября 2013 года ООО «...» не имело права эксплуатировать котельную в ..., поскольку не имело лицензии, а после получения указанной лицензии не могло эксплуатировать другие котельные, которые в ней не были указаны, так как их проверка не проводилась. После обращения Спирькина И.А. сначала были проверены три котельные и выдана лицензия на их эксплуатацию, в том числе в п. .... После второго обращения были проверены еще 13 котельных и выдана лицензия на эксплуатацию уже 16 котельных.

Свидетель Т.А.В.. показал, что является учредителем ООО «...», созданного в 2012 году для строительства и эксплуатации газовых котельных в рамках программы инвестирования по строительству котельных учреждений здравоохранения Пензенской области. Одним из условий проекта было строительство Кондольской котельной в 2012 году, так как положение там было очень сложное. В качестве директора им был назначен Спирькин И.А., который и осуществлял основную деятельность по установке котельных, оформлению и эксплуатации. По завершению строительства котельных и проверки их работоспособности и соответствия всем установленным техническим требованиям, были получены разрешения на их эксплуатацию и они были поставлены в реестр опасных производственных объектов Ростехнадзора. Ему известно, что газовые котельные относятся к опасным объектам и для их эксплуатации необходима лицензия технадзора. Сразу после установки котельной в ... Спирькин предоставил необходимые документы в Ростехнадзор для оформления лицензии. Однако, в связи с тем, что в этот период происходили изменения в законодательстве о лицензировании, документы несколько раз возвращали под различными предлогами. В связи с этим Спирькин просто вынужден был осенью 2012 года запустить котельную в ... и заключить договоры на поставки теплоэнергии с ГБУЗ ...» и ГКУЗ МЦ МР «...», так как других возможностей осуществлять отопление у данных учреждений не было, и оставить их без тепла в зимний сезон было невозможно. В дальнейшем в 2013 году с данными организациями были заключены новые договоры, по которым поставка тепла осуществлялась в 2013 году. Сдача остальных котельных в эксплуатацию была осуществлена примерно в период сентябрь - октябрь 2013 года. Одновременно со сдачей их в эксплуатацию, Спирькин предоставлял документы на оформление лицензии на данные объекты. Учитывая, что ввод в эксплуатацию данных котельных осуществлялся уже осенью, а свои котельные, которые ранее осуществляли отопление больниц, в них также находились в очень изношенном состоянии, Спирькин также был вынужден одновременно с подачей документов для оформления лицензии заключать договоры с учреждениями здравоохранения и осуществлять поставки теплоэнергии. Насколько ему известно, в итоге лицензия на все построенные котельные Спирькиным была получена.

Свидетель С.Е.Ю. пояснила суду, что работает главным бухгалтером ООО «...» с апреля 2013 года. Целью создания общества была деятельность по замене и модернизации котельных. В 2012-2013 годах были установлены котельные и осуществлено их техническое обслуживание. Знает, что в 2013 году была получена лицензия на 3 объекта - это .... Потом еще переоформляли лицензию, добавляли объекты всего около 13 котельных. Оплата им производилась по безналичному расчету. В 2012 году работали в убыток, в 2013 году прибыль была минимальная, котельные запустились, но оплата за них прошла только в 2013 году. Больницы могли оплатить счета не своевременно: за 2013 год оплата прошла в 2014 году, сейчас задолженностей нет.

Свидетель Л.А.Н. - главный врач ГБУЗ «...» показал, что примерно в 2010 году к больнице была присоединена Кондольская больница, которая расположена по адресу: ... В осенне-зимний период до осени 2012 года отопление помещений больницы в ... осуществлялось муниципальной котельной. Помимо помещений больницы данная котельная также отапливала склады медицинского центра «...», который находится рядом с больницей. После окончания отопительного сезона весной 2012 года руководство данной котельной их предупредило, что котельная больше не будет осуществлять отопление и необходимо решать вопрос об отоплении больницы. Он в свою очередь сообщил о сложившейся ситуации в Минздрав. Осенью 2012 года на территории больницы была поставлена модульная котельная, которая была построена ООО «...» и с ними заключен договор на поставку тепла. Была ли лицензия на момент подписания договора у ООО «...», ему не известно. Спирькин ему ничего об этом не говорил и никак не уведомлял. Оплата производилась по выставленным счетам, задолженности не имеется.

Свидетель У.Л.О. также пояснил суду, что как главный врач ГКУЗ медицинский центр мобилизационных резервов «...» заключил два договора с ООО «...» на поставки тепла от ООО «...» в ... в 2012 году и в ... с 2013 году. Была ли лицензия на момент подписания договора у ООО «...», ему не известно. Спирькин ничего об этом не говорил и никак их не уведомлял. Так как постройка и подключение к новой котельной осуществлялась по согласованию с Минздравом, там и должны были проверить наличие всех необходимых разрешительных документов. Оплата производилась по договорам и актам.

Свидетель Е.В.А. - главный врач Нижнеломовской межрайонной больницы с 2006 года по 10 ноября 2013 года показал, что в октябре 2013 года по указанию Минздрава Пензенской области был заключен договор на поставку тепловой энергии с ООО «...», которое поставило на территории ... больниц модульные котельные, но не смогло их запустить. Поэтому отопительный сезон 2103 года они начали со старыми котельными, а потом их законсервировали. Ему известно, что для эксплуатации котельной нужна лицензия, почему её не было у Спирькина И.А., он не знает. Сам Спирькин И.А. его в известность о том, что нет лицензии, не ставил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.В.В. - главный врач Нижнеломовской межрайонной больницы с 10 января 2014 года, К.Т.В. - и.о. главного врача Нижнеломовской межрайонной больницы с 11 ноября 2013 года до 5 января 2014 года, дали аналогичные показания, полностью подтверждающие показания свидетеля Е.В.А. о том, что тепловую энергию в больницу поставляло ООО «...», с которым были заключены договоры, оплата производилась после поставки энергии, задолженности не имеется. В процессе общения Спирькин И.А. не сообщал о том, что у него не имеется лицензии на эксплуатацию котельной.

Свидетель С.Ю.В. - главный врач ГБУЗ «...» пояснила, что до осени 2013 года отопление больницы осуществлялось муниципальной котельной, которая расположена на территории больницы. В 2012 году в правительстве области был организован проект по переводу больниц района на новые котельные. Неоднократно у министра по строительству Г.А.Г. проводились планерки и совещания по вопросам оформления выделения земельных участков под строительство новых котельных. Примерно летом или в начале осени 2013 года на территории больницы была смонтирована новая модульная котельная. Монтаж и последующее обслуживание котельной осуществляло и осуществляет ООО «...», с которым был заключен договор на поставку тепловой энергии. О том, что на момент ввода в эксплуатацию и подписания договора в 2013 году у ООО «...» отсутствовала лицензия на эксплуатацию котельной, ей не было известно. Ни Спирькин И.А., ни кто-либо еще из сотрудников ООО «...» ей об этом не говорили. Вновь установленная модульная котельная ООО «...» одновременно отапливает еще центр занятости населения Лунинского района, так как он находится на одних теплосетях с больницей. Все акты на поставку больницей оплачены.

Свидетель М.Л.И.. пояснила, что является директором Государственного казенного учреждения «...». До осени 2013 года отопление центра осуществлялось от котельной, которая была расположена на территории районной больницы. Летом 2013 года на территории больницы была установлена новая модульная котельная, которую стало обслуживать ООО «...» и с ними был заключен договор на поставку тепловой энергии. От имени ООО «...» договор, а также акты выполненных работ и счета на оплату подписывал Спирькин И.А.. О том, что в период с момента заключения первого договора в октябре 2013 года и до февраля 2014 года у ООО «...» отсутствовала лицензия на эксплуатацию котельной, ей известно не было. Задолженности по оплате в настоящее время не имеется.

Свидетель Х.Д.А. - главный врач ГБУЗ «...» пояснил, что после аварии в 2012 году котельная была отремонтирована, но в 2013 году было принято решение передать её в аренду и по результатам аукциона котельная была передана в пользование ООО «...» с тем условием, что ООО «...» в течение 5 лет несет расходы по содержанию, ремонту котельной, а больница оплачивает поставленную теплоэнергию. После передачи котельной между больницей и ООО «...» был заключен договор на поставку теплоэнергии. Оплата производилась по актам и счетам. Однако, по окончании отопительного сезона 2013-2014 года, а именно 31 июля 2014 года больница расторгла договор с ООО «...». После расторжения договора задолженность больницы была погашена полностью. В настоящее время котельная вновь находится в ведении больницы.

Свидетель Л.Е.Н. показала, что является главным врачом ГБУЗ «...». В 2010 году за счет средств муниципалитета на территории больницы была установлена новая модульная котельная. Котельная принадлежала к имуществу Пензенской области и находилась в оперативном управлении больницы. Для эксплуатации данной котельной в больнице была оформлена соответствующая лицензия Ростехнадзора. Примерно в 2013 году в Правительстве области произошло совещание, на котором было принято решение передать котельные на обслуживание специалистам. Насколько ей известно, были проведены торги, которые выиграло ООО «...». После передачи котельной в аренду ООО «...» между ними и больницей был заключен договор на поставку теплоэнергии. Она знакома с руководителем ООО «...» Спирькиным И.А.. Она не может сказать, имелась ли в период оказания услуг больнице у ООО «...» лицензия. Спирькин или кто-то из других работников ООО «...» ей об этом ничего не говорил. Оплата производилась на основании актов и счетов. В настоящий момент перед ООО «...» задолженности нет. Все поставленное тепло оплачено полностью. Ее не устроил подход ООО «...» к техническому обслуживанию котельной. В связи с этим, по окончании отопительного сезона 2013-2014 она обратилась в Минздрав с письмом, чтобы расторгнуть договор аренды с ООО «...». Минздрав дал свое согласие, после чего договор аренды с ООО «...» был расторгнут и далее отопительный сезон 2014-2015 годов они эксплуатировали котельную уже снова сами.

Допрошенный с использованием системы видеоконференцсвязь между Первомайским районным судом г. Пензы и Белинским районным судом Пензенской области свидетель Г.А.В. - главный врач ГБУЗ «... показал, что до осени 2013 года отопление больницы осуществлялось собственной котельной. В 2012 или 2013 году всех главных врачей районных больниц собирали на совещании и сообщили, что будут устанавливаться новые модульные котельные. После выделения участка земли, примерно летом 2013 года, на территории больницы была установлена новая модульная котельная. После запуска новой котельной им был заключен договор с ООО «...» на поставку теплоэнергии, который привез Спирькин И.А.. Ему известно, что для эксплуатации газовых котельных необходима лицензия технадзора, иметь специально обученный персонал, так как котельная является объектом повышенной опасности. Это ему известно, так как у них была лицензия на старую котельную. Он не может сказать, имелась ли в период оказания услуг больнице у ООО «...» лицензия. Спирькин ему об этом ничего не говорил. Его интересовало только, чтобы осуществлялось отопление больницы в соответствии с договором. Задолженности по оплате у них нет.

Свидетели П.В.С. - главный врачом ГБУЗ «...», Ц.Р.Н. - главный врач ГБУЗ ...», П.П.П. - главный врач ГБУЗ «...», П.В.Н. главный врач ГБУЗ «...», Е.Ю.И. - директор государственного автономного учреждения социального обслуживания Пензенской области «...», М.А.Ю. - главный врач ГБУЗ «...» показали, что осенью 2013 года на территории руководимых ими больниц были поставлены модульные газовые котельные ООО «...». Каждый из них заключил договор с ООО «...» на поставку теплоэнергии. О том, что у ООО «...» не было лицензии на эксплуатацию их котельных, им ничего не известно. Спирькин или кто-то из других сотрудников об этом ничего не говорили. В настоящий момент у больниц перед ООО «...» задолженности нет. Все поставленное тепло оплачено полностью.

Допрошенная с использованием системы видеоконференцсвязь между Первомайским районным судом г. Пензы и Сердобским городским судом Пензенской области свидетель Н.Л.И.. показала, что как директор ООО «...» подписала договор на поставку тепловой энергии с руководителем ООО «...» Спирькиным И.А. В последующем в период отопительного сезона им ежемесячно присылали акт выполненных работ. Оплата осуществлялась путем безналичного перечисления на счет ООО «...» в КБ «...». О том, что в период с момента заключения первого договора в октябре 2013 года и до февраля 2014 года у ООО «...» отсутствовала лицензия на эксплуатацию котельной, ей известно не было.

Свидетель Ц.Н.А.. пояснила, что в период с 5 июля 2010 года по декабрь 2013 года была директором детско-юношеской спортивной школы ... которая отапливалась от котельной, расположенной на территории больницы. В 2013 году со слов работников больницы ей стало известно, что в больнице построена новая котельная и у нее другой владелец ООО «...», с которым был подписан договор по отоплению на 2013 год. В соответствии с договором ежемесячно ООО «...» составляло акт выполненных работ, в котором указывается объем поставленного тепла и его стоимость. Данные акты Спирькин привозил сам. После подписания акта «...» выставляло счет. Данный счет она направляла в спорткомитет района, который производил оплату счета. В каком банке у ООО «...» находится расчетный счет, на который производилась оплата, не помнит. Какая сумма была оплачена спортивной школой ООО «...» за оказание услуг по отоплению за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, а также имелась ли у спортивной школы и имеется ли в настоящее время задолженность перед ООО «...», ей не известно.

Свидетель Л.С.А.., также допрошенный с использованием системы видеоконференцсвязь между Первомайским районным судом г. Пензы и Сердобским городским судом Пензенской области, пояснил, что является директором детско-юношеской спортивной школы ... с 10 декабря 2013 года. На момент его прихода в ДЮСШ обслуживание котельной и предоставление услуг по отоплению осуществляет ООО «...». О том, что с момента начала оказания услуг по отоплению до февраля 2014 года у ООО «...» не имелось лицензии на эксплуатацию котельной, которой отапливалась спортивная школа, ему ни Спирькин, ни кто-то из других сотрудников ООО «...» ничего не говорил. На момент его вступления в должность между ДЮСШ и «...» уже действовал договор по предоставлению теплоэнергии на 2013 год. По наступлении нового года им был подписан новый договор по отоплению на 2014 год. В соответствии с договором ежемесячно ООО «...» составляет акт выполненных работ, в котором указывается объем поставленного тепла и его стоимость. После подписания акта «...» выставляет счет. Данный счет он направляет в отдел образования ..., который производит оплату счета. За период 2014-2015 года в связи с недостаточным финансированием у них образовалась задолженность перед ООО «...».

Кроме того, вина Спирькина И.А. в осуществлении незаконной предпринимательской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере подтверждается:

- картами учета опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов: систем теплоснабжения ... (т.4 л.д.26-41);

- копиями лицензии №ВХ-50-013622 от 18 октября 2013 г. (т.1 л.д.30-31), согласно которой запрещается осуществление деятельности вне места, указанного в лицензии, и переоформленной 14.02.2014 лицензии №ВХ-50-013622 от 18 октября 2013 г. (т.1 л.д.32-33), а также представленными суду свидетелем З.А.Н.. заявлением Спирькина И.А. о предоставлении лицензии от 13.08.2013 и актом проверки от 07.10.2013 (т.5 л.д.27-31), заявлением Спирькина И.А. о переоформлении лицензии от 26.12.2013 и актом проверки от 05.02.2014 (т.5 л.д.32-46), согласно которым Спирькин И.А. в заявлениях указывал, что намерен осуществлять деятельность в местах, не указанных в лицензии, осознавая, что совершал до подачи заявлений незаконную предпринимательскую деятельность;

- договорами на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, актами оказанных услуг, сверки взаиморасчетов и счет-фактурами между ООО «...» и ГБУЗ «...», ГКУ ЦЗН ..., Государственным казенным учреждением здравоохранения особого типа ...» Министерства здравоохранения ...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», МБОУ ДОД Детско-юношеская спортивная школа ..., ГАУСО ПО «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ГБУЗ «...», ООО «...»,

а также бухгалтерскими документами ООО «...», в которых содержатся сведения о движении денежных средств.

Указанные документы ООО «...» были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий 03.04.2015, 09.06.2015, 11.06.2015 (т.1 л.д.29-33, 35-47, 49-75), выемок от 30.06.2015 (т.2 л.д.125-134), представлены по запросам (т.2 л.д.5-8,22-23,32,37,43,48-49,55,60-62,67,72-77,83-84,89,97-101103-105, т.3 л.д.66-136,138-239, т.4 л.д.2-21,23-41,43-57,59-65,67-76,78).

Все изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 136-248).

Согласно банковской выписке по движению денежных средств по банковским счетам ООО «...» в ООО КБ «...» и в Филиале ОАО «...» в г.Пензе за период с 01.04.2012 по 01.04.2014 на счета ООО «...» поступали денежные средства от потребителей в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию (т.2 л.д.247-248).

Из заключения финансово-экономической экспертизы №9/18-эк от 29.07.2015 (т.3 л.д.19-58) следует, что:

общий доход, полученный ООО «Инвест-Энерго» за период с 01.10.2012 по 13.02.2014 (дата оформление лицензии на все объекты) при отсутствии лицензии, с учетом НДС составляет ... руб. (Тридцать ...), в. т. НДС - ... руб. (...

Поступило денежных средств за оказанные услуги от Абонентов на расчетный счет ООО «...» - ...

Из них:

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГКУ Здравоохранения особого типа «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГАУСО ПО «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - .... Оплата ГАУСО ПО «...» произведена в полном объеме.

МБОУ дополнительного образования ДЮСШ ...

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

...

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» - ...

ГКУ ЦЗН ...

перечислило на расчетный счет ООО «...» ...

ГБУЗ «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» ....).

ООО «...»

перечислило на расчетный счет ООО «...» .... У суда нет оснований сомневаться в объективности проведенной экспертизы, поэтому суд принимает результаты экспертного исследования за основу при определении особо крупного размера извлеченного дохода.

Таким образом, суд, признавая все представленные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными, считает вину Спирькина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса РФ, так как им совершено незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Спирькин И.А. осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии:

- с ... ООО «...» под его непосредственным руководством эксплуатировало без лицензии одну модульную газовую котельную, расположенную по адресу: ..., и извлекло в указанный период доход в размере ...

- с ... ООО «...» под его непосредственным руководством эксплуатировало без лицензии двенадцать модульных газовых котельных, расположенных по адресам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и извлекло в указанный период доход в размере ...

При этом суд считает, что действия Спирькина И.А. носили продолжаемый характер, так как до получения 18.10.2013 лицензии на эксплуатацию котельной, расположенной в ..., он с 1.10.2013 начал эксплуатацию других котельных, также не имея лицензии на их эксплуатацию, поэтому полученный доход суд рассматривает как совокупный доход от незаконной предпринимательской деятельности по эксплуатации 13 котельных в период с 1 ноября 2012 по 13 февраля 2014.

Суд изменяет в обвинении Спирькина И.А. указание на проведение ГКУЗ МЦМР «...» в период с ... путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... в ООО КБ «...», принадлежащий ООО «...», оплаты тепловой энергии, полученной в рамках исполнения договора № 13 от 31.12.2013, всего на сумму ... без учета НДС и считает указание следователем даты договора №13 от 31.12.2014 технической ошибкой, поскольку из договора №13 между ГКУЗ МЦМР «...» и ООО «...» следует, что он заключен 13.12.2013. Изменение указанной даты не влияет на квалификацию содеянного и существо предъявленного обвинения, поскольку ГКУЗ МЦМР «...» не могло произвести оплату в период с 12.03.2014 по 22.04.2014 по договору от 31.12.2014.

Снижает суд в обвинении и сумму извлеченного в результате незаконной предпринимательской деятельности дохода до ... рублей с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в этой части, и исключения суммы дебиторской задолженности, поскольку дебиторская задолженность, входя в общий доход от осуществляемой деятельности, не является извлеченным доходом, так как Спирькин И.А., совершив преступление, не имел реальной возможности воспользоваться дебиторской задолженностью.

При этом квалифицирующий признак совершения незаконной предпринимательской деятельности с извлечением дохода в особом крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку извлеченный доход в размере ... рублей, подтвержденный заключением бухгалтерско-экономической экспертизы и показаниями свидетелей об оплате ООО «...» за поставку тепловой энергии, превышает установленный примечанием к ст. 169 Уголовного кодекса РФ особо крупный размер извлеченного дохода - шесть миллионов рублей.

Согласно Уставу ООО «...» (т.1 л.д.50-67) и ст.2 Гражданского кодекса РФ ООО «...» осуществляло предпринимательскую деятельность, так как было зарегистрировано в установленном законом порядке и деятельность указанного юридического лица направлена на получение прибыли.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных объектов III класса опасности, к которым согласно Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности» (Приложение 1, 2) относятся сети газораспределения и газопотребления, в том числе газовые котельные, подлежит лицензированию.

Спирькин И.А. руководил ООО «...», тем самым осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии, что подтверждается приказом №3 от 30.07.2012 о назначении Спирькина И.А. временно исполняющим обязанности генерального директора Общества ООО «...», приказом №10 от 07.11.2012 о вступлении Спирькина И.А. в должность генерального директора ООО «...», трудовым договором №1 от 07.11.2012 со Спирькиным И.А., в котором указаны обязанности генерального директора ООО «...» (т.3 л.д.109,111-115, 136), а также Уставом ООО «...» (т.1 л.д.50-67), согласно которому генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Целью совершения противоправных действий Спирькиным И.А. являлось извлечение выгод имущественного характера и преимуществ для себя и других лиц, так как, эксплуатируя котельные, Спирькин И.А. желал получить максимальную прибыль для ООО «...», безразлично относясь к наступлению возможных негативных последствий в связи с эксплуатацией взрывопожароопасных объектов без получения соответствующей лицензии.

Суд отвергает доводы защиты о действии Спирькина И.А. в условиях крайней необходимости. Суд учитывает, что на момент ввода в эксплуатацию котельных имелись альтернативные источники отопления, в том числе муниципальные, однако преследуя корыстную цель, Спирькин И.А. одновременно начал строительство нескольких котельных, не успев ввести их в эксплуатацию до начала отопительного сезона, оправдывая свои действия по неполучению лицензии именно началом отопительного сезона. При этом суд не находит причинной связи между нарушением условий о лицензировании деятельности и защитой правоотношений в области здоровья населения, поскольку такие полномочия Спирькину И.А. предоставлены не были, никакого должностного положения в органах здравоохранения, культуры и спорта Пензенской области Спирькин И.А. не занимал.

Суд учитывает, что Спирькиным И.А. принимались меры по соблюдению условий лицензирования и получению лицензии в последующем, то есть 18.10.2013 для эксплуатации котельной в ... и 14.02.2014 для эксплуатации остальных котельных, однако данные обстоятельства не уменьшают общественную опасность совершенных действий, поскольку в течение отопительного сезона эксплуатация газовых котельных осуществлялась без лицензии.

Отвергает суд и доводы защиты о наличии лицензии у ООО «...» с 18.10.2013 на вид деятельности - эксплуатацию взрывопожароопасных объектов, поскольку в соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензиат не вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу, не указанному в лицензии. Таким образом, после 18.10.2013 Спирькин И.А. незаконно эксплуатировал 12 газовых котельных.

При этом суд учитывает, что осуществление деятельности в месте, которое не указано в лицензии, является уголовно-наказуемым деянием, поскольку представляет повышенную общественную опасность и может повлечь тяжелые последствия. Отвергает суд и доводы защиты о совершении Спирькиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 КоАП РФ, поскольку нарушением условий лицензирования является несоблюдение требований п.5 постановления Правительства РФ №492 от 10.06.2013 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности», в котором не указано на осуществление деятельности вне места, указанного в лицензии.

С учетом обстоятельств дела, сообщения Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова ... (т.1 л.д.155), у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Спирькина И.А. относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Спирькин И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию и суду в раскрытии преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым применить ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Суд также учитывает характеристики на Спирькина И.А. по месту работы и жительства, а также благодарности генеральному директору ООО «...» Спирькину И.А. от руководителей организаций, которым ООО «...» поставляет тепловую энергию.

С учетом материального положения Спирькина И.А. и размера его заработной платы суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание общественно опасный характер совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, но учитывая отсутствие тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, получение 14.02.2014 лицензии на осуществление деятельности на всех объектах, обслуживаемых ООО «...», без его реального отбывания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для освобождения от наказания и понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает, что 24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее Постановление об амнистии), в соответствии с п. 9 которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, освобождает указанное лицо от наказания.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено до дня вступления в силу акта об амнистии, а также учитывая, что в отношении подсудимого отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 13 Постановления об амнистии и препятствующие его применению, Спирькин И.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления об амнистии с подсудимого подлежит снятию судимость по настоящему приговору.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле, документы, переданные собственникам, - оставить в их пользовании и владении, изъятые документы, не приобщенные в материалы уголовного дела, - подлежат возвращению по принадлежности.

Суд считает необходимым взыскать со Спирькина И.А. процессуальные издержки на сумму 50000 руб., выплаченные из федерального бюджета за проведение финансово-экономической судебной экспертизы.

Сумма в указанном размере выплачена ООО «Бюро судебных экспертиз» согласно договору №Д.2015.93 от 09.07.2015 и акту приема-передачи выполненных услуг от 03.08.2015 платежным поручением №683583 от 18.08.2015.

С учетом необходимости производства имущественных взысканий суд считает необходимым оставить арест, наложенный на счета и имущество Спирькина И.А.:

- счета в Пензенском отделении №8624 ОАО «...», принадлежащие Спирькину И.А.: ...

- автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, ...

- автомобиль марки «...», 2002 года выпуска, ...

- земельный участок площадью 500 кв.метров, расположенный по адресу: ...

до полного возмещения процессуальных издержек, обратив на них взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СПИРЬКИНА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Спирькин И.А. должен своим поведением доказать исправление.

В период отбывания условного осуждения возложить на Спирькина И.А. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить СПИРЬКИНА И.А. от отбывания назначенного наказания.

Снять со Спирькина И.А.судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Спирькину И.А. не избирать, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии финансовых документов и договоров, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле;

- подшивки бухгалтерских и финансовых документов - возвратить по принадлежности.

Взыскать со Спирькина И.А. в доход государства процессуальные издержки на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Арест, наложенный на счета в Пензенском отделении №8624 ОАО «...», принадлежащие Спирькину И.А.: ...; на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска...; на автомобиль марки «...», 2002 года выпуска, ... на земельный участок площадью 500 кв.метров, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., - оставить до полного возмещения процессуальных издержек.

Обратить взыскание на счета в Пензенском отделении №8624 ОАО «...», принадлежащие Спирькину И.А.: ...; на автомобиль марки «...», 2008 года выпуска, ...; на автомобиль марки «...», 2002 года выпуска, ...; на земельный участок площадью 500 кв.метров, расположенный по адресу: ...», участок 85н, кадастровый ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: ...

...

Свернуть

Дело № 1-116/2019

УИД 58RS0008-01-2019-000743-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 24 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого Спирькина И.А.,

защитника - адвоката Исаевой Е.Г., представившей удостоверение № 124 и ордер № 70 Адвокатского кабинета от 24 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Спирькина Ильи Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Спирькин И.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, занимая в период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в соответствии с приказом №1 от 20.05.2015, трудовым договором б/н от 21.05.2015, в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в соответствии с приказом №46 от 25.01.2018 должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») ИНН: (номер), внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (номер), поставленного на учет в налоговом органе 20.05.2015 в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы, имеющего юридический адрес: (адрес)1, которое на основании Устава, утверждённого решением №1 учредителя от 12.05.2015, ООО «<данные изъяты>» является хозяйственным обществом, учрежденным на основании добровольного объединения вклада учредителей в целях осуществления хозяйственной деятельности, имеющей целью удовлетворение общественных потребностей и извлечение прибыли, основным видом деятельности которого...

Показать ещё

... является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), на основании Устава ООО «<данные изъяты>», трудового договора б/н от 21.05.2015, будучи единоличным исполнительным органом общества, обязанным в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, Устава общества и трудового договора, заключаемого им с Обществом, осуществляя руководство его текущей деятельностью, имея полномочия:

- представлять интересы Общества без доверенности во всех органах государственной и муниципальной власти и управления, любых отечественных и иностранных организациях и учреждениях;

- подписывать от имени Общества доверенности, гражданско-правовые и трудовые договоры;

- распоряжаться любым имуществом Общества, кроме случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания учредителей Общества или Совета директоров;

- утверждать организационную структуру, штатное расписание, должностные инструкции работников Общества;

- принимать на работу и увольнять с работы работников Общества,

то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в периоды с 01.09.2016 по 31.05.2017 и с 01.02.2018 по 28.02.2018, достоверно зная о том, что в соответствии с:

п. 3.3 главы 3 Устава, согласно которому отдельные виды деятельности ООО «<данные изъяты>» может осуществлять только на основании специального разрешения (лицензии), перечень которых и порядок их получения определяется действующим законодательством Российской Федерации.

абз. 3 п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии),

ч. 2 ст. 2 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой опасные производственные объекты должны быть зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов,

ст.9 Федерального Закона РФ №116 - ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности,

п.5 Постановления Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», согласно которому юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, осуществляющим эксплуатацию опасных производственных объектов, требуется представлять в установленном порядке Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору и уполномоченным федеральным органам исполнительной власти, указанным в пункте 3 настоящего постановления, сведения, необходимые для формирования и ведения государственного реестра опасных производственных объектов,

п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности,

ст.13 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2013 №492 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», согласно которым определен порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на территории Российской Федерации,

ч.1 и 2 ст.18 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которым лицензия подлежит переоформлению в случаях изменения адресов мест осуществления юридическим лицом лицензируемого вида деятельности, а до переоформления лицензии в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 18 указанного закона, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии,

для эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов I, II и III классов опасности необходимо иметь лицензию, в которой в обязательном порядке указываются адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, и о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к взрывопожароопасным производственным объектам относятся объекты, на которых используются воспламеняющие, окисляющие, горючие, взрывчатые вещества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода в особо крупном размере, от имени ООО «<данные изъяты>», не имеющего лицензию на осуществление эксплуатации отдельных взрывопожароопасных производственных объектов, расположенных на территории Пензенской области, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, производя при этом эксплуатацию следующих взрывопожароопасных производственных объектов III класса опасности (котельных):

взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности, расположенного по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Тамала, ул. Цветочная, 24 «а», заключив:

- контракт №15 от 03.10.2016, действующий на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамалинская районная больница» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Тамала, ул. Цветочная, 24а,

- контракт №19 от 27.02.2017, действующий на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамалинская участковая больница» (далее по тексту ГБУЗ «Тамалинская участковая больница) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Тамала, ул. Цветочная, 24а,

- контракт №35 от 16.02.2018, действующий на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с. Тамала, ул. Цветочная, 24а, в результате чего за указанный период извлек незаконный доход в сумме 4 325 576,75 руб.;

взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности, расположенного по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, 38, заключив:

- контракт №0007 от 01.10.2016, действующий на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кузнецкая межрайонная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде Камешкирским филиалом указанного учреждения, расположенным по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, 38;

- контракт №11 от 30.12.2016, действующий на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде Камешкирским филиалом указанного учреждения, расположенным по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, 38;

- договор №12 от 01.01.2018, действующий на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде Камешкирским филиалом указанного учреждения, расположенным по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Гагарина, 38, в результате чего за указанный период извлек незаконный доход в сумме 2 934 692,37 руб.;

взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 1, заключив:

- контракт №1 от 04.10.2016, действующий на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенская районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Пензенская РБ») на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде Кондольской ЦРБ, расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 1;

- контракт №13 от 04.04.2017, действующий на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с ГБУЗ «Пензенская РБ» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде поликлиникой №1, расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 1;

- контракт №45 от 06.09.2017, действующий на период с 01.10.2017 по 31.12.2017 с ГБУЗ «Пензенская РБ» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде поликлиникой №1, расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 1;

- контракт №31 от 12.02.2018, действующий на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, с ГБУЗ «Пензенская РБ» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде поликлиникой №1, расположенной по адресу Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 1;

- контракт №3 от 09.09.2016, действующий на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, с государственным казенным учреждением здравоохранения особого типа «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» Министерства здравоохранения Пензенской области (далее по тексту ГКУЗ МЦМР «Резерв») на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами (проходная, склад хранения, гараж) указанного учреждения, расположенными по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 5а;

- контракт №40 от 30.12.2016, действующий на период с 01.10.2017 по 31.12.2017, с ГКУЗ МЦМР «Резерв» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами (проходная, склад хранения, гаражи) указанного учреждения, расположенными по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 5а;

- контракт №36 от 23.01.2018, условия которого применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения – с 01.01.2016, действующий с 23.01.2018 по 31.12.2018, с ГКУЗ МЦМР «Резерв» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами (проходная, склад хранения, гаражи) указанного учреждения, расположенными по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Мира, 5а, в результате чего за указанный период извлек незаконный доход в сумме 3 126 888,96 руб.;

взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности, расположенного по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1а, заключив:

- контракт №43 от 01.10.2016, действующий на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа им. П.А. Столыпина села Неверкино (далее по тексту МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино) на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- контракт №36 от 20.01.2017, действующий на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- контракт №32 от 05.03.2018, действующий на период с 01.01.2018 по 30.06.2018, с МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- контракт №41 от 01.10.2016, действующий на период с 01.10.2016 по 31.12.2016, с МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектом указанного учреждения (бассейн), расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- контракт №38 от 20.01.2017, действующий на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектом указанного учреждения (бассейн), расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- контракт №55 от 01.12.2017, действующий на период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектом указанного учреждения (бассейн), расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- контракт №33 от 05.03.2018, действующий на период с 01.01.2018 по 28.03.2018, с МБОУ СОШ им. П.А. Столыпина села Неверкино на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектом указанного учреждения (бассейн), расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1;

- договор №21 от 01.11.2016, условия которого применяются к отношениям сторон, возникшим в 2016 году, действующий с 01.11.2016, с Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Пензенской области «Неверкинская школа-интернат обучающихся по адаптированным образовательным программам» (далее по тексту ГБОУ «Неверкинская школа-интернат») на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Рабочая, 20;

- договор №22 от 16.12.2016, условия которого применяются к отношениям сторон, возникшим в 2016 году, действующий с 16.12.2016, с ГБОУ «Неверкинская школа-интернат» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Рабочая, 20;

- договор №39 от 30.12.2016, действующий на период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с ГБОУ «Неверкинская школа-интернат» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Рабочая, 20;

- договор № 51 от 06.10.2017, действующий на период с 06.10.2017 по 31.12.2017 с ГБОУ «Неверкинская школа-интернат» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Рабочая, 20;

- договор № 9 от 31.12.2017, действующий на период 01.01.2018 по 13.06.2018, с ГБОУ «Неверкинская школа-интернат» на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде указанным учреждением, расположенным по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Рабочая, 20, в результате чего за указанный период извлек незаконный доход в сумме 8 788 666,74 руб.;

относящихся в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к взрывопожароопасным производственным объектам III класса опасности, зарегистрированных в государственном реестре опасных производственных объектов, не имея лицензии на эксплуатацию этих объектов, в результате чего за периоды с 01.09.2016 по 23.06.2017 и с 25.01.2018 по 28.02.2018 извлек незаконный доход в особо крупном размере в общей сумме 19 175 824,82 руб.

Действия Спирькина И.А. по осуществлению предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов III класса опасности (котельных) без лицензии в периоды с 01.09.2016 по 23.06.2017 и с 25.01.2018 по 28.02.2018 повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Указанные действия Спирькина И.А. органом следствия квалифицированы как незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Спирькин И.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Спирькина И.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Спирькин И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, так как он совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Спирькин И.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, проживает в браке, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.217), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.212, 214).

В качестве смягчающих наказание Спирькина И.А. обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством имеющиеся благодарности как от Губернатора Пензенской области (т.7 л.д. 92), так и от руководителей различных социально-значимых организаций (т.7 л.д. 93-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Спирькина И.А., не имеется.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит, как не находит оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого Спирькина И.А., его состояние здоровья и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающее его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение его семьи и смягчающие его наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирькина Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый Спирькин И.А. в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Спирькина И.А. следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего жительства или пребывания;

- не изменять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту своего жительства или пребывания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спирькину И.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы, предоставленные ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» Пензенской области: копия контракта № 15 от 03.10.2016 г., акты № 99 за период с 01.11.2016 г. по 15.11.2016 г., № 147 от 24.11.2016 г., № 196 от 26.12.2016 г., копия контракта № 19 от 27.02.2017 г., акты № 17 от 27.02.2017, № 86 от 28.02.2017 г., №111 от 29.03.2017 г., №162 от 28.04.2017 г., №182 от 25.05.2017 г., №193 от 29.06.2017 г., №197 от 27.07.2017 г., № 205 от 28.08.2017 г., №211 от 25.09.2017 г., №232 от 26.10.2017 г., №270 от 24.11.2017 г., № 309 от 22.12.2017г.; копия контракта № 35 от 16.02.2018 г., акты №220 от 22.02.2018 г., №091 от 28.02.2018 г.

сшивка документов, предоставленная ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница»: копия контракта № 0007 от 01.10.2016г., платежное поручение 7349 от 02.12.2016, акт 149 от 24.11.2016, платежное поручение 8297 от 26.12.2016, акт 197 от 13.12.2016, копия контракта № 11 от 30.12.2016 г., платежное поручение 756 от 14.03.2017, акт 18 от 24.01.2017, платежное поручение 988 от 23.03.2017, акт 42 от 24.01.2017, платежное поручение 989 от 23.03.2017, акт 87 от 28.02.2017, платежное поручение 1219 от 10.04.2017, акт 69 от 27.02.2017, платежное поручение 1298 от 10.04.2017, акт 99 от 29.03.2017, акт 112 от 29.03.2017, платежное поручение 2528 от 29.05.2017, акт 163 от 28.04.2017, платежное поручение 2611 от 02.06.2017, акт 142 от 28.04.2017, платежное поручение 3242 от 27.06.2017, акт 180 от 25.05.2017, платежное поручение 3831 от 31.07.2017, акт 194 от 29.06.2017, платежное поручение 4307 от 22.08.2017, акт 198 от 27.07.2017, платежное поручение 5223 от 27.09.2017, акт 206 от 28.08.2017, платежное поручение 5984 от 30.10.2017, акт 212 от 25.09.2017, платежное поручение 6706 от 29.01.2017, 223 от 26.10.2017, 235 от 26.10.2017, платежное поручение 7783 от 25.12.2017, акт 280 от 28.11.2017, 284 от 28.11.2017, платежное поручение 7992 от 25.12.2017, акт 311 от 18.12.2017, копия контракта №12 от 01.01.2018, платежное поручение 2725 от 10.05.2018, акт 139 от 30.03.2018, платежное поручение 2400 от 25.04.2018, акт 092 от 28.02.2018, 2269 от 20.04.2018, акт 096 от 30.03.2018, 071 от 28.02.2018, платежное поручение 2269 от 20.04.2018, акт 096 от 30.03.2016, акт 071 от 28.02.2018, платежное поручение 989 от 06.03.2018, акт №021 06.03.2018, акт 023 от 16.01.2018г.

сшивка документов, предоставленная ГБУЗ «Пензенская районная больница»: копия контракта №1 от 04.10.2016 г., акт № 100 от 15.11.2016 г., акт № 143 от 24.11.2016 г., акт № 192 от 13.12.2016г., копия контракта №13 от 04.04.2017 г., акт № 13 от 31.01.2017 г., акт № 82 от 28.02.2017 г., акт № 107 от 29.03.2017 г., акт № 135 от 26.04.2017 г., копия контракта №45 от 06.09.2017 г., акт № 230 от 26.10.2017 г., акт № 276 от 28.11.2017 г., №346 от 18.12.2017 г., копия контракта № 31 от 12.02.2018 г., акты №018 от 31.01.2018 г., №089 от 28.02.2018г.

сшивка документов, предоставленная ГКУЗ МЦМР «Резерв»: копия контракта № 3 от 09.09.2016 г., акты № 84 от 25.10.2016 г., № 142 от 24.11.2016 г., № 191 от 30.12.2016г., копия контракта № 40 от 30.12.2016 г., акты № 12 от 24.01.2017 г., № 81 от 28.02.2017 г., № 106 от 29.03.2017 г., № 136 от 26.04.2017 г., № 231 от 26.10.2017 г., №271 от 27.11.2017 г., №347 от 18.12.2017 г., копия контракта №36 от 23.01.2018 г., акты №019 от 16.01.2018 г., №089 от 28.02.2018 г.

сшивка документов, предоставленная МБОУ СОШ «им. П.А. Столыпина» с. Неверкино и бассейн: копия договора № 43 от 01.10.2016 г., акты № 129 от 24.11.2016 г., №128 от 30.11.2016 г., № 179 от 24.12.2016 г., платежное поручение № 8148 от 26.12.2016 г., платежное поручение № 8684 от 29.12.2016 г., копия договора № 36 от 20.01.2017 г., акты № 21 от 24.01.2017 г., № 46 от 21.02.2017 г., № 94 от 29.03.2017 г., № 176 от 28.04.2017 г., № 339 от 18.12.2017 г., №282 от 28.11.2017 г., № 228 от 26.10.2017 г., платежное поручение № 504 от 01.02.2017 г., платежное поручение № 1259 от 01.03.2017 г., платежное поручение № 5025 от 31.07.2017 г., платежное поручение № 4477 от 10.07.2017 г., копия договора № 32 от 05.03.2018 г., акты №087 от 05.03.2018 г., №137 от 30.03.2018 г., копия договора № 41 от 01.10.2016 г., платежные поручения № 8147 от 26.12.2016 г., № 8683 от 29.12.2016 г., копия договора № 38 от 20.01.2017 г., акты № 20 от 24.01.2017 г., № 47 от 21.02.2017 г., № 93 от 29.03.2017 г., № 175 от 28.04.2017 г., №184 от 25.05.2017 г., №332 от 18.12.2017 г., № 283 от 28.11.2017 г., № 229 от 26.10.2017 г., платежные поручения № 505 от 01.02.2017 г., № 1260 от 01.03.2017 г., № 5026 от 31.07.2017 г., № 4478 от 10.07.2017 г., № 5429 от 18.08.2017 г., № 8974 от 28.12.2017 г., копия договора № 55 от 01.02.2017 г., копия договора № 33 от 05.03.2018 г., акты № 017 от 16.01.2018 г., № 088 от 05.03.2018 г., № 133/1 от 15.03.2018 г., № 133 от 30.03.2018 г., платежное поручение № 2321 от 13.03.2018г.

сшивка документов, предоставленная ГБОУ «Неверкинская школа-интернат» с.Неверкино: копия договора №9 от 31.12.2017 г., платежное поручение №204 от 22.03.2018 г., платежное поручение №227 от 29.03.2018 г., платежное поручение №228 от 29.03.2018 г., платежное поручение №316 от 06.04.2018 г., платежное поручение №531 от 25.05.2018 г., акт № 015 от 31.01.2018 г., акт № 086 от 28.02.2018 г., акт № 163 от 25.04.2018 г., копия договора №51 от 06.10.2017 г., платежное поручение №1242 от 31.10.2017 г., платежное поручение №1404 от 30.11.2017 г., платежное поручение №1519 от 25.12.2017 г., платежное поручение №1518 от 22.12.2017 г., акт №227 от 26.10.2017 г., акт №281 от 28.11.2017 г., акт №338 от 18.12.2017 г., копия договора № 21 от 01.11.2016 г., платежное поручение №931 от 02.12.2016 г., платежное поручение №1078 от 26.12.2016 г., акт №126 от 15.11.2016 г., копия договора №22 от 06.12.2016 г., платежное поручение №1079 от 26.12.2016 г., акт №205 от 15.12.2016 г., копия договора № 39 от 30,12. 2016 г., платежное поручение №303 от 31.03.2017 г., платежное поручение №304 от 31.03.2017 г., платежное поручение №565 от 30.05.2017 г., платежное поручение №564 от 30.05.2017 г., акт № 22 от 24.01.2017 г., акт № 89 от 28.02.2017 г., акт №95 от 29.03.2017 г., акт №177 от 28.04.2017 г.

документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>» 29 января 2018 года: копия устава ООО «<данные изъяты>», утвержденная решением №1 учредителя от 12 мая 2015 года на 19 листах, оборотно-сальдовая ведомость по сч. 51, оборотно-сальдовая ведомость по сч. 62, оборотно-сальдовая ведомость по сч. 62 июнь 2015 года – декабрь 2017 года, CD-R диск с карточкой счета 51, карточкой счета 62, расширенной выпиской по расчетному счету в Пензенском отделении №8624 ПАО «Сбербанк России», расширенной выпиской по расчетному счету в ВТБ Банк.

документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>» 14 февраля 2018 года: копия уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 26 мая 2015 года, копия приказа №2 от 14 июля 2015 года об учетной политике на 2015 год, копия приказа №3 от 01 января 2017 года об учетной политики для целей налогообложения, карточка счета 90 за 24.10.2016-02.07.2017, копия акта оказания услуг №148 от 24.11.2016 (ГБУЗ «Шемышейская РБ»), копия акта оказания услуг №138 от 24.11.2016 (ГБУЗ «Лунинская РБ»), копия акта оказания услуг №145 от 24.11.2016 (ГБУЗ «МБОУ ДОД ДЮСШ»), копия акта оказания услуг №90 от 26.10.2016 (МБОУ ДОД ДЮСШ), копия акта оказания услуг №87 от 26.10.2016 (ГБУЗ «Лунинская РБ»), реестр актов выполненных работ с потребителями тепловой энергии за период 24.10.2016-02.07.2016 ООО «<данные изъяты>», реестр договоров на 2017 год ООО «<данные изъяты>», реестр договоров на 2016 год ООО «<данные изъяты>», копия концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры – объекта теплоснабжения Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области от 11 ноября 2016 года, копия договора №1 аренды недвижимого имущества от 18 сентября 2016 года с приложением в виде акта приема-передачи недвижимого имущества, передаваемого в аренду, копия договора субаренды оборудования №1 от 12 октября 2016 года, копия контракта №13 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 27 января 2016 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина», копия контракта №3 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26 января 2016 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ «Нижнеломовская РБ», копия договора №3 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 11 января 2017 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Управлением ЗАГС Пензенской области, копия контракта №13 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 04 апреля 2017 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ГБУЗ «Пензенская районная больница».

материалы лицензионного дела «отказ в переоформлении лицензии ООО «<данные изъяты>» от 21.12.2016.

CD-R диск с выпиской по счету №(номер), предоставленный ГОС ОСБО Филиала №6318 ВТБ (ПАО)

расширенные выписки по счетам ООО «<данные изъяты>» на 8 листах: счет №(номер) за период с 31.03.2017 по 20.10.2017, счет №(номер) за период с 20.10.2017 по 12.01.2018, предоставленные АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

CD-R диск с выпиской по счету №(номер), предоставленный РЦСКБ г.Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк

справка по операциям по счету №(номер) ООО «<данные изъяты>» за период с 06.11.2015 по 26.12.2017 на 182 листах, предоставленный КБ Союзный (ООО), - хранить при деле до истребования заинтересованными лицами.

Вещественные доказательства

документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>» 29 января 2018 года: копия свидетельства о государственной регистрации от 20 мая 2015 года на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 20 мая 2015 года на 1 листе, копия приказа №1 от 20 мая 2015 года на 1 листе, копия трудового договора с генеральным директором от 21 мая 2015 года, копия приказа №55 от 24 июня 2017 года, копия трудового договора с генеральным директором от 24 июня 2017 года, копия приказа №46 от 25 января 2018 года, копия должностной инструкции.

CD-R диск, предоставленный ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров

Свернуть