Терегулов Адиль Сафеевич

Дело №

УИД 62RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2023 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу должника - умершего Терегулова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника Терегулова А.С.: 301063,50 рублей – сумму невозвращенного основного долга, 3110,06 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 675982,42 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 301063,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 301063,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Терегулов А.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 358854,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задо...

...лженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Таким образом, задолженность по договору составила: 301063,50 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 3110,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 675982,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3980059,47 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3980059,47 рублей является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10000,00 рублей. По имеющимся у истца сведениям должник Терегулов А.С. умер. При этом, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника. Смерть должника не является основанием для прекращения указанного обязательства. Просит взыскать сумму задолженности умершего Терегулова А.С. с его наследников, при условии принятия ими наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом направлялись судебные извещения по месту регистрации умершего должника Терегулова А.С., направленные судебные конверты вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Терегуловым А.С. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем подачи Терегуловым А.С. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ №, Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, в сумме 358854,84 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев), с уплатой процентов по ставке 20,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в сумме 11391,00 рублей. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из искового заявления, из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, выдав кредитные средства Терегулову А.С..

Денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком возвращены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составлял 301063,50 рублей, размер начисленных, но не уплаченных процентов – 3110,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Современные Строительные Технологии» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение № к договору) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования к Терегулову А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304173,56 рублей, из которых: 301063,50 рублей – остаток основного долга по кредиту, 3110,06 рублей – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки.

В соответствии с п. 2.2 договора цессии в отношении должников, права требования к которым по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав) (п.п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.п.2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ», в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) и ИП Спиридоновой Е.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого к ИП Спиридоновой Е.А. перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Спиридонова Е.А. оплатила в пользу ООО «ССТ» сумму в размере 3515000,00 рублей в счет оплаты по договору уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Спиридоновой Е.А. и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии), в том числе №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 3.2 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А., цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русславбанк» (ЗАО) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 договора).

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования к Терегулову А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 301063,50 рублей – остаток основного долга по кредиту, 3110,06 рублей – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названным выше договорам цессии к ИП Козлову О.И. перешли права требования к Терегулову А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей, а также неустойку.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (в том числе, начисленные к моменту уступки прав проценты, проценты, которые будут начислены позже, неустойка).

ДД.ММ.ГГГГ Терегулов А.С. умер в г. Касимов Рязанской области, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Терегулова А.С. нотариусами нотариального округа город Касимов Рязанской области не заводилось, в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата записи об открытии наследственного дела не найдено (ответы нотариусов нотариального округа город Касимов Рязанской области Важненкова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Силаковой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, Королева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленным на запросы суда сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №), Управления гостехнадзора Рязанской области (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №), Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем), Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Рязанской области (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №), УМВД России по Рязанской области (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №), ГБУ РО «ГАРО» (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о движимом и недвижимом имуществе, открытых счетах, ячейках на имя Терегулова А.С. в регистрирующих органах не имеется, недополученных сумм пенсии, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными, в пенсионных органах не имеется.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, то есть смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственного имущества (движимого и недвижимого) и наследников, принявших наследство, у Терегулова А.С. не имеется.

На основании изложенного, суд находит иск индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к наследственному имуществу должника - умершего Терегулова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (№) в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу должника – умершего ДД.ММ.ГГГГ Терегулова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова