Тугарев Юрий Дмитриевич

Дело № 2-495/2024

УИД: 42RS0022-01-2024-000603-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» сентября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЮД к Сельскохозяйственному кооперативу «Драченинский» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТЮД обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилые здания.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" истцом у ответчика приобретены три нежилых здания, назначение – нежилое, а именно: здание зерносклада, здание животноводческое, подсобное здание, расположенные по адресу: ***, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от "ххх" №***.

В настоящее время истцом изготовлены технические паспорта и присвоены адреса объектам недвижимого имущества, а именно:

- здание, назначение - нежилое, наименование: нежилое здание площадью "***" кв.м., адрес: ***

- здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., с адресом: ***

- здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., адрес: ***

Истец пользуется данным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно с момента покупки и более 23 лет. Кроме того истцом произведен ремонт объектов недвижимого имущества, благоустроена территория.

На основании изложенного, просит признать за ним, ТЮД право собственности на объекты недви...

...жимого имущества, а именно:

- здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., по адресу: ***;

- здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., по адресу: ***

- здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., по адресу: ***

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., по адресу: ***

В остальной части исковые требования не поддержал.

Истец ТЮД, представитель истца РАВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что уточненные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Драченинский» ВВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны (л.д. 44).

Представитель третьего лица администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда (л.д. 106).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Драченинский» ВВИ зафиксировано в материалах дела (письменном заявлении).

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Сельскохозяйственного кооператива «Драченинский» ВВИ.

Признать за ТЮД, "ххх" года рождения, право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование: нежилое здание, площадью "***" кв.м., по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-495/2024 (УИД: 42RS0022-01-2024-000603-82) Ленинск-Кузнецкого районного суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.