Чиреш Наталия Николаевна

УИД 50RS0031-01-2024-025439-72

Дело № 2-3625/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Р.Б.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиреш Наталии Николаевны к Богдановой Надежде Васильевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истец и представитель ответчика явились, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения в письменном виде, подписанное истцом и представителем ответчика, полномочия которого на подписание мирового соглашения судом проверены.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение миро...

...вого соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, соответствуют интересам обеих сторон по делу, в связи с чем, приходит к выводу о его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями сторон содержащейся в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чиреш Наталией Николаевной и представителем ответчика Богдановой Надежды Васильевны- по доверенности Аришиной Екатериной Николаевной, по гражданскому делу № 2-3625/2025 по иску Чиреш Наталии Николаевны к Богдановой Надежде Васильевне о взыскании долга по договору займа, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях прекращения по обоюдному согласию спора между Чиреш Наталией Николаевной и Богдановой Надеждой Васильевной в рамках гражданского дела № 2- 3625/2025 Одинцовского городского суда Московской области о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...... и договорной неустойки в размере ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ......, расходов по уплате госпошлины в размере ......, расходов по оплате услуг представителя в сумме ......, расходов по оплате нотариальных услуг ......, всего ..... рублей.

1. На условиях настоящего Соглашения Ответчик признает свое обязательство по выплате Истцу задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью прекращения обязательства Ответчика, указанного в п. 1 Соглашения, Стороны договорились о следующем:

Обязательство Ответчика по уплате денежных средств, взыскиваемых в рамках гражданского дела № 2-3625/2025 Одинцовского городского суда Московской области прекращается в полном объеме денежными переводом в сумме ..... на расчетный счет Истца:

№, АО «Альфа-Банк», г.Москва, БИК №, ИНН

№, КПП банка №, кор.счет №, в следующие сроки:

..... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

..... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

Стороны договорились, что в случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 календарных дней сумма оплаты по настоящему мировому соглашению увеличивается и составит ......

Стороны пришли к соглашению, что после уплаты Ответчиком ..... рублей долга в случае просрочки очередного платежа на срок до 5 рабочих дней Истец меры к принудительному взысканию оставшейся суммы долга до истечений данного срока не предпринимает.

При этом, в случае просрочки уплаты сумм в сроки, указанные в п. 2.1. настоящего соглашения (с учетом положений п. 2.3. настоящего соглашения), за каждый следующий день просрочки начисляется неустойка, предусмотренная п. 3.6. договора займа, в виде ..... от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки.

С даты выполнения Ответчиком всех условий п.2 Соглашения наступают следующие юридические последствия:

- в соответствии с п. 3 ст. 407 ГК РФ прекращается обязательство Ответчика перед Истцом в части уплаты: задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ..... руб. и договорной неустойки в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ......, расходов по уплате госпошлины в размере ....., расходов по оплате услуг представителя в сумме ......, расходов по оплате нотариальных услуг ..... руб., всего ......

С момента утверждения Соглашения спор между сторонами по Договору считается прекращенным.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения Соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению. Стороны согласились, что условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и ими в полном объеме урегулированы спорные правоотношения Сторон по Договору, спорная ситуация исчерпана, как указано в правовой позиции изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 № Ф05-9382/2020 по делу № А40-244086/2019: не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает, что стороны согласны полностью прекратить гражданско-правовой конфликт на оговоренных условиях, что влечет за собой потерю ими права на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного, так и из дополнительных обязательств. Мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств. При этом по смыслу ст. 329 ГК РФ, соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

К отношениям Сторон по тем вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы Договором, применяются нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Соглашение составлено в 3 (трех) экз., по одному для каждой из сторон и один для Одинцовского городского суда Московской области в материалы гражданского дела № 2- 3625/2025.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одинцовским городским судом Московской области в материалы гражданского дела № 2-3625/2025.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3625/2025 по иску Чиреш Наталии Николаевны к Богдановой Надежде Васильевне о взыскании долга по договору займа,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.Б. Панченко