Чиргин Михаил Леонидович

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-005198-96

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело № 10RS0011-01-2024-005198-96 (9а-450/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Чиргина Михаила Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Арефьевой Я.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступило заявление Чиргина Михаила Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Арефьевой Я.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении судебного пристава в рамках исполнительного производства № от 10.03.2017 в отношении истца произвести перерасчет задолженности по алиментам, отменить наложенные аресты со счетов истца в кредитных организациях (банках). Кроме того, истцом испрашивается о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 40500 рублей.

Изучив представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лиш...

...ен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (пункт 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовое значение для определения подсудности административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не фактическое место нахождения органа, в котором указанное должностное лицо исполняет свои обязанности, а место совершения им исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Местонахождение территориального органа ФССП России может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия судебных приставов-исполнителей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных исполнительных производств.

Как усматривается из административного искового заявления, исполнительный документ исполняется по месту жительства должника (административного истца), т.е. по Сегежскому району, требования административного истца предъявлены к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП по РК, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в настоящем иске требований не предъявлено, следовательно, иск в силу норм действующего законодательства подлежит рассмотрению в Сегежском городском суде Республики Карелия.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление применительно к положениям ч. 2 ст. 22 КАС РФ неподсудно Петрозаводскому городскому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление Чиргина Михаила Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Арефьевой Я.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению определенных действий.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (в Сегежский городской суд Республики Карелия).

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина