Сармисоков Шухратжон Бобошоревич

Дело № 2-1320/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 сентября 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, действующего в интересах государства к ФИО2 о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту жительства иностранного гражданина, о признании утраченным права на проживание,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утраченным права на проживание по адресу: РБ, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты постановки на миграционный учет ФИО2 Гусейн оглы по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащее ему жилом помещении, заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу. В ходе проверки установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Садовка, <адрес> является ФИО2 Гусейн оглы. Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес> ФИО2 Гусейн оглы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Садовка, <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет ответчика, при этом указал цель въезда указанного иностранного гражданина в Россию - работа. Ссылаясь на ст.ст. 21, 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указывает, что фактически гражданин Республики Узбекистан ФИО2, по адресу: <адрес>. Садовка, <адрес>, не проживает, что исключает возможность постановки его на миграционный учет по данному ад...

...ресу. Также указывает, что поскольку постановка на миграционный учет иностранного гражданина по адресу, не являющемуся его фактическим местом пребывания позволяет иностранному гражданину бесконтрольно пребывать на территории Российской Федерации, данное обстоятельство затрагивает интересы безопасности государства. При этом все вышеизложенные обстоятельства делают невозможным своевременное осуществление соответствующим органом ФМС миграционного контроля.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес>, который в судебное заседание не явился. В материалах дела от начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> ФИО2 имеется заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Третье лицо ФИО2 Гусейн оглы и представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей

Согласно с п. 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда; с собственниками жилых помещений.

Доводы и.о. прокурора <адрес> ФИО2 о том, что фактически гражданин Республики Азербайджан ФИО2 Вахид оглы по адресу: <адрес>, не проживает, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются также уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в <адрес> ФИО2, заявлением собственника помещения по адресу: <адрес>. Садовка, <адрес>, - ФИО2 не проживании ответчика в <адрес> и об убытии ФИО2 Вахид оглы в <адрес> и <адрес>, а также другими материалами дела.

Учитывая изложенное, а также то, что постановка на миграционный учет иностранного гражданина по адресу, не являющемуся его фактическим местом пребывания позволяет иностранному гражданину бесконтрольно пребывать на территории Российской Федерации, что затрагивает интересы безопасности государства, исковые требования и.о. прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, действующего в интересах государства к ФИО2 Вахид оглы о признании недействительной постановки на миграционный учет по месту жительства иностранного гражданина, о признании утраченным права на проживание, удовлетворить.

Признать утраченным право на проживание ФИО2 Вахид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.