Чирикова Матрена Христофоровна

Дело № 2-VY-35/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

пос. Батагай «23» мая 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Гриценко Ю.А.,

при секретаре Понарьиной Н.В.,

с участием представителя истца - адвоката Хабитова С.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чириковой М.Х. к администрации муниципального образования «Борулахский наслег» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Чирикова М.Х. обратилась в суд с иском к администрации МО «Борулахский наслег» Верхоянского района РС (Я) о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по *Адрес*, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований, указав, что спорный объект недвижимости в 1980 году был передан её отцу ЮХИ безвозмездно. *Дата* отец умер. Со дня смерти по настоящее время она вместе с семьей проживает в данной квартире, владеет ею как своим собственным имуществом, оплачивает электроэнергию, проводит текущий ремонт.

Истец Чирикова М.Х., представитель ответчика надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки и их уважительности не сообщили.

По нормам частей 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неув...

...ажительными. В соответствии с данной правовой нормой дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат Хабитов С.Я. отказался от исковых требований, в связи с заключением между Чириковой М.Х. и администрацией МО «Борулахский наслег» договора безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность граждан от 22.05.2019 № 3, просил прекратить производство по делу.

Выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска подтвержден представителем истца письменно и занесен в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца на право отказа от исковых требований подтверждены действующей доверенностью от 08.10.2018 № 311,

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку обращение в суд с заявлением в защиту своих прав, право истца, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, на основании ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, следует принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5700,00 руб., что подтверждается чеком-ордером об оплате от 04.03.2019.

По нормам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Чириковой М.Х. к администрации муниципального образования «Борулахский наслег» Верхоянского района Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Чириковой М.Х. уплаченную при подаче иска в суд чеком-ордером от 04 марта 2019 года государственную пошлину в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение вынесено «23» мая 2019 года

Судья: п/п Ю.А. Гриценко

Копия верна: Судья: Ю.А. Гриценко

Секретарь: Н.В. Понарьина