Чирко Александр Александрович

Дело №... (№...)

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» августа 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

потерпевшего потерпевший №1

переводчика Сангинова А.О.,

подсудимых Ильина А.А., Чирко А.А.,

защитников – адвокатов Зайцевой О.Ю., Васильевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого;

Чирко Александра Александровича, ..., не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А. и Чирко А.А. обвиняются в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ранее знакомые между собой Чирко А.А. и Ильин А.А., находились в <адрес>, где из корыстных побуждений по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно хищение части металлического модульного дома, состоящего из деревянного и металлического каркаса, утеплителя, стен, расположенного в 100 метрах в северо-западном направлении от участка №... по <адрес> <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, группой лиц по предварительному говору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Чирко А.А. и Ильин А.А. распределили между собой роли в совершении преступления, а так же приискали имеющееся в личном пользовании у Чирко А.А. газовое оборудование для распиливания части металлического м...

...одульного дома, а так же принадлежащий на праве собственности Чирко А.А. автомобиль «... с прицепом ... для вывоза похищенного имущества потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Чирко А.А. и Ильин А.А., осознавая общественную опасность свих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на ранее указанном автомобиле «Хонда ЦР-В», в котором находилось газовое оборудование, принадлежащее Чирко А.А., под управлением последнего, подъехали к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где Чирко А.А., согласно отведенной ему роли газовым оборудованием, привезенным с собой в прицепе автомобиля, начал осуществлять резку части металлического модульного дома, для удобства транспортировки. В свою очередь Ильин А.А., осуществлял помощь Чирко А.А. в поддержки конструкции части модульного дома, для удобства резки, а так же складывания отрезанных частей модульного дома неподалеку. В вышеуказанный период времени Чирко А.А. и Ильин А.А., действуя тайно, умышленно с корыстной целью, совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вдвоем похитили принадлежащую Потерпевший №1 часть металлического модульного дома стоимостью 222 068 рублей 95 копеек.

Выполнив все действия непосредственно направленные на совершение кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, Чирко А.А. и Ильин А.А. не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия 13.05.2021г. около 01 часов 00 минут были пресечены Потерпевший №1

В результате совместных преступных действий Чирко А.А. и Ильина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 222 068 рублей 95 копеек

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина А.А. и Чирко А.А. в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, материальных и моральных претензий не имеет.

Подсудимые Ильин А.А. и Чирко А.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшим, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование по преступлению в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ильина А.А. и Чирко А.А..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Действия подсудимых Ильина А.А. и Чирко А.А. были органами предварительного следствия квалифицированы: по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории покушения на преступление средней тяжести.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая личность Ильина А.А. и Чирко А.А., обстоятельства совершенного деяния, поведение обвиняемых в момент его совершения и после совершения, а именно: признание ими вины, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесенных извинений, возмещение денежных средств в сумме 200 000 рублей, а так же учитывает мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела.

Ильин А.А. и Чирко А.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуется положительно, социально адаптированы, в ходе судебного заседания заявили о том, что понимают, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили в отношении них уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевший заявил письменное ходатайство, содержащее свободно выраженное волеизъявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, которое подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, условия, при которых Ильин А.А. и Чирко А.А. могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ими были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Ильина А.А. и Чирко А.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, признаки которого предусмотрены ч.3 ст.30,п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ильина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чирко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина А.А. и Чирко А.А. - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: 3 видеозаписи и 3 фотографии на оптическом СД-диске, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 115) – хранить при деле; 3 снимка перенесенные на фототаблицу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ильина А.А., хранящиеяс при уголовном деле (т. 1 л.д. 134) – хранить при деле; Автомобиль ..., газовое оборудование, состоящее из 2 газовых баллонов красного и синего цветов и резака, находящиеся у Чирко А.А. (т.1 л.д.78) – оставить Чирко А.А.; Часть металлического модульного дома в разобранном виде переданные Потерпевший №1 под сохранную расписку ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24) - в последующем похищеные (у.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), оставить за Потерпевший №1; Скрин-шот, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ильина А.А. сделанный последним незадолго до попытки совершения кражи металлического модуля хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.54) – хранить при деле.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья