Чиркова Алла Павловна

Судья Хуханова С.А. Дело № 33-1971/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 января 2015 года апелляционные жалобы Мурсикаевой Н.А., Мухетдиновой Н.А., Чирковой Н.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года по делу по иску Мурсикаевой Н.А., Мухетдиновой Н.Х. к Чирковой Н.Х., Корнеевой Н.Х., Севастьяновой Н.Х., Литвиненок Н.Х., Куркину Н.Х., Лазутину Н.Х., Арямову Н.Х. о выделе жилого помещения и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Мурсикаевой Н.А., Мухетдиновой Н.Х. – Бобылевой О.В., представителя Чирковой А.П. – Моисеева С.В., Арямова А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Мурсикаева Н.А., Мухетдинова Н.Х. обратились в суд с иском к Чирковой А.П., Корнеевой Л.Б., Севастьяновой А.В., Литвиненок Л.К., Куркину В.В., Лазутину А.В., Арямову А.А. о выделе жилого помещения и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционных жалобах истцы просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; ответчица Чиркова А.П. полагает решение суда подлежащим изменению в описательно-мотивировочной части, выражая несогласи...

...е с выводом суда о многоквартирности спорного дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно материалам дела Мурсикаева Н.А. и Мухетдинова Н.Х. является собственниками по 8/100 долей двухэтажного (не считая подвала и мансарды) жилого дома площадью 993кв.м., а также по 13/100 долей земельного участка площадью 780квм.м., предназначенного для ИЖС, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Остальными сособственниками спорных земельного участка с расположенным на нем домом являются ответчики.

По смыслу закона выдел участнику общей собственности на жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Как следует из материалов дела, занимаемые Мурсекаевой Н.А. помещения в доме (№№35,36,53-56), а также помещения, занимаемые Мухетдиновой Н.Х. (№№33,34,49-52), о выделе которых просят истцы, не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не оборудованы отдельными входами.

Выдел истцам доли земельного участка площадью 780кв.м. при доме также недопустим, поскольку в таком случае выделяемые земельные участки не будут соответствовать минимальным размерам земельных участков, определенных действующим законодательством, что приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования (п. 1, 2 и 4 ст.11.9 ЗК РФ).

Решением Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области от 28.02.2007. минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам для ИЖС на территории Люберецкого района составляет 0, 04га. Таким образом, спорный земельный участок при доме является неделимым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановленного решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Мурсикаевой Н.Х., Мухетдиновой Н.Х., Чирковой Н.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи