Чиркова Апполинария Александровна

дело №2-2-710/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000347-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр 15 марта 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

истца Чирковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой А.А. к Анисимову Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чиркова А. А. обратилась в суд с иском к Анисимову Л. Г. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года истцу, а так же ее супругу ФИО5, пасынку Анисимову Л. Г. было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 скончался. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают сын истца Никифоров В. Б., внучка Никифорова К. В., так же зарегистрирован Анисимов Л. Г., который в ДД.ММ.ГГГГ году был призван в ряды Советской армии, с этого времени связь с ним прервалась. Истец считает, что Анисимов Л. Г. утратил право пользования квартирой, так как не является челном семьи нанимателя жилого помещения, не выполняет обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в квартире отсутствуют его вещи, переехал в другой населенный пункт, его выезд носит добровольный, постоянный, а не временный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих с ним, не чинились. Ссылаясь на положения ст. 71 ЖК РФ истец просит: признать ...

...Анисимова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Снять ответчика Анисимова Л. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании Чиркова А. А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году квартира была предоставлена ей, ее супругу ФИО5, ее детям и детям ФИО11 по договору социального найма. Анисимов Л. Г. был вселен в квартиру как сын ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был призван в армию. После того как отслужил в армии, домой не возвращался. С отцом не общался. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик на похороны отца не приезжал. В права наследования после смерти отца не вступал. Вещей ответчика в квартире нет. Коммунальные платежи, оплату социального найма ответчик не осуществляет. Участия в капитальном и текущем ремонте квартиры не принимает. Препятствий в пользовании квартирой никто ответчику не чинит.

Ответчик Анисимов Л. Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Анисимова Л. Г., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - <адрес>, <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Анисимов Л. Г. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Анисимова Л. Г..

Третьи лица Никифоров В. Б., Никифорова К. В. в судебное заседание не явились. Извещены нежелающим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился. Извещен нежелающим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия третьих лиц, представителя третьего лица.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец соседка. Проживают в одном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру, где проживает истец вселились: истец, ее муж ФИО11, дети ФИО11. Поле того как ФИО3 закончил школу куда – то уехал, с тех пор свидетель его не видела. Где он находится свидетелю не известно. В ДД.ММ.ГГГГ году мер ФИО5, ФИО3 на похороны отца не приезжал. Никто не запрещал ответчику проживать в данном жилом помещении.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> <адрес> в <адрес> проживает истец. Ранее в данной квартире проживал так же ФИО5 и его сын ФИО3. После того как Анисимов Л. Г. закончил школу куда – то уехал. С тех пор свидетелю не известно его местонахождение, она его не видела.

Выслушав истца, исследовав показания свидетелей, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из доказательств, представленных суду ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов Удмуртской АССР выдан ФИО5 ордер № на право занятия 3-х комнат семьи, состоящей из 7 человек по адресу; <адрес>, <адрес>. Согласно данного ордера в квартиру были вселены, в том числе истец и ответчик.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО «<адрес>» ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 14).

Из выписки из реестра муниципального имущества МО «МО <адрес> УР» следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в реестре муниципального имущества.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Чирковой А. А. заключен договор на обслуживание (содержание) и предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Чирковой А. А. заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение расторгнуто.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Ярский район» и Чирковой А. А. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Чирковой А. А. и членам ее семьи Никифорову В. Б., Никифоровой К. В. предоставлено в пользование жилое помещение по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Ижевск» и Чирковой а. а. заключен договор № об оказании заказчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Согласно сведений АО «Газпром газораспределение Ижевск» задолженность отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удмуртрегионгаз» и Чирковой А. А. заключен договор № на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленным сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» задолженность по договору поставки газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6, 75 копеек.

Согласно выписке из домовой книги на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> были зарегистрированы: Чиркова А. А., Анисимов Л. Г., ФИО5 (снят с регистрации в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), Никифоров В. Б., Никифорова К. В..

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении так же подтверждается адресной справкой адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский», а так же справкой о составе семьи Чирковой А. А., выданной Администрацией МО «МО Ярский район УР». ( л. д. 15)..

Чиркова А. А. с целью досудебного урегулирования спора обращалась в ОП «Ярское» с заявление об установлении местонахождения Анисимова Л. Г., указав в обращении в правоохранительные органы, что ей необходимо установить, где находиться Анисимов Л. Г. так как она хочет выписать его из квартиры. В ходе проведенной сотрудниками ОП «Ярское» проверки местонахождение Анисимова Л. Г. не установлено. Анисимов Л. Г. в ходе телефонных разговоров свое местонахождение отказался называть, пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с регистрационного учета сниматься не желает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Анисимов Л. Г. добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Доказательств вынужденности его выезда из жилого помещения суду не представлено. Так же суду не представлено доказательств того, что Анисимов Л. Г. временно выехал из жилого помещения. Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что Анисимов Л. Г. выехал из жилого помещения более тридцати лет назад. Доказательств того, что Анисимов Л. Г. намерен вселиться и пользоваться жилым помещением суду не представлено. Так же не представлено суду доказательств того, что Анисимов Л. Г. предпринимал меры к вселению и проживанию в спорном жилом помещении, что ему чинят препятствия в проживании и пользовании жилым помещением собственник жилого помещения, истец, иные лица. Из представленных суду доказательств истцом следует, что ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не несет бремя по ремонту жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Анисимов Л. Г. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Чирковой А. А. к Анисимову Л. Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чирковой А.А. к Анисимову Л.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Анисимова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета Анисимова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Кротова

дело №2-2-2842/2023

УИД 18RS0011-01-2023-003124-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр 13 декабря 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

истца Чирковой А. А.,

помощника прокурора Ярского района Ур Семакиной Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой А.А. к Никифоровой К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чиркова А. А. обратилась в суд с иском к Никифоровой К. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истцу, а так же ее сыну ФИО6, внучке Никифоровой К. В было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и внучка Никифорова К. В.. Никифорова К. В. с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Истец считает, что Никифорова К. В. утратила право пользования квартирой, так как не выполняет обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в квартире отсутствуют ее вещи, переехала в другой населенный пункт, её выезд носит добровольный, постоянный, а не временный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих с ним, не чинились. Ссылаясь на положения ст. 71 ЖК РФ истец просит: признать Никифорову К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратив...

...шей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Снять ответчика Никифорову К. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Чиркова А. А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что внучка длительное время не проживает с ней. Вещей ее нет в квартире. Связи с истцом не поддерживает.

Ответчик Никифорова К. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Никифоровой К. В., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - <адрес> <адрес>, а так же по адресу места нахождения объектов недвижимости, принадлежащих ответчику: <адрес>. Однако конверты возвращены с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Никифорова К. В. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никифоровой К. В..

Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился. Извещен нежелающим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия третьих лиц, представителя третьего лица.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что истец сестра. С ответчиком так же знакома, но виделась с ней более десяти лет назад. Она уехала в <адрес>. Вещей ответчика в квартире сестры нет. Когда ответчик училась в 4-5 классах проживала с истцом, потом ушла проживать по месту жительства своей матери. С истцом ответчик связи не поддерживает. Истец Никифоровой К. В. не препятствует в проживание в спорной квартире.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> <адрес> В квартире № проживает истец. Ранее в данной квартире проживала так же Никифорова К. В., когда была младенцем. Более ответчика не видела. Знает, что вещей ответчика в квартире истца нет. Не приезжает, к истцу не приходит.

Выслушав истца, исследовав показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. (п. 32 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из доказательств, из выписки из реестра муниципального имущества МО «МО <адрес> УР» следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в реестре муниципального имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Ярский район» и Чирковой А. А. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Чирковой А. А. и членам ее семьи ФИО6, Никифоровой К. В. предоставлено в пользование жилое помещение по указанному выше адресу.

Согласно выписки из домовой книги в квартире № дома № по <адрес> на день рассмотрения дела судом зарегистрированы Чиркова А. А., Никифорова К. В..

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении так же подтверждается адресной справкой адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский».

Чиркова А. А. с целью досудебного урегулирования спора обращалась в ОП «Ярское» с заявление об установлении местонахождения ФИО2, указав в обращении в правоохранительные органы, что ей необходимо установить, где находиться Никифорова К. В. так как она хочет выписать его из квартиры. В ходе проведенной сотрудниками ОП «Ярское» проверки местонахождение Никифоровой К. В. не установлено. Никифорова К. В. в ходе телефонных разговоров пояснила, что постоянно проживает в <адрес>.

В обоснование требований истцом представлены платежные документы об оплате Чирковой А. А. коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никифорова К. В. добровольно выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> Доказательств вынужденности её выезда из жилого помещения суду не представлено. Так же суду не представлено доказательств того, что Никифорова К. В. временно выехала из жилого помещения. Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что Никифорова К. В. выехала из жилого помещения более десяти лет назад. Доказательств того, что Никифорова К. В. намерена вселиться и пользоваться жилым помещением суду не представлено. Так же не представлено суду доказательств того, что Никифорова К. В. предпринимала меры к вселению и проживанию в спорном жилом помещении, что ей чинят препятствия в проживании и пользовании жилым помещением собственник жилого помещения, истец, иные лица. Из представленных суду доказательств истцом следует, что ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не несет бремя по ремонту жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Никифорова К. В. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Чирковой А. А. к Никифоровой К. В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чирковой А.А. к Никифоровой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Никифорову К.В., <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета Никифоровой К.В., <данные изъяты>) по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Кротова