Чиркова Елена Яковлевна

УИД 46MS0062-01-2024-000006-18

Гражданское дело № 2-1226/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чирковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Чирковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму на сумму <данные изъяты> руб. путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления дене...

...жных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Чирковой Е.Я.

Просит суд взыскать с Чирковой Е.Я. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 22.08.2021 по 22.09.2022 по договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чиркова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АйдиКоллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Чирковой Е.Я. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Чирковой Е.Я. был предоставлен займ на 24 недели, сроком возврата до 11.12.2021 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», <данные изъяты> руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку № <данные изъяты> руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку № <данные изъяты> руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № ответчику.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363.905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363.905%.

По договору Чиркова Е.Я. обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом 11 равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере <данные изъяты> – 11.12.2021.

В силу пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока внесения платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 9), сертификата (л.д. 9 оборот), договора займа №1117750892 от 26.06.2021 (л.д. 10-11), графика платежей (л.д. 12), страхового плиса-оферты (л.д. 13), анкеты клиента (л.д. 14).

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата и графика платежей.

Номер телефона заемщика идентичен номеру телефона, по которому была извещена ответчика.

Указанный договор займа заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «МигКредит» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Правоотношения сторон регулируются Заявлением о предоставлении потребительского займа, Договром займа.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена выписка из программно-аппаратного комплекса «Система» о транзакциях (л.д. 15), что свидетельствует об исполнении ООО МФК «МигКредит» своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств.

Однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование не исполнял, допустив просрочку внесения платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 22.08.2021 по 22.09.2022 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30000 руб. до 100 000 руб., включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 26.06.2021 установлено Банком России 295,033% годовых, предельное значение составляло 365,000 % годовых (https://cbr.ru/analytics/consumer_lending/inf/).

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, сумма процентов и пени отвечает положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (до редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика (л.д.10 оборот).

22.09.2022 ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» (16.11.2023 переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по Договору займа № от 26.06.2021, заключенному с Чирковой Е.Я., что подтверждается Договором уступки прав (требованнй) № Ц43 от 22.09.2022 (л.д. 17-18, 8 оборот).

22.09.2022 Чирковой Е.Я. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Чирковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чирковой Елены Яковлевны (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 22.08.2021 по 22.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-917/26-2020

46RS0030-01-2019-013005-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 января 2020 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участием

представителя истца Сычевой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Чирковой Е.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чирковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Чирковой Е.Я. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39250 руб. 96 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 11932 руб. 29 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО4 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита; при подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки; в заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты; на основании предложени...

...я ответчика банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №; в вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ; акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента; карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установ-

лен лимит в размере 20000 руб. 00 коп.; ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей; банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 39250 руб. 96 коп., направив ответчику заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Ответчик Чирковой Е.Я. в предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Сычева О.Н. в предварительном судебном заседании просила вопрос о применении срока исковой давности разрешить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ФИО4 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита; при подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки; в заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты; на основании предложения ответчика банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил договор о карте №; в вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ; акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента; карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 20000 руб. 00 коп.; ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей; банк потребовал исполнения обязательств и возврата

суммы задолженности в размере 39250 руб. 96 коп., направив ответчику заключительный счет-выписку и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с Чирковой Е.Я. задолженности по кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском 12 декабря 2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В предварительном судебном заседании не установлено уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности.

Согласно ст. 152 ГК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах иск АО «Банк Русский Стандарт» к Чирковой Е.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Чирковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2020 года.

Судья: Е.Ю. Скрипкина

дело №2-1982/13-2022г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Чирковой Елене Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Чирковой Е.Я. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ответчиком Чирковой Е.Я. (заемщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней, с выплатой 1% в день (<данные изъяты> руб.). Общая сумма процентов составляла <данные изъяты> руб. Получение микрозайма заемщиком подтверждается квитанцией. Должник свои обязательства в рамках договора не исполнил. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2021г. по 04.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возр...

...ажали против заочного решения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чиркова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен по истечении срока обжалования.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик Чиркова Е.Я. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебного извещения и от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 и п.1.3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федеральногозакона (на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2018), со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ответчиком Чирковой Е.Я. (заемщик) был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней, с выплатой 1% в день (<данные изъяты> руб.).

Заемщик обязался осуществить возврат займа и оплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 15.08.2021г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма (л.д.6-7), копией квитанцией (л.д.5).

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Однако ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Указанное право организации предусмотрено условиями договора, заключенного с ответчиком (п.13).

20.01.2022г. цедент ООО МКК «Академическая» переуступило право требования по указанному договору займа к ответчику Чирковой Е.Я. цессионарию ООО «Право онлайн», что подтверждается копией договора уступки прав требований (цессии) № с приложением (л.д.16-17).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.04.2022г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга<данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.

Факт заключения договора микрозайма, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспаривались. Иной расчет ответчиком не представлен, доказательств исполнения условий договора, также не представлено.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование займом, суд не усматривает, установление процентной ставки по условиям договора микрозайма в размере 1% за каждый день пользование займом (363,54% годовых) соответствует требованиям законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении займодавцем своими правами, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим, уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями выше приведенного законодательства, исходя из условий заключенного договора микрозайма и договора цессии, оценив доводы истца и ответчика, представленные ими доказательства, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО «Право онлайн» требований и взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2021г. по 04.04.2022г., состоящей из: основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежным поручениям (л.д.20-21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Чирковой Елены Яковлевныв пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2021г. по 04.04.2022г. в размере <данные изъяты> руб. из которой: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2022г.

Председательствующий судья

Дело №

24 апреля 2012 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешникова М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Е.Я. к Чиркову В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Чиркова Е.Я. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Чиркова Е.Я., Чирков А.В. и Попов А.Е., проживают в квартире, находящейся по адресу: Адрес1, что подтверждается выписками из домовой книги. В данной квартире числится на регистрационном учете ее бывший муж, Чирков В.В.. Брак между ними расторгнут. С 1999 г. и по настоящее время Чирков В.В. ни разу в квартире не появлялся и своим правом проживания не пользовался. Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания Ответчик не проживает в данном жилом помещении, то есть своими действиями нарушает указанную статью. Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик, который числится квартиросъемщиком, ни одну из этих обязанностей не выполняет. Истец за свой счет, в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проводит текущий ремонт, поддерживает в надлежащее состояние жилого помещения и обеспечивает сохранность. Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социальной найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность предусмотренную законодательством. Лицо, выбывшее из жилого помещения в другое место жительства, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по с...

...ути, расторгает договор в этой части. С 2004г. ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес2, когда как для истца спорное жилое помещение является единственным местом жительства. В связи с тем, что Чирков В.В. почти 12 лет проживает по другому адресу, не исполняет своих обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, истец считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес1. Факт не проживания ответчика в указанной квартире может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Истец Чиркова ЕЯ просит признать Чиркова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: Адрес1.

Истец Чиркова ЕЯ в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Чирковой ЕЯ - Грошева ЮА по доверенности, исковые требования поддерживает.

Ответчик Чирков ВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица Попов АЕ, Чирков АВ в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 70 ЖК РФ: 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ: Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Чиркова ЕЯ, Чирков А.В. и Попов А.Е., проживают в квартире, находящейся по адресу: Адрес1, что подтверждается выписками из домовой книги. В данной квартире числится на регистрационном учете бывший муж Чирковой ЕЯ - Чирков В.В.. Брак между ними расторгнут. С 1999 г. и по настоящее время. Чирков В.В. ни разу в квартире не появлялся и своим правом проживания не пользовался. Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания Ответчик не проживает в данном жилом помещении, то есть своими действиями нарушает указанную статью. Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводит текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик, который числится квартиросъемщиком, ни одну из этих обязанностей не выполняет. Истец за свой счет, в полном объеме вносим плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проводит текущий ремонт, поддерживает в надлежащее состояние жилого помещения и обеспечивает сохранность. Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социальной найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность предусмотренную законодательством. Лицо, выбывшее из жилого помещения в другое место жительства, фактически добровольно отказывается от своих прав и обязанностей по договору социального найма, по сути, расторгает договор в этой части. С 2004г. ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: Адрес2, когда как для истца спорное жилое помещение является единственным местом жительства. В связи с тем, что Чирков В.В. почти 12 лет проживает по другому адресу, не исполняет своих обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, истец считает, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес1

Истец Чиркова ЕЯ просит признать Чиркова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: Адрес1.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чирковой Е.Я. к Чиркову В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чиркова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартиры № расположенной в доме № по <адрес>

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7-ми суток со дня получения его копии либо обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья М.В. Свешникова

Секретарь Е.А. Пяшина