Точилкин Денис Павлович

№ 4/17-332/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием прокурора Исянбаевой Э.С.,

представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Скворцовой У.А.,

защитника – адвоката Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока в отношении Точилкина Д. П. по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с представлением о продлении испытательного срока в отношении Точилкина Д.П. по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года.

В представлении начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указал, что приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года поступил на исполнение в Белорецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ 20 мая 2024 года. По приговору суда на Точилкина Д.П. возложены следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 20 мая 2024 года осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом. Однако осужденный 05 августа 2024 года не явился в уголовно – исполнительную инспекцию для прохождения регистрации в установленный день без уважительной причины. 12 августа 2024 года с осужденным проведена профилактическая беседа отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин не явки в инспекцию нет. Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2...

...024 года на Точилкина Д.П. возложена дополнительная обязанность по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 апреля 2024 года: строго в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца являться на регистрацию в инспекцию по мету жительства. Однако осужденный 16 октября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. С целью усиления контроля за поведением осужденного в период отбывания условного наказания и недопущения в последующем совершения нарушений правил отбывания наказания, необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц в отношении осужденного.

В судебном заседании представитель Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ представление поддержала и просила его удовлетворить.

Осужденный Точилкин Д.П. на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где просил рассмотреть представление без его участия, указал, что не возражает против продления испытательного срока.

Защитник – адвокат Ковыляева А.Ю. возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, прокурора, поддержавших ходатайство, а также защитника осужденного, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока.

Руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, то есть не явился на ежемесячную регистрацию, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года Точилкин Д.П. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Точилкина Д.П. возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор суда вступил в законную силу 13 мая 2024 года.

20 мая 2024 года осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные судом.

05 августа 2024 года осужденный не явился в уголовно – исполнительную инспекцию для прохождения регистрации в установленный день без уважительной причины. 12 августа 2024 года с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, из которого следует, что уважительных причин не явки в инспекцию нет.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2024 года на Точилкина Д.П. возложена дополнительная обязанность по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 апреля 2024 года: строго в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца являться на регистрацию в инспекцию по мету жительства.

В судебном заседании установлено, что осужденный 16 октября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с изложенным, с целью осуществления более строгого контроля за осужденным, суд считает необходимым продлить Точилкину Д.П. испытательный срок, назначенный приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 апреля 2024 года, на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить Точилкину Д. П., ... на 1 месяц испытательный срок, назначенный приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 18 декабря 2024 года

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Точилкина Д.П.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Точилкина Дениса Павловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Точилкин Д.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 12 часов до 16 часов 30 минут ФИО №1, находясь в ... в ... ..., передал Точилкину Д.П. свою банковскую карту №..., эмитированную АО «Тинькофф банк» с банковским счетом №..., где имелись денежные средства, принадлежащие ФИО №1 с функцией бесконтактной оплаты (вай-фай), для совершения покупок в магазинах ... Башкортостан.

После совершенных покупок у Точилкина Д.П., который заведомо знал о наличии денежных средств на счете банковской карты, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, оставив банковскую карту при себе, возник умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого в отделении ОА «Тинькофф банк», расположенном в строении ..., путем совершения покупок на те...

...рритории ... Республики Башкортостан.

... около 17 часов 07 минут (согласно выписке время списания московское 15 часов 07 минут) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Оазис», расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 241 рубль, принадлежащие ФИО №1

... около 17 часов 09 минут (согласно выписке время списания московское 15 часов 09 минут) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Оазис», расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 873 рубля, принадлежащие ФИО №1

... около 18 часов 44 минут (согласно выписке время списания московское 16 часов 44 минут ) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Красное & белое» расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 1162 рубля 71 копейка, принадлежащие ФИО №1

... около 18 часов 47 минут (согласно выписке время списания московское 16 часов 47 минут) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Красное & белое» расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 298 рублей, принадлежащие ФИО №1

... около 18 часов 51 минуты (согласно выписке время списания московское 16 часов 51 минуты) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Оазис», расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 35 рублей, принадлежащие ФИО №1

... около 09 часов 30 минут (согласно выписке время списания московское 07 часов 30 минут) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Красное & белое» расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 1 051 рубль 76 копеек, принадлежащие ФИО №1

... около 17 часов 51 минуты (согласно выписке время списания московское 15 часов 51 минуты) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Красное & белое» расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 1 336 рублей 76 копеек, принадлежащие ФИО №1

... около 17 часов 53 минут (согласно выписке время списания московское 15 часов 53 минут) Точилкин Д.П., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк», находясь в магазине «Красное & белое» расположенном в ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа с возможностью бесконтактной оплаты (вай-фай), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатил покупку товара и тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... АО «Тинькофф банк» деньги в сумме 298 рублей, принадлежащие ФИО №1

Похищенными деньгами Точилкин Д.П. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 296 рублей 23 копейки, так как ФИО №1 является инвалидом второй группы и размер пенсии составляет 12 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей, иного дохода не имеет.

Подсудимый Точилкин Д.П. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ... потерпевший предложил ему выпить спиртного у себя дома по .... В ходе распития спиртного ФИО №1 попросил его сходить в магазин и передал ему карту Тинькофф. Он в магазине купил водку, сигареты. После чего вернулся обратно и снова выпили спиртного. Карту без разрешения ФИО №1 он забрал с собой, чтобы в последующем воспользоваться ею. В последующем в течении двух дней он ходил в магазины, два раза сходил в «Оазис», раза два в «Красное-Белое». Расплачивался с карты, так как хотел приобрести спиртное. Ущерб потерпевшему он возместил в сумме 6000 рублей.

Вина подсудимого Точилкина Д.П. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО №1, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия показал, что является инвалидом II группы, не работает, передвигается с тростью. ... около 12 часов к нему домой пришел Точилкин с собой принес спиртное, которое распили на кухне квартиры. Так как у Точилкина не было денег, он передал Точилкину свою банковскую карту по расчетному счету №... АО «Тинькофф банк» №..., которая была с оплатой вай –фай и пароль не требовался, попросил купить водку и сигареты, больше покупать ничего не просил, распоряжаться ей в своих интересах не разрешал. Точилкин вернулся из магазина, принес спиртное и сигареты, про банковскую карту он забыл и она осталась у Точилкина. Около половины пятого ... Точилкин ушел. Спустя несколько дней, ... он через мобильное приложение увидел, что с банковской карты АО «Тинькофф банк» №... совершены покупки, которые он не делал и делать ни кому не разрешал, а именно ...: в 14 часов 52 минуты по МСК покупка «Оазис» на сумму 241 рублей; в 14 часов 54 минуты по МСК покупка «Оазис» на сумму 873 рублей; в 16 часов 28 минуты по МСК покупка «Красное и белое» на сумму 1162,71 рублей; в 16 часов 32 минуты по МСК покупка «Красное и белое» на сумму 298 рублей; в 16 часов 35 минуты по МСК покупка «Оазис» на сумму 35 рублей. ...: в 07 часов 15 минуты по МСК покупка «Красное и белое» на сумму 1051,76 рублей; в 15 часов 36 минуты по МСК покупка «Красное и белое» на сумму 1336,76 рублей; в 15 часов 38 минуты по МСК покупка «Красное и белое» на сумму 298 рублей, а всего на общую сумму 5296,23 рублей. Он сразу заморозил действия по банковской карте через приложение онлайн банк. Он стал звонить Точилкину и требовать вывернуть банковскую карту и деньги, но Точилкин только обещал вернуть, но ни банковскую карту, ни деньги не возвращал. После чего ... обратился с заявлением в полицию. Ему причинен материальный ущерб в сумме 5293,23 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, является ..., получает пенсию ..., которая уходит на пропитание, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно около ... иного дохода он не имеет (л.д.41-43).

Свидетель ФИО № 3 , показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что работает в магазине «Красное и белое» администратором по адресу: ... .... Согласно терминалу в магазине были проведены следующие покупки с номера банковской карты оканчивающейся на 9409: ... на сумму 1162,71 рубля; ... на сумму 298 рублей; ... на сумму 1051,76 рублей; ... на сумму 1336,76 рублей; ... на сумму 298 рублей (л.д.36-37).

Свидетель ФИО №2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показала, что работает в магазине «Оазис» по адресу ... ... администратором. Согласно кассовому чеку в их магазине были совершены следующие покупки: ... на сумму 241 рубль, ... на сумму 873 рубля, ... на сумму 35 рублей (л.д.34-35).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

Из протокола заявления от ..., следует, что ФИО №1, просит привлечь к ответственности Точилкина Дениса, который с его банковской карты совершил хищение денег путем оплаты товаров в магазинах на сумму 5296,23 рублей (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., следует, что произведен осмотр помещения магазина «Оазис», расположенного по адресу: ... ..., где была совершена оплата банковской картой №... АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО №1, и установлено место совершения преступления (л.д.12-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., следует, что произведен осмотр помещения магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: ..., ..., где была совершена оплата банковской картой №... АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО №1, и установлено место совершения преступления (л.д.15-17).

Согласно протоколу выемки от ... следует, что у Точилкина Д.П. изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №..., принадлежащая ФИО №1 (л.д.19-20).

Из протокола осмотра предметов и документов от ... с фототаблицей видно, что осмотрены банковская карта №... АО «Тинькофф банк» и выписка по банковскому счету №..., согласно которой ... в период времени с 14 часов 52 минуты до 16 часов 35 минут, а также ... в период времени с 07 часов 15 минут до 15 часов 35 минут были произведены покупки в магазинах «Оазис» и «Красное и белое» на общую сумму 5296,23 рублей (л.д.24-25).

В ходе судебного заседания установлено, что именно Точилкин Д.П., ... и ... при неоднократном расчете в магазинах похитил с банковского счета потерпевшего деньги в общей сумме 5296,23 рубля.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, допустимость и достоверность, которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Точилкина Д.П., в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Квалифицирующий признак значительности ущерба причиненного потерпевшему нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом ежемесячного дохода потерпевшего, его кредитных обязательств, а также других платежей.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела, сам Точилкин Д.П., не отрицал то, что он самостоятельно произвел оплату с банковской карты, о чем также указал при проверке показаний на месте.

Размер похищенных денежных средств в сумме 5 296 рублей 23 копейки рублей подтвержден материалами уголовного дела.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Точилкина Д.П. учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Точилкин Д.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение ущерба, наличие одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка.

Протокол проверки показаний на месте (л.д.64-69) и объяснение Точилкина Д.П. суд расценивает в качестве основания, смягчающего наказания, а именно как признание вины и раскаяние в содеянном. При этом не может данные обстоятельства учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, либо в качестве явки с повинной, поскольку факт хищения денежных средств был обнаружен потерпевшим самостоятельно и написано заявление о привлечении Точилкина Д.П. к ответственности. В последующем сотрудниками полиции была проведена проверка, проведены осмотры места происшествия, получена выписка о движении денежных средств. Точилкин Д.П. возместил потерпевшему ущерб, однако вышеуказанные действия были совершены им под давлением имеющихся на тот момент улик.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Точилкина ... вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Точилкина П.Г., его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Точилкина Дениса Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Точилкину Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Точилкина Д.П. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Точилкину Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - копию выписки со счету дебетовой карты, диск CD-RW с записью видеокамеры, банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2024 года

№1 – 28/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 января 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Точилкина Д.П.,

защитника набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии 015 №,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Точилкина ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Точилкин Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Точилкин Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв лежавшую на холодильнике в вышеуказанной квартире, тайно похитил банковскую социальную карту ОАО «<данные изъяты> выпущенную на имя ФИО3, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета с указанной банковской карты.

После чего он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь около банковского терминала, расположенного в помещении филиала ОАО «<данные изъяты> по <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской социальной карты, умышленно, из корыстных побу...

...ждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, используя выпущенную на имя ФИО3 банковскую социальную карту ОАО «<данные изъяты> со счетом № и пин-код, который он знал, сняв со счета, тайно похитил 5 400 рублей.

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 28 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковской социальной карты, находясь около банковского терминала, расположенного в помещении филиала ОАО «<данные изъяты> по <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя выпущенную на имя ФИО3 банковскую социальную карту ОАО «<данные изъяты> со счетом № и пин-код, который он знал, пополнив счет своего абонентского номера сотовой связи №, тайно похитил 200 рублей.

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 45 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковской социальной карты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного на первом этаже <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя выпущенную на имя ФИО3 банковскую социальную карту ОАО «<данные изъяты> со счетом № и пин-код, который она знал, оплатив свою покупку, тайно похитил 199 рублей.

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковской социальной карты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской социальной карты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя выпущенную на имя ФИО3 банковскую социальную карту ОАО «<данные изъяты> со счетом № и пин-код, который он знал, сняв со счета, тайно похитил 3 200 рублей, а всего на общую сумму 8 999 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенными деньгами Точилкин Д.П. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 999 рублей, так как ФИО3 не работает и источников дохода не имеет.

Действия подсудимого Точилкина Д.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью в денежном выражении, подсудимый принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Точилкину Д.П. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ей заявлено добровольно.

Подсудимый Точилкин Д.П. после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что вред, причинённый преступлениями, возмещен в полном объеме в денежном выражении.

Защитник подсудимого Точилкина Д.П. – адвокат Набиуллин А.Г. в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Точилкина Д.П. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Точилкина Д.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Точилкина Д.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Точилкин Д.П. судимости не имеет. (л.д. 77)

В данном случае, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Точилкина Д.П. за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как представителем потерпевшего, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании представителем потерпевшего и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Точилкиным Д.П. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Точилкина ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Точилкину Д.П. - заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; банковскую карту ОАО «<данные изъяты> - вернуть представителю потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Постановление вступило в законную силу 25.01.2016