Раскатов Илья Андреевич

Дело № 2-134/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000018-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Раскатову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Раскатову И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 859 рублей 96 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 1995 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Раскатовым И.А. был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. В соответствии с заключенным договором должнику был предоставлен займ в размере 12 000 рублей на срок 14 дней.. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по до...

...говору образовалась задолженность в размере 59 859 рублей 96 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Помимо этого, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись сторонам почтовой связью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не поступало. Суд с учетом вышеизложенного счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявленное в иске требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, по которому выдается судебный приказ.

В порядке искового производства такое требование может быть предъявлено со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как уже было указано, заявленное в иске требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, по которому выдается судебный приказ. В исковом заявлении истец указал, что данная процедура была соблюдена, имеется определение мирового судьи об отмене судебного приказа. Судом истцу было предложено предоставить соответствующие доказательства, что истцом сделано не было. В материалах дела копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения об отмене судебного приказа отсутствует, в ходе судебного разбирательства суду не представлена.

Учитывая, что доказательства рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Раскатову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Мальцева

М - 579/2023

УИД:66RS0036-01-2023-000696-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года г.Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Раскатову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Раскатову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Раскатовым И.А. заключен договор займа №. Обществом обязательства по договору выполнены, в то время как должник от исполнения договорных обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору займа истцу. Общий объем уступаемых требований составил 59 859 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 80 копеек.

Судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что истцом не представлены документы в подтверждение факта обращения за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства: определение об отмене судебного приказа или определение об отказе в принятии заявления о вынесен...

...ии судебного приказа.

Наличие в представленных суду материалах вышеуказанного определения имеет значение для разрешения вопроса о наличии оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, при этом, заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить суду поименованные документы.

Вместе с тем, в указанный срок заявитель не устранил имеющиеся недостатки, вследствие чего заявление не может быть принято к производству суда.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Руководствуясь ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Раскатову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко