Симбирцев Андрей Романович

Дело № 1–6/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 05 февраля 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Панченко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умриха К.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого Симбирцева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симбирцева Андрея Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по месту пребывания и временно проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, имеющего основное общее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симбирцев А.Р. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.08.2019 Симбирцев А.Р., находясь в доме по адресу: Чукотский автономный округ <адрес>, заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенного в доме по вышеуказанному адресу наркосодержащего растения конопли, путем вымачивания в химической жидкости и выпарив...

...ания умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 0,05 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 1,04 грамма.

После этого с 10.08.2019 до 12.09.2019 Симбирцев А.Р., осознавая противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил для личного потребления вышеуказанную наркотическую смесь общей массой не менее 1,04 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 0,05 грамма, по месту жительства в доме по адресу: Чукотский автономный округ <адрес>.

Около 12 часов 00 минут 12.09.2019 Симбирцев А.Р., изготовленную им наркотическую смесь общей массой не менее 1,04 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 0,05 грамма положил в носок, одетый на правую ногу и продолжал без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить при себе на территории г. Билибино Чукотского автономного округа до 12 часов 40 минут 12.09.2019, когда данная наркотическая смесь общей массой 1,04 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой 0,05 грамма, была обнаружена у него и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра возле <адрес> г. Билибино Чукотского автономного округа.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств (список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве свыше 0,4 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Симбирцев А.Р. вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что к ранее данным на стадии предварительного расследования показаниям добавить нечего и подтверждает их полностью.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Симбирцев А.Р. показал, что впервые наркотическое средство он попробовал в 2014 году на Украине путем курения. Он неоднократно выращивал коноплю в домашних условиях. В апреле 2019 года в сети интернет он нашел объявление о продаже семян конопли и заказал их доставку на свой адрес в количестве примерно 3 семян для дальнейшего выращивания растения для личного потребления. Покупку оплатил сразу через интернет с помощью электронного кошелька. В мае 2019 получил интернет заказ с приобретенными семенами конопли. Из этих семян в частном доме в <адрес> в горше с землей он вырастил два куста растения конопли и 10.08.2019 сорвал их, замочил в химической жидкости, а потом смесь выпарил. Образовавшуюся густую маслянистую консистенцию коричневого цвета он размешал с табаком и высушил. Часть полученной наркотической смеси он употребил путем курения при помощи специального приспособления и достиг состояния наркотического опьянения. Оставшуюся часть приготовленной им наркотической смеси оставил для следующего употребления у себя дома.

12.09.2019 примерно в 11 ч. 30 мин., находясь в указанном же частном доме, он вновь употребил аналогичным способом часть хранившейся у него наркотической смеси и опять опьянел. В тот же день около 12 ч. 00 мин. он вышел гулять на улицу, взяв с собой остатки наркотической смеси в полимерном свертке, который положил себе в носок на правой ноге.

Проходя возле <адрес> г. Билибино из-за состояния наркотического опьянения он стал терять ориентацию на местности. В это время его остановили сотрудники полиции, которые задержали его по подозрению в употреблении наркотических средств. Там же на месте его задержания с участием двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом производства его личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в частности ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ и предложено было выдать имеющиеся у него при себе запрещенные на территории РФ в гражданском обороте вещества, наркотические средства. Он ответил отказом, полагая, что в ходе личного досмотра у него ничего не найдут, так как он их спрятал. В последующем при его личном досмотре в носке на правой ноге был обнаружен его полимерный сверток, с находившимся внутри наркотическим средством. Свою вину в совершенном им противоправном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.73-75).

Признавая показания Симбирцева А.Р. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в совершении незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №1 – начальник ОНК МОМВД России «Билибинский» показал, что 12.09.2019 он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Билибинский» Свидетель №2 проводили оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические вещества. Примерно в 12 ч. 25 мин. около д.2 по ул. Молодежная г.Билибино они обратили внимание на молодого человека, который вел себя неестественно. Они сообщили последнему, что являются сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и стали расспрашивать данного молодого человека, который представился как Симбирцев А.Р. и назвал дату рождения. У Симбирцева А.Р. были отмечены блеск в глазах, ненормальный размер зрачка глаз, который был расширен, также последний двигался как-то возбужденно, у него была шаткая походка и невнятная речь. По внешним признакам и поведению они заподозрили, что Симбирцев А.Р. находился в состоянии опьянения, но отсутствовал явный запах алкоголя изо рта, в связи, с чем возникло подозрение в употреблении Симбирцевым А.Р. наркотических средств или психотропных веществ. По тем же основанием появилось подозрение, что при Симбирцеве А.Р. могли незаконно находиться указанные средства или вещества. Поэтому, там же <адрес> г.Билибино, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Симбирцева А.Р. Перед началом досмотра Симбирцеву А.Р. и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем Симбирцеву А.Р. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые у него имеются, и разъяснено, что к таковым относятся наркотики, психотропные вещества. Также Симбирцеву А.Р. было разъяснено, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, в некоторых случаях можно избежать уголовной ответственности. На их предложения и вопросы Симбирцев А.Р. ответил, что при нем нет наркотических средств и психотропных веществ.

После этого в ходе личного досмотра в носке, одетом на правую ногу Симбирцева А.Р., был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. На их вопросы Симбирцев А.Р. пояснил, что это наркотическое средство из растения конопли, которое он сам приготовил для личного потребления, и что данное вещество принадлежит ему (л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №3 показал, что около 12 ч. 25 мин. 12.09.2019 он проходил мимо <адрес> г.Билибино, где был остановлен сотрудниками полиции и приглашен принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После его согласия им был представлен ранее не знакомый гражданин, который назвался как Симбирцев А.Р. После этого ему, второму понятому и Симбирцеву А.Р. были разъяснены их права и обязанности, по которым ни у кого вопросов не возникало. Затем Симбирцеву А.Р. было разъяснено, что в случае добровольной выдачи оружия, наркотиков, боеприпасов лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, и предложено было их выдать. На вопросы Симбирцев А.Р. ответил, что ничего из перечисленного у него при себе не имеется. После этого был проведен личный досмотр Симбирцева A.P. и в носке на его правой ноге, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри измельченным веществом коричневого цвета. Данный сверток был развернут, ему, второму понятому и Симбирцеву А.Р. было показано его содержимое. На вопросы сотрудника полиции Симбирцев А.Р. пояснил, что это наркотическое средство из растения конопли, которое тот сам приготовил для личного потребления, и что данное вещество принадлежит ему (л.д.65).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. 66).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами из материалов уголовного дела.

Так, согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составленному в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", при личном досмотре 12.09.2019 в 12 ч. 25 мин. сотрудниками ОНК МОМВД России «Билибинский» в присутствии понятых у Симбирцева А.Р. был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержащимся внутри измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, который впоследствии подвергнут экспертному исследованию, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.12, 44-45, 46-47, 48).

В ходе осмотра 23.09.2019 места происшествия – дома, расположенного в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, соответствующая показаниям подсудимого в части выращивания им в данном доме конопли (л.д. 33, 34-39).

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № изъятое у Симбирцева А.Р. в ходе личного досмотра и представленное на экспертизу растительное вещество, общей массой 1,60 г. на момент проведения исследования (в пересчете на высушенное вещество 1,04 г.), содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное составляет 0,05 г. В качестве основы для нанесения наркотического средства использован табак (л.д.20-23, 51-54).

Допрошенный после получения заключения, в целях его разъяснения, уточнения эксперт Свидетель №5 показал, что ему на экспертизы был предоставлен полимерный пакет с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. По результатам проведения экспертизы установлено, что изначальный вес представленного растительного вещества составил 1,6 г., в высушенном состоянии – 1,04 г. В представленном растительном веществе содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). В качестве основы для нанесения наркотического средства использован табак. При исследовании из представленного вещества было экстрадированно масло каннабиса массой 0,05 г. После двух исследований остались частицы растения рода табак массой 0,84 г., а само наркотическое средство массой 0,05 г. израсходовано полностью (л. д. 88-92).

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681) входит в состав смеси (т.е. твердые или жидкие препараты, которые содержат какое-нибудь наркотическое средство, включенное в Список I).

Поэтому значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства в смеси подлежит определению общим весом всей массы сухого остатка после высушивания до постоянной массы, а не количественным содержанием наркотически активного вещества. Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств, включенных в Список I Единой конвенции о наркотических средствах, к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества - осуществляется и в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14.

В рассматриваемом случае масса сухого остатка изъятой у подсудимого смеси, содержащей наркотическое средство, включенное в Список I, после высушивания составила 1,04 г., что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Судом проанализировано и психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №. У Симбирцева А.Р. не обнаружено психопатологической симптоматики, анамнестических признаков психического расстройства. В период времени, инкриминируемого ему деяния, признаков временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию здоровья Симбирцев А.Р. мог во время совершения, инкриминируемого тому деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.84-85).

Все исследованные судом доказательства в совокупности являются достаточными для ответов на вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Симбирцева А.Р. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, описанных выше.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность Симбирцева А.Р., суд учитывает, что подсудимому <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как спокойный в быту, на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение не поступало; к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 78, 95, 103, 104).

Судом учитываются и сведения о состоянии здоровья подсудимого, которому диагностировано заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства и он нуждается в лечении нарколога (л.д. 84-85, 101).

Симбирцев А.Р. в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая на момент его опроса не была им известна (указал время, место, способ приобретения семян, способ изготовления наркотического средства, место его хранения, сообщил иные сведения, которые послужили средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу), тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого, суд расценивает как активное способствование раскрытию (в части изготовления наркотического средства) и расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание

Последовательная и не вызывающая сомнения позиция подсудимого по полному признанию своей вины, предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание и, как следствие – о снижении степени общественной опасности его личности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Мнение стороны защиты и государственного обвинителя, что состояние здоровья подсудимого, обусловленное наркотической зависимостью, на основании ч.2 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, в данном случае суд считает несостоятельным. Это состояние здоровья вызвано добровольным, самостоятельным, длительным и систематическим употреблением наркотических средств самим подсудимым и, безусловно, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая решения о виде и сроке (размере) назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести, совершено впервые); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым для подсудимого является наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия. Менее строгое наказание в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого (не имеет постоянного источника дохода), не смогут обеспечить достижения его целей.

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной, в том числе согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ, следует, что подсудимый в течение 5 лет с 2016 года употребляет наркотические средства систематически, с частотой один раз в месяц и достижением состояния наркотического опьянения. Употребление подсудимым наркотических средств носит характер «наркотической зависимости от каннабиоидов, начальной стадии». Подэкспертный нуждается в диспансерном наблюдении и лечении нарколога (л.д.84-85). Подсудимому диагностировано заболевание "наркомания", обусловленное зависимостью от наркотического средства.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, на подсудимого подлежит возложению обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию с целью устранения проявлений заболевания либо связанных с ней состояний, улучшения здоровья и качества жизни, а также предупреждения потребления наркотических средств без назначения врача.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования суммы, выплачиваемые защитнику подсудимого - адвокату Кузнецову Ф.А. составили 16 800 руб. 00 коп. (л.д. 126), на стадии судебного разбирательства, выплачиваемые защитнику Алирзаеву З.С. – 11 250 руб.

Подсудимый от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не отказывался, в связи, с чем оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ не имеется.

Суд также не находит фактических правовых оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, так как Симбирцев А.Р. молод, трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, инвалидность не установлена, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. Его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, оно может измениться, и подсудимый будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество при установлении такового. Предусмотренных чч.4-6 ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, стороной защиты в судебном заседании не было подтверждено, и судом не было установлено. Поэтому, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симбирцева Андрея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Симбирцева Андрея Романовича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обязав его в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за оказанием медицинской помощи, пройти лечение и медицинскую реабилитацию в соответствии со Стандартами специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ, утвержденными Приказом Минздрава России от 17.05.2016 N 302н. Решение вопроса о сроках лечения возложить на врача-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением осужденным Симбирцевым А.Р. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного – Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Симбирцева А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– полимерный конверт к заключению эксперта № 330Э от 26.09.2019 с находящимся в нем табаком, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» (л.д.60), уничтожить;

– протокол от 12.09.2019 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в отношении Симбирцева А.Р. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Симбирцева Андрея Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 28 050 (двадцати восьми тысяч пятидесяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ подшит в деле № 1-6/2020, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов