Айхлер Владимир Викторович

о прекращении уголовного дела

г. Бийск 20 февраля 2013 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.

подсудимого Айхлер В.В.,

защитника Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также потерпевших ФИО2, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айхлер В.В.,

** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Айхлер В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** до ** ДД.ММ.ГГ., Айхлер В.В. находился в помещении ** где в коридоре вышеуказанного помещения увидел сумку, принадлежащую ФИО2, в которой находились сотовый телефон **, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон ** и сотовый телефон **, принадлежащие ФИО1, и у Айхлер В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с ** до ** ДД.ММ.ГГ., находясь в помещении **, взял сумку, в которой находились сотовый телефон **, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон «** и сотовый телефон **, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершен...

...ия преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество ФИО2, а именно:

- сотовый телефон **, стоимостью ** рублей ** копейки, с SIM картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

- сумка, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

Всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму ** рублей ** копейки.

- сотовый телефон **, стоимостью ** рублей ** копейка;

- сотовый телефон **, стоимостью ** рубль ** копеек с SIM картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

Всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму ** рублей ** копейки.

Своими умышленными преступными действиями Айхлер В.В. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме ** рублей ** копейки и причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей ** копейки. Впоследствии похищенным у ФИО2 и ФИО1 имуществом Айхлер В.В. распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями Айхлер В.В. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Айхлер В.В. в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать Айхлер В.В. к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Айхлер В.В. в связи с примирением, так как причиненный ей вред заглажен, ущерб возмещен, и она не желает привлекать Айхлер В.В. к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый Айхлер В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Защитник Фоминых Г.Г., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Айхлер В.В. за примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Айхлер В.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Айхлер В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшим.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Айхлер В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: ** переданные на хранение потерпевшей ФИО1; ** переданные на хранение потерпевшей ФИО2, суд оставляет по принадлежности у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Айхлер В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Айхлер В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ** переданные на хранение потерпевшей ФИО1; **, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: И.В. Строилова

**

**

**

**