logo

Коломицева Елена Сергеевна

Дело 2-5222/2024 ~ М-4943/2024

В отношении Коломицевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-5222/2024 ~ М-4943/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корсаковым Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломицевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломицевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5222/2024 ~ М-4943/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корсаков Дмитрий Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Волочаевская, 92"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2511068443
ОГРН:
1102511000250
Коломицев Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коломицева Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

25RS0029-01-2024-009904-72

Дело № 2-5222/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Волочаевская, 92» к Коломицевой Е. С., Коломицеву М. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт, судебных расходов,

с участием: представителя истца Дё А.Д.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Данные ответчики не оплачивали платежи за содержание жилого помещения и капитальный ремонт. Долг за содержание жилого помещения и капитальный ремонт образовался с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно и составляет 188 320,62 руб. Сумма пени за период с марта 2017 года по сентябрь 2024 года включительно составляет 27 278,79 руб. Данный многоквартирный дом находится под управлением товарищества собственников жилья «Волочаевская, 92». Истец просит взыскать с ответчиков по ? доли с каждого задолженность по оплате за содержание жилого помещения и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет 94 160,31 руб.; пеню за период с марта 2017 года по сентябрь 2024 года включительно в сумме 13 639,40 руб. (с каждого); судебные расходы в общем размере: 3000,00 руб. – на представителя, 7 468,00 р...

Показать ещё

...уб. – по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления. Пояснил, что из общего периода, за который взыскивается неустойка, был исключен период, когда члены ТСЖ не принимали решение о её начислении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Коломицева Е.С., Коломицев М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались невостребованными адресатами. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела, возражения ответчиков относительно требований истца в суд не поступили.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом на основании ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ТСЖ, плату за коммунальные услуги вносят в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании ответчики Коломицева Е.С. и Коломицев М.С. являются долевыми собственниками по ? доли у каждого квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из представленных суду документов управление многоквартирным домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске осуществляет ТСЖ «Волочаевская, 92».

Согласно справке о начислениях и оплатах, выписке по лицевому счёту, ответчики не осуществляли плату за содержание жилого помещения, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также не вносили плату на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 188 320,62 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснования своих требований представлен расчет задолженности ответчиков, рассчитанный по правилам и в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, который принимается судом. Количественные показатели, указанные в расчете, подтверждены. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчиков суду не представлено.

Учитывая, что квартира, на которую истцом произведены начисления, находится в равнодолевой собственности ответчиков, с последних в пользу истца подлежит взысканию по ? части этой задолженности с каждого, то есть по 94 160,31 руб. (188 320,62 /2).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и капитальный ремонт.

Размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме 27 278,79 руб. судом проверен и признан верным.

Учитывая, что размер задолженности и пени подтвержден документально, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за период с март 2017 года по сентябрь 2024 года включительно в размере 13 639,40 руб. (27 278,79 / 2).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, сложности гражданского дела и количества судебных заседаний, а также долевой ответственности ответчиков по основному обязательству, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя по 1 500,00 руб. с каждого, в общем размере 3000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 7 468,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Волочаевская, 92» (ИНН 2511068443) к Коломицевой Е. С. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Коломицеву М. С. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коломицевой Е. С. в пользу ТСЖ «Волочаевская, 92» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 94 160,31 руб., пеню за период с марта 2017 года по сентябрь 2024 года включительно в сумме 13 639,40 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734,00 руб.

Взыскать с Коломицева М. С. в пользу ТСЖ «Волочаевская, 92» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 94 160,31 руб., пеню за период с марта 2017 года по сентябрь 2024 года включительно в сумме 13 639,40 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 1 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734,00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Свернуть

Дело 2а-3138/2016 ~ М-1729/2016

В отношении Коломицевой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2а-3138/2016 ~ М-1729/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Лугининой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коломицевой Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломицевой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3138/2016 ~ М-1729/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лугинина Олеся Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №9 по ПК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Коломицева Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие