Резенберг Сергей Рангольдович

Дело №5-18/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2021 года г.Карасук, ул.Октябрьская,12

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резенберга Сергея Рангольдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2020 года в 15 час. 15 мин. по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д.8В, в помещении магазина «Светофор», установлено, что Резенберг С.Р. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно, находился без гигиенической маски, чем нарушил требования Постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», Постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 года №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» (с последними изменениями и дополнениями), постановление Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (с последними изменениями и дополнениями), установленные в соответствии с указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления мер ...

...по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Резенберг С.Р. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Резенберга С.Р.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шовиков Д.А. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется телефонограмма.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» введен на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года режим повышенной готовности.

В силу п.8.1 Постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 года №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» с учетом изменений, принятых Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.05.2020 года №88 «О внесении изменения в постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 №43» гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, предписано пользоваться гигиеническими масками, в том числе при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена (п.п.3 п.15). Постановлением Губернатора Новосибирской области от 01.12.2020 года №228 в Постановление №43 также внесены изменения в части срока ограничений, установлен срок по 31 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Судья, изучив материалы дела, считает, что действия Резенберга С.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Резенбергом С.Р. правонарушения подтверждается протоколом № от 25.12.2020 года об административном правонарушении, объяснениями Резенберга С.Р., согласно которому он вину полностью признал, объяснением ФИО 1, рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» Шовикова Д.А.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении наказания Резенбергу С.Р. судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность Резенберга С.Р. отсутствуют.

Поскольку Резенбергом С.Р. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено впервые, судья считает, что ему возможно назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Резенберга Сергея Рангольдовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

с участием:

прокурора Русина М.Н.,

адвоката Горяева Е.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Резенберга С.Р.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Резенберга Сергея Рангольдовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Резенберг С.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где увидел в руках ФИО денежные средства, находившиеся в двух полиэтиленовых пакетах и из корыстных побуждений решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел Резенберг, воспользовавшись тем, что ФИО находится в престарелом возрасте и не может воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из её рук два полиэтиленовых пакета, с находившимися в них денежными средствами.

С похищенным Резенберг С.Р. с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Действия Розенберга С.Р. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК Р...

...Ф как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат Горяев Е.В. просит уголовное дело в отношении Резенберга С.Р. прекратить в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый Резенберг С.Р. согласен на прекращение уголовного дела, поскольку они с потерпевшей примирились, он загладил причиненный вред, возместив ущерб.

Потерпевшая ФИО согласна на прекращение уголовного дела, так она с подсудимым примирилась и тот возместил причиненный ущерб.

Прокурор относительно ходатайства о прекращении уголовного дела по указным основаниям возражал, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Судом установлено, что Резенбергу С.Р. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ Резенберг С.Р. может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимому Резенбергу С.Р. разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия, он против этого не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Резенберга Сергея Рангольдовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Розенбергу С.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.И. Шульга