Чирковская Оксана Александровна

Дело №11-383/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Чусове О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2019г. в городе Волгограде материал по частной жалобе истца Чирковской О. А. на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без движения искового заявления Чирковской О. А. к ООО «Рандеву» о расторжении договора, взыскании суммы, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Чирковской О. А. к ООО «Рандеву» о расторжении договора, взыскании суммы, расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без движения, в связи с не предоставлением текста претензии, направленной ответчику.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом Чирковской О.А. подана частная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной правовой нормы частная жалоба рассмотрена в отсутств...

...ие сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно: текст претензии, направленной истцом в адрес ответчика 28.05.2019г.

Вместе с тем, претензия не является доказательством, на котором истец основывает свои требования, она может быть представлена в качестве подтверждения обращения к ответчику в досудебном порядке.

Факт получения ответчиком претензии истца имеет правовое значение при разрешении данного спора по существу. При этом суд учитывает, что истцом представлены доказательства обращения истцом к ответчику в досудебном порядке – истцом представлен ответ на претензию.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №116 Волгоградской области от 19 августа 2019 года - отменить

Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Судья- Галахова И.В.