Чиркунов Евгений Михайлович

Дело №1-147/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 26 февраля 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретарях Аббакумовой Т.А., Меметовой М.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И. С., подсудимого Чиркунова Е.М., защитника адвоката Сергеева А.В., представившего удостоверение № 947 и ордер № 016299 от 11 февраля 2014 года,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

<данные изъяты> ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, детей малолетних на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут <данные изъяты> Е.М. из чувства мести, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, пришел во двор <адрес>, где расположена баня его бывшей жены <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей. С целью совершения поджога бани, <данные изъяты> Е.М. принес из своего дома обрезанную им 5-ти литровую пластмассовую бутылку, в которой находился бензин. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> Е.М. действуя умышлено, не зная, что в бане находятся <данные изъяты> облил принесенным с собою бензином стены бани и входну...

Показать ещё

...ю дверь, после чего при помощи, принесенной с собою зажигалки, осуществил поджог разлитого им бензина, а сам вернулся к себе домой. Находившиеся в бане <данные изъяты> увидели открытое пламя загоревшейся бани, поэтому <данные изъяты> из бани и при помощи снега затушил очаг возгорания.

Преступные действия <данные изъяты> Е.М. не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как находившиеся в помещении бани <данные изъяты> заметили огонь, и <данные изъяты> самостоятельно потушить пожар. В случае если бы преступные действия <данные изъяты> Е.М. были бы доведены до конца, <данные изъяты> Н.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Подсудимый <данные изъяты>.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Суду пояснил, что он проживает по адресу: <данные изъяты> Гусь-Хрустального района. Дом разделен на перегородкой две части, во второй половине дома проживает его бывшая жена <данные изъяты>, с которой он находится в разводе с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с <данные изъяты> проживает ее муж <данные изъяты> По решению суда земельный участок при доме также разделен на две равные доли. Вход в его половину дома осуществляется с правой стороны, а вход в половину дома <данные изъяты> осуществляется с левой стороны дома. Между ним и <данные изъяты> часто возникают ссоры. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время между ним и <данные изъяты> произошел конфликт из-за принадлежащего ему и находящегося на территории двора <данные изъяты> горбыля. <данные изъяты>. грозил ему, что в случае, если он не уберет горбыль, то <данные изъяты> выбросит его. Покричав друг на друга, они разошлись по своим частям дома. Вечером этого же дня ремонтировал свой мотоцикл марки «ИЖ- Юпитер», промывал карбюратор и масляный фильтр от грязи в бензине марки Аи-92, налитом в обрезанную 5-ти литровую пластмассовую канистру. Ранее этот бензин он приобрел заправочной станции <адрес> и хранил его в 10-ти литровой пластмассовой канистре. Промыв детали в бензине, канистру с бензином и обрезанную 5-ти литровую канистру с остатками бензина он поставил в прихожей своей части дома. Вечером, около 20 часов он находился дома и распивал спиртное. Через окно он увидел, что <данные изъяты> топят принадлежащую им баню, расположенную у них во дворе. Он был зол на <данные изъяты> и ее мужа <данные изъяты> и решил им отомстить, сжечь принадлежащую им баню. С этой целью он взял обрезанную им 5-ти литровую канистру, в которой находился бензин, в которым он промывал детали мотоцикла и пошел к бане <данные изъяты> О том, что в данное время в бане уже находились его бывшая жена и <данные изъяты> он не знал, иначе не стал бы совершать поджог бани. У него плохой слух, он носит слуховой аппарат, является инвали<адрес> группы, поэтому не слышал, что в бане находятся <данные изъяты> Принесенным с собою бензином он облил сложенные у стены бани дрова, стену предбанника, дверь, а остатки выплеснул на мост предбанника, после чего принесенной с собою зажигалкой, поджог разлитый им бензин и сразу же пошел к себе домой. Стена предбанника и дверь сразу же вспыхнули. Быстрым шагом он пришел в свою половину дома и лег спать. Когда к нему домой прибыли сотрудники полиции он увидел, что баня <данные изъяты> не сгорела, так как <данные изъяты> в момент поджога находились в бане и успели потушить огонь.

Суд находит вину подсудимого <данные изъяты> Е.М. в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась к начальнику ПП <адрес> ФИО9 с заявлением, в котором просит принять меры к розыску лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут совершило поджог ее бани, расположенной во дворе дома (л.д.4).

Потерпевшая <данные изъяты> судебном заседании суду показала, она проживает со своим мужем <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Гусь-Хрустального района. Дом разделен на две части, во второй части дома проживает ее бывший муж <данные изъяты> Е.М. Каждая часть дома имеет отдельный вход со стороны улицы. Она со своим мужем проживает в части дома, вход в которую расположен с левой стороны, а <данные изъяты> в половине дома, вход в которую расположен с правой стороны дома. Земельный участок при доме также разделен на две части по решению суда. На своей половине земельного участка она с мужем <данные изъяты> выстроила баню. У нее и <данные изъяты>. с <данные изъяты> Е.М. неприязненные отношения, так как <данные изъяты> Е.В. злоупотребляет спиртными напитками и в его половине дома постоянно собираются компании, которые распивают спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж <данные изъяты> попросил <данные изъяты> Е.М. убрать с территории их земельного участка доски, которые <данные изъяты> туда сложил до разделения земельного участка. Данные доски мешают им по ведению домашнего хозяйства. <данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения и на просьбу ее мужа стал ругаться, употребляя нецензурную брань, при этом им говоря «Я вам сделаю, я вам устрою». Ругаться с <данные изъяты> было бесполезно, поэтому она и <данные изъяты> ушли в свою половину дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она с мужем истопила баню и пошла мыться. Когда она проходила по двору, то через окно видела, что <данные изъяты> Е.М. находится в своей части дома. Около 20 часов, когда она с мужем вышла из помывочной в предбанник, то неожиданно для них, со стороны улицы, в предбанник, в котором они находились, из-под двери ворвался язык пламени, и в предбаннике сразу запахло бензином. Она сильно испугалась и стала кричать, а ее муж открыл дверь, выбежал на улицу и стал тушить огонь, забрасывая его снегом. Дверь предбанника с внешней стороны ничем заблокирована не была, и ее муж свободно выбежал из бани. Через открытую дверь она увидела, что горит деревянный мостик у входной двери в предбанник. На тушение пожара у ее мужа ушло около 3-х минут. Когда она оделась и вышла на улицу, то увидела, что от воздействия огня были закопчены дверь предбанника, деревянный мостик у входной двери, сложенные у бани с правой стороны дрова, стена. Присутствовал характерный запах бензина. Было очевидно, что баню облили бензином и совершили поджог. Она была уверена, что поджог бани мог совершить только ее бывший муж <данные изъяты> Е.М., который высказывал им в данный день угрозы. По мобильному телефону они вызвали сотрудников полиции. Позднее от своего сына <данные изъяты> Максима, она узнала, что <данные изъяты> признался их общему сыну Максиму, что именно <данные изъяты> Е.М. совершил поджог бани. Баня с находящимся в ней имуществом застрахована на сумму 150000 рублей. В случае, если бы баня сгорела, ей был бы причинен материальный ущерб на данную сумму, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 16000 рублей, а зарплата ее мужа 7000 рублей.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он проживает со своей женой <данные изъяты> В этом же доме, в другой части проживает бывший муж <данные изъяты>.А. - <данные изъяты> Е.М. В каждую из частей дома имеется отдельный вход со стороны с улицы. Земельный участок тоже разделен на две части, до случившегося проход между участками был свободный. На своем земельном участке во дворе дома они с женой построили баню. Между ними и <данные изъяты> Е.М. часто возникают конфликты из-за того, что <данные изъяты> Е.М. злоупотребляет в своей половине дома спиртными напитками. 22.12.2013г. в дневное время он попросил <данные изъяты> Е.М., убрать с их земельного участка доски, которые <данные изъяты> Е.М. там сложил еще до раздела земельного участка, так как доски мешали в ведении домашнего хозяйства. На его просьбу убрать доски <данные изъяты> Е.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал его оскорблять, используя при этом нецензурную брань и угрожать, говоря «я вам устрою, я вам сделаю». Разговаривать с <данные изъяты> Е.М. в таком состоянии было бесполезно, поэтому он ушел в свою часть дома. 22.12.2013г. около 19 часов истопив свою баню, он с женой пошел мыться. Около 20 часов, когда он с женой вышел из помывочного отделения бани в предбанник, то увидел, что из-под двери со стороны улицы, вырвался большой язык пламени, и в предбаннике резко запахло бензином. Ему было очевидно, что баню снаружи облили бензином и подожгли. Не одеваясь, он открыл дверь в предбанник и выбежал из бани во двор дома. Дверь в предбанник с внешней стороны, со стороны двора дома ничем заблокирована не была. Выбежав из бани во двор дома, он увидел, что горит дверь в предбанник, а так же горит мостик у входной двери в баню. Рядом с баней на улице никого не было. Руками он стал быстро забрасывать снегом горящую дверь бани, и деревянный мостик у входной двери в баню. Тушение пожара у него заняло около трех минут. На снегу у бани был разлит бензин, так же бензином были облиты сложенные с правой стоны у бани дрова и находящийся у стены бани верстак. Но пламя до этого места добраться не успело, так как он быстро его потушил. Он предположил, что поджог бани мог совершить <данные изъяты> Е.М. который в этот день угрожал ему. От сына <данные изъяты> <данные изъяты> Максима он узнал, что <данные изъяты> Е.М., признался своему сыну Максиму, что совершил поджог бани.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> М.Е. следует, его мать <данные изъяты>. и отец <данные изъяты> Е.М. с 2008 года находятся в разводе. Они проживают в доме по адресу: с. Заколпье <данные изъяты> района. Дом разделен стеной на две половины: в одной проживает его отец <данные изъяты> Е.М., во второй - его мать с мужем <данные изъяты> его родителями сложились плохие взаимоотношения, они постоянно ссорятся между собой. Он живет отдельно от своих родителей, со своей женой и детьми и старается в их конфликты не вмешиваться. Земельный участок по решению суда тоже разделен на две части, на своей части земельного участка мать и отчим построили баню. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ему по мобильному телефону позвонила мать и сообщала, что его отец <данные изъяты> Е.М. хотел сжечь баню его матери. Он сразу побежал домой к своим родителям. Когда он вошел во двор дома, он увидел свою мать и своего отчима, которые ходили рядом с баней. Рядом с баней чувствовался характерный запах бензина. Он увидел закопченную дверь в предбанник, закопченный мост предбанника, так же увидел желтые следы от жидкости на снегу у стены бани. По запаху он понял, что строение бани было облито бензином. От матери ему стало известно, что когда она и <данные изъяты> отдыхали в предбаннике бани, из-под двери в помещение бани вырвался язык пламени. <данные изъяты>. выбежал из бани на улицу и потушил огонь снегом. Мать и отчим были уверены, что поджог совершил <данные изъяты> М.Е. Поговорив с матерью, он пошел в половину дома отца <данные изъяты> Е.М. <данные изъяты> Е.М. признался ему, что совершил поджог бани из-за того, что днем поругался с <данные изъяты> Отец также сказал, что не знал о том, что в момент совершения поджога <данные изъяты> мылись в бане (л.д. 59- 60).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> С.А. следует, что он работает в пункте полиции <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции и обслуживает административный участок Григорьевского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему позвонил оперативный дежурный ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», от которого ему стало известно, что на обслуживаемом им административном участке в <данные изъяты> Гусь-Хрустального района <данные изъяты> Е.М. пытался поджечь баню своей бывшей жены <данные изъяты> сразу же выехал на место происшествия. Войдя во двор <адрес> и подойдя к бане, он почувствовал характерный запах бензина. Он увидел, что дверь в предбанник бани, пол на мосту перед дверью в предбанник были закопчены дымом. На снегу у стены бани были следы от жидкости желтого цвета, которые имели характерный запах бензина. От находившихся на месте происшествия <данные изъяты> Н.А. и <данные изъяты> А.И. ему стало известно, что около 20 часов <данные изъяты> в бане, выйдя в предбанник, из-под двери со стороны улицы они увидели яркую вспышку и поняли, что баню кто-то поджог. <данные изъяты> А.И. выбежал из бани и при помощи снега потушил горевшие дверь бани и мост перед входной дверью. <данные изъяты> подозревали <данные изъяты> Е.М., проживающего в этом же доме через стенку. Он пошел в половинку дома <данные изъяты> Е.М.. <данные изъяты> Е.М. находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора <данные изъяты> Е.М. признался ему, что совершил поджог бани, принадлежащей <данные изъяты> Н.А., облив стену бани, дверь в предбанник и пол у входной двери в предбанник бензином и поджог разлитый бензин при помощи зажигалки и ушел домой. Также <данные изъяты> Е.М. пояснял, что не знал о том, что в момент совершенного им поджога в бане мылись <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Кроме того, виновность <данные изъяты> Е.М. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением <данные изъяты>. (КУСП № от 22.12.2013г.), в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица 22.12.2013г. в 20 часов совершившего поджог ее бани во дворе дома и сообщает, что в совершении поджога бани она подозревает своего бывшего мужа <данные изъяты> Е.М. (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – бани, расположенной во дворе <данные изъяты> Гусь-Хрустального района, принадлежащей <данные изъяты> Н.А. на двери в предбанник на деревянном настиле были обнаружены следы поджога, а так же в предбаннике бани <данные изъяты> обнаружено пластмассовое ведро емкостью 0,7 литра бордового цвета, в котором находился влажный снег и мутная жидкость, от которой исходил запах похожий на запах бензина. Так же в ходе осмотра места происшествия, правой части <данные изъяты>, в которой проживает <данные изъяты> Е.М. в прихожей дома была обнаружена 10-ти литровая канистра на Vi наполненная жидкостью с характерным запахом бензина, в прихожей дома <данные изъяты> Е.М. была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка(канистра) на стенке которой имеется бумажная наклейка с надписью «VIP ОБЗОР» на внутренних стенках обрезанной бутылки (канистры) находится маслянистое вещество с характерным запахом бензина (л.д. 6-8).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.А. является собственником дома расположенного по адресу: Владимирская область Гусь- Хрустальный район с. <данные изъяты> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м, расположенной по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район <данные изъяты> (л.д. 42, 43).

Согласно страховому свидетельству «Росгострах» от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>А. застрахована баню расположенная по адресу: Владимирская область Гусь- Хрустальный район <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 45).

Из заключения эксперта № от 30.12.2013г. следует, что в мутной жидкости в стеклянной банке емкостью 0,2 литра и на внутренней поверхности обрезанной полимерной емкости (5-ти литровой канистры), изъятых по факту покушения на уничтожение путем поджога строения бани, расположенной во дворе <данные изъяты> Заколпье Гусь-Хрустального района Владимирской области, обнаружены следы измененного (испаренного) светлого нефтепродукта- бензина. Жидкость в предоставленной 10-ти литровой канистре - является светлым нефтепродуктом бензином (л.д. 51-54).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов: 1) 10-ти литровой канистры на 1/2 наполненной жидкостью с характерным запахом бензина, изъятой 22.12.2013г. в ходе осмотра места происшествия, из прихожей в правой части <данные изъяты> проживает <данные изъяты> Е.М. 2) Стеклянной банки емкостью 0,2 литра с мутной жидкостью, которая была изъята в стеклянную банку 22.12.2013г. в ходе осмотра места происшествия, в предбаннике бани <данные изъяты> из пластмассового ведра, в котором находился влажный снег и жидкость, от которой исходил запах бензина; 3) Обрезанной пластиковой канистры, изъятой 22.12.2013г. в ходе осмотра места происшествия, из прихожей в правой части <адрес>, в которой проживает <данные изъяты> Е.М. На внутренней стороне пластиковой канистры имеется маслянистое вещество (л.д. 70-71).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый <данные изъяты> Е.М. сообщил о совершенном им 22.12.2013г. поджоге бани <данные изъяты>, которые он облил бензином и совершил поджог бани (л.д. 82-85).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> Е.М. в содеянном и его виновности в инкриминируемом деянии.

Суд признает достоверными показания <данные изъяты> Е.М., данные им в судебном заседании о совершенном им преступлении, поскольку они являются последовательными, логичными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд приходит к выводу о том, <данные изъяты> Е.М. путем поджога умышленно пытался уничтожить имущество <данные изъяты>

<данные изъяты> Е.М. принял все меры направленные на возгорание бани, расположенной во дворе дома <данные изъяты> Гусь-Хрустального района Владимирской области, принадлежащей <данные изъяты> с целью уничтожения имущества, однако они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку очаг возгорания был своевременно обнаружен и ликвидирован.

Стоимость имущества, которое пытался уничтожить <данные изъяты> Е.М. установлена со слов потерпевшей, подтверждена документально и признается судом достоверным.

Принимая во внимание характер действий <данные изъяты>М., все принятые меры, направленные на уничтожение имущества <данные изъяты>., суд приходит к выводу о наличии у него умысла на причинение значительного ущерба в результате уничтожения имущества потерпевшей путем поджога.

При таких данных суд считает доказанным совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, которое могло повлечь причинение значительного ущерба.

При таких данных суд считает доказанным совершение подсудимым <данные изъяты> Е.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания <данные изъяты> Е.М. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты> Е.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание <данные изъяты> Е.М. с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения <данные изъяты> Е.М. условного осуждения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению <данные изъяты> Е.М. и формировать у него законопослушное поведение суд полагает необходимым возложить на виновного дополнительную обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок назначенного наказания время задержания <данные изъяты> Е.М. в порядке ст.91 УПК РФ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовую 10-ти литровую канистру с бензином, банку емкостью 0,2 литра с мутной жидкостью (бензином), обрезанную 5-ти литровую пластмассовую канистру с маслянистым веществом на внутренних стенках (бензином) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность <данные изъяты> Е.М. который является инвали<адрес> группы, не работает, то есть не имеет дохода и иного имущества, достаточных для покрытия расходов по уголовному делу, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <данные изъяты> Е.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок назначенного наказания время задержания <данные изъяты> Е.М. в порядке ст.91 УПК РФ, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовую 10-ти литровую канистру с бензином, банку емкостью 0,2 литра с мутной жидкостью (бензином), обрезанную 5-ти литровую пластмассовую канистру с маслянистым веществом на внутренних стенках (бензином) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Андреева

Свернуть