Ишимов Александр Андреевич
Дело 2-5064/2024 ~ М-4176/2024
В отношении Ишимова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5064/2024 ~ М-4176/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Чухонцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишимова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишимовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело <номер обезличен>
74RS0<номер обезличен>-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
18 декабря 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Чухонцевой Е.В.,
при секретаре: Марковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова Евгения Владимировича к Андриянову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кучеров Е.В. обратился в суд с иском к Андриянову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 120 руб., судебных расходов по оплате независимого эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по хранению – 29 000 рублей, эвакуации – 6000 рублей, по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.
В обоснование требований указано, что 17 декабря 2022 года на 12 км. автодороги Красная Башкирия-Покровка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN PRIMERA 1/6 COMFORT гос. рег. знак <номер обезличен> под управлением водителя Андриянова А.А. и автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак <номер обезличен> под управлением водителя Ишимова А.А.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП ответственность виновника ДТП Андриянова А.А. была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору страхования <номер обезличен>, гражданская ответственность потерпевшего была зас...
Показать ещё...трахована в САО «ВСК», полис ОСАГО <номер обезличен>.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
22 сентября 2023 года Ишимов А.А. заключила с Кучеровым Е.В. договор цессии <номер обезличен>, по которому Кучеров Е.В. обратился в АО ГСК «Югория» за страховым возмещением.
Случай признан страховым, Кучерову Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно экспертному заключению <номер обезличен> выполненному ИП <ФИО>6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 504 120 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 104 120 руб.
Представитель истца Кучерова – Ткачева Е.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Ответчик Андриянов А.А. в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился, просил его утвердить.
Истец Кучеров Е.В., третьи лица Ишимов А.А.., Остапчук В.В,. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
В ходе рассмотрения дела в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, Ответчик, в целях урегулирования спора, выплачивает Истцу в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего мирового соглашения, денежные средства в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
2. В свою очередь, Истец полностью отказывается от требований к Ответчику связанных с дорожно – транспортным происшествием, имевшем место 17.12.2022 г. в 11 - 40 часов на 12 км автодороги в Республике Башкортостан Абзелиловского района, Центральная усадьба совхоза «Красная Башкирия» - Покровка, после исполнения условий мирового соглашения Ответчиком перед Истцом, согласно утвержденному графику платежей.
3. Ответчик обязуется выплачивать сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств.
Денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает при следующих условиях и договоренностях:
До подписания мирового соглашения Ответчик уплачивает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
После подписания Сторонами мирового соглашения и утверждения его судом Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, в срок до 20 – го числа каждого месяца, начиная с января 2025 года, путем передачи Истцу наличных денежных средств, до полного погашения долга, указанного в п. 1 Соглашения, с правом уплатить погашения суммы долга досрочно.
4. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий в связи с дорожно – транспортным происшествием, имевшем место 17.12.2022 г. в 11 - 40 часов на 12 км автодороги в Республике Башкортостан Абзелиловского района, Центральная усадьба совхоза «Красная Башкирия» - Покровка.
5. Любые судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, Стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания и заявлении об утверждении мирового соглашения.
В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, с Казначейства России (ФНС России) в пользу истца Кучерова Е.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 297 руб. 40 коп.=(3 282 руб. х 70%), уплаченную по чеку по операции от 22 августа 2024 года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кучеровым Евгением Владимировичем, представителем Ткачевой Екатериной Александровной и Андрияновым Андреем Александровичем по гражданскому делу по иску Кучерова Евгения Владимировича к Андриянову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Андриянов Андрей Александрович (паспорт серии <номер обезличен>) выплачивает Кучерову Евгению Владимировичу (паспорт <номер обезличен>) денежные средства в общем размере 100 000 (сто десять тысяч) рублей.
Денежные средства выплачиваются следующим образом.
До подписания мирового соглашения Андриянов Андрей Александрович (паспорт серии <номер обезличен>) передает Кучерову Евгению Владимировичу (паспорт серии <номер обезличен>) сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
После подписания сторонами мирового соглашения Андриянов Андрей Александрович (паспорт серии <номер обезличен>) выплачивает Кучерову Евгению Владимировичу (паспорт серии <номер обезличен>) денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, в срок до 20 – го числа каждого месяца, путем передачи Кучерову Евгению Владимировичу (паспорт серии <номер обезличен>) наличных денежных средств, до полного погашения долга.
После исполнения условий мирового соглашения стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Кучерова Евгения Владимировича к Андриянову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Возвратить Казначейству России (ФНС России) в пользу Кучерова Евгения Владимировича (паспорт серии <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) рублей 40 копеек, уплаченную по чеку операции от 22 августа 2024 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Свернуть