Чирогидинов Додохон Бобожонович
Дело 2-1352/2023 ~ М-1250/2023
В отношении Чирогидинова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2023 ~ М-1250/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Янышевой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чирогидинова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чирогидиновым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 4207012433
- ОГРН:
- 1024200685178
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело УИД № 42RS0018-01-2023-001605-85
Производство № 2-1352/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 10 октября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Панженского Е.М.,
при секретаре Емельяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козуненко Светланы Артуровны к Чирогидинову Додохону Бобожоновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Козуненко С.А. обратилась в суд с иском к Чирогидинову Д.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения ....... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В мае ....... года зарегистрировала знакомого Чирогидинова Д.Б. для трудоустройства на работу. После трудоустройства обещал сразу выписаться. С .. .. ....г. по настоящее время в ее доме зарегистрирован ее знакомый - Чирогидинов Д.Б., ........ Однако фактически он в дом не вселялся, и жилым помещением не пользовался. Вещей ответчика в жилом доме не имеется. Членом семьи истца никогда не являлся, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация ответчика нарушает право собственника жилого помещения, поскольку истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .........
Показать ещё....
Истец Козуненко С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что ответчик за границей, родственником ей не является. Вещей ответчика в доме нет, попыток вселится не предпринимал. В доме вообще не проживал, прописался для трудоустройства на работу.
Ответчик Чирогидинов Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по месту регистрации, которые возвращались за истечением срока хранения на почте.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен причина неявки не известна.
Свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с истцом, живет рядом по соседству. Ответчика никогда не видела, не слышала что пытался вселится или что привозил свои вещи в дом.
Свидетель ФИО6 суду показала, что истец проживает по ....... постоянно, никогда она не говорила, что к ней вселился мужчина. Сама свидетель никогда ответчика не видела, о попытках вселения не слышала.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Панженского Е.М. полагавшего, что требования подлежат удовлетворению с указанием утратившего ответчика право пользования жилым домом, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.
Согласно со ст. 20 п.1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истец Козуненко С.А. является собственником жилого дома, ....... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14).
Согласно адресной справке от .. .. ....г.: Чирогидинов Додохон Бобожонович ....... значится зарегистрированным ул.....г.....
Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей, ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: ул.....г..... никогда не проживал, был зарегистрирован формально, никогда не оплачивал коммунальные услуги за указанную жилплощадь, принадлежащих ему вещей в доме нет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не состоит с ней в близких родственных отношениях, в связи с чем, у него не возникло право пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, ответчикам суду не представлено. Требования истца добровольно исполнены не были.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: ул.....г..... нарушает право собственности истца, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.
Ответчик попыток ко вселению не предпринимал, его личных вещей в доме не имеется. Сведения о смерти ответчика отсутствуют (л.д.36). Однако, Чирогидинов Д.Б. не снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования и признает Чирогидинова Додохона Бобожоновича ....... г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г..... поскольку никогда ранее спорным жилым помещением не пользовался.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Чирогидинова Додохона Бобожоновича ....... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.
Судья З.В.Янышева
Свернуть