Чирок Нина Никадимовна

72RS0014-01-2017-010350-85

Дело № 33-6295/2019

В суде первой инстанции №2-7421/2017

о п р е д е л е н и Е

Тюменский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Моравской Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Чирок Вячеслава Николаевича на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Когтева Юрия Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить должника Чирок Нину Никадимовну на ее правопреемника - Чирок Вячеслава Николаевича, <.......> года рождения»,

у с т а н о в и л:

Когтев Ю.А. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене должника, указав, что решением Ленинского районного суда города Тюмени от 09 октября 2017 года с Чирок Н.Н. в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 183086 руб., государственная пошлина 4861,72 руб. Решение вступило в силу 07 февраля 2018 года. <.......> Чирок Н.Н. умерла. Решение суда не исполнено. Единственным наследником к имуществу Чирок Н.Н. является Чирок В.Н.

Суд вынес изложенное выше определение, с которым не согласен Чирок В.Н.

В частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления о замене стороны должника отказать. Полагает неверным вывод суда о том, что обращение Чирок В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чирок Н.Н., достаточно для производства процессуального правопреемства. Указывает, что судом не был принят во внимание тот факт, что свидетельство о праве на наследство, которое, о его мнению, является необходимым доказательством правопреемства, так ка...

...к именно этот документ подтверждает законность прав на имущество умершего, нотариусом Чирок В.Н. не выдавалось, в связи с чем настаивает, что долг Чирок Н.Н. не мог быть переведен на Чирок В.Н.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заинтересованных лиц.

Проверив законность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Тюмени от 09 октября 2017 года с Чирок Н.Н. в пользу Когтева Ю.А. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 168000 руб., а также 4560 руб. расходов по государственной пошлине (т.1, л.д.192-202).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 07 февраля 2018 года решение Ленинского районного суда города Тюмени от 09 октября 2017 года изменено, с Чирок Нины Никодимовны в пользу Когтева Юрия Александровича в возмещение ущерба взыскано 183086 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4861,72 руб. (т.2, л.д.50-56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от 14 мая 2018 года в отношении Чирок Н.Н. возбуждено исполнительное производство <.......> на основании исполнительного документа, выданного по делу №2-7421/2017 (т.2, л.д.110-112).

Согласно сводке по исполнительному производству от 15 августа 2019 года платежей в рамках исполнения судебного акта не поступало (т.2 л.д.113-123).

<.......> Чирок Нина Никодимовна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия <.......> от <.......> (т.2, л.д.89).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти Чирок Н.Н. осталось имущество: квартира по адресу <.......>, кадастровой стоимостью 1764505,78 рублей (т.2, л.д.101-102).

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился ее сын Чирок В.Н., зарегистрированный по адресу: <.......>, который является единственным наследником умершей Чирок Н.Н. (т.2, л.д.88, 103).

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени вступивший в законную силу судебный акт не исполнен, долг перед взыскателем не погашен, замена стороны на правопреемника предусмотрена законом и может быть реализована, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены стороны должника в исполнительном производстве на универсального правопреемника - наследника Чирок В.Н.

Доводы частной жалобы о неполучении Чирок В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону не заслуживают внимания.

Так, согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункты 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, закон связывает возникновение ответственности наследников по долгам наследодателя с фактом принятия ими наследства.

Что касается выдачи свидетельства о праве на наследство, то оно выдается по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (абз.1 пункта 1 статьи 1162, пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, то обстоятельство, что приняв наследство, наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, не препятствует возложению на него ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, не заслуживают внимания.

Определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чирок Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Кучинская Е.Н.