Лукса Матвей Олегович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего Шаповалова Э.С., при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры <данные изъяты> военного округа <данные изъяты> юстиции Сазикова О.Н., осужденного Луксы М.О., его защитника-адвоката Тройнич Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Луксы М.О. на приговор Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 августа 2015 года, которым военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>

Лукс М.О., <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, к лишению свободы сроком на пять месяцев, с применением ст.55 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступление осужденного Луксы М.О., его защитника – адвоката Тройнич в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также прокурора Сазикова О.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Лукс М.О. признан виновным в том, что он, неся службу дневальным по роте, около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ года в казарме войсковой части №, будучи недовольный тем, что <данные изъяты> ФИО1 долго поднимался с кровати, нанес ему несколько ударов ногой по ноге, удар кулаком в плечо и несколько ударов кулаками в лицо, в результате чего причинил потерпевше...

...му легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе Лукс М.О., не оспаривая вины и юридической квалификации содеянного, просит приговор в связи с чрезмерной суровостью изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом указывает, что суд не в должной степени учёл данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он вырос в неполной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также болезненное состояние его матери и наличие у нее кредита.

В своих возражениях военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции Вдовенко Б.А. считает данный приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Луксы М.О., его защитника – адвоката Штельма К.С. и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, устанавливая обстоятельства преступления, совершенного Луксой М.О., гарнизонный военный суд основывал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы гарнизонного военного суда о виновности Луксы М.О. и квалификации содеянного им по ч.1 ст.335 УК РФ основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Что же касается назначения наказания Луксе М.О., то суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все обстоятельства, касающиеся характеристики личности Луксы М.О. и отношение его к содеянному, а также учел его раскаяние в содеянном, то, что он с 7 лет воспитывался одной матерью, ходатайство потерпевшего о нестрогом наказании, о чем прямо указано в приговоре.

Гарнизонным военным судом правильно определена степень влияния упомянутых обстоятельств на наказание, вид которого был определен с применением ст. 55 УК РФ.

Наказание Луксе М.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вследствие чего является справедливым. Оснований для применения к Луксе М.О. более мягкого наказания не имеется.

Не может повлиять на вид и размер назначенного Луксе М.О. наказания болезненное состояние его матери, а также наличие у нее кредитных обязательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия признает оспариваемый приговор законным и обоснованным.

Оснований для изменения Луксе М.О. меры пресечения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Краснореченского гарнизонного военного суда от 19 августа 2015 года в отношении Луксы М.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий по делу Э.С. Шаповалов