Чирва Сергей Валентинович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

с участием ответчика Чирва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) к Чирва С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» (ОАО «Губернский банк «Тарханы») в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество). В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица. Поскольку к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) перешли права и обязанности присоединённого юридического лица ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в связи с прекращением его деятельности путём реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, то Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) реализует своё право на подачу настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» заключил договор за № о представлении потребительского кредита с Чирва С.В.. В соответствии с п. № договора банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности на сумму 100 000 рублей. Сумма предоставленного кредита в размере 100 000 рублей была перечислена в безналичном порядке на текущий счёт №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счёту заемщика. Таким образом, выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно и в полной сумме (п.п. №, № договора). По условиям предоставления кредита (п.п. №, № договора) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 24 % годовых ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком. В соответствии с п. № договора заемщик дал обязательство осуществлять ежемесячные платежи в виде равного по сумме ежемесячного аннуитетного платежа, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. При заключении кредитного договора ответчик был уведомлён о полной стоимости кредита и был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком, являющимся неотъемлемой частью договора и действующим на момент заключения кредитного договора, о чём свидетельствует подпись заемщика под договором и под графиком погашения полной суммы кредита. В соответствии с подпунктом «в» п. № договора заемщик дал обязательство обеспечить наличие денежных средств на текущем счёте для своевременной и полной уплат...

...ы очередных платежей. Таким образом, по условиям предоставления кредита заемщик дал обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В соответствии с подпунктом «б» п. № договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. № договора при нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № о предоставлении потребительского кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанные требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила 315 103 рубля 19 копеек, в том числе, ссудная задолженность - 15 490 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность - 84 509 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 42 024 рубля 85 копеек, пени по просроченной ссуде - 169 022 рубля 82 копейки, пени по просроченным процентам - 0 рублей 00 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссуду - 3 902 рубля 67 копеек, проценты, начисленные на ссуду - 152 рубля 85 копеек. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит суд взыскать с Чирва С.В. в пользу истца - Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) - задолженность по кредитному договору в размере 315 103 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубль 03 копейки.

Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества), надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик Чирва С.В. в судебном заседании исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил в банке кредит в сумме 100 000 рублей под 24 % годовых на потребительские цели. С содержанием кредитного договора, тарифами и порядком погашения кредита он был ознакомлен, кредитный договор подписал. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. С суммой задолженности, указанной в иске, он согласен. По мере возможности образовавшуюся задолженность погасит.

Суд, выслушав ответчика Чирва С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) Кредитор - Открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы» - предоставил Заёмщику - Чирва С.В. - кредит на сумму 100 000 рублей под 24 % годовых на потребительские цели. Срок возврата последней части кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заёмщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-51), а также свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) является правопреемником Открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы», прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытому акционерному обществу).

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора о предоставлении потребительского кредита между сторонами судом установлен и ответчиком Чирва С.В. не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. №, № договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из п. № указанного выше договора следует, что ежемесячные платежи осуществляются заёмщиком в виде равного по сумме ежемесячного аннуитетного платежа, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

В соответствии с п. № договора при нарушении срока возврата очередного платежа заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчиком Чирва С.В. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счёт погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Чирва С.В. имеется задолженность по указанному договору в сумме 315 103 рубля 19 копеек, в том числе: срочная ссуда - 15 490 рублей 28 копеек, просроченная ссуда - 84 509 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 42 024 рубля 85 копеек, пени по просроченной ссуде - 169 022 рубля 82 копейки, проценты на просроченную ссуду - 3 902 рубля 67 копеек, проценты на срочную ссуду - 152 рубля 85 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Чирва С.В., а также материалами гражданского дела: договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11); ведомостью начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21); выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); требованием банка о полном досрочном погашении кредита в адрес Чирва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-24).

Подпункт «б» пункта № договора о предоставлении потребительского кредита предусматривает, что банк вправе досрочно взыскивать задолженность по договору при необеспеченности или уменьшении суммы обеспечения кредита, нарушении условий кредитного договора, а также возникновении других причин, дающих основания для увеличения риска невозврата кредита.

Допущенные ответчиком Чирва С.В. нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору бесспорно установлены в судебном заседании и носят существенный характер. Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и является правильным.

В силу вышеизложенного истец имеет право на досрочное взыскание с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Чирва С.В. признал иск в судебном заседании. Суд принимает во внимание указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 351 рубль 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) к Чирва С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чирва С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 315 103 (триста пятнадцать тысяч сто три) рубля 19 копеек.

Взыскать с Чирва С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытого акционерного общества) в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины 6 351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья А.П. Ледяев

Решение не вступило в законную силу.

- -

Дело № 2-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 11 апреля 2019 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

ответчике Чирва С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чирва С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 02.03.2017 г. ВТБ (ПАО) (далее - истец/ банк) и Чирва С.В. (далее – ответчик /заемщик) заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 905000 рублей на срок по 17.03.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязан уплачивать истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.11.2018 г. составляет 968670,27 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 04.11.2018 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 938442,69 рублей, из которых: 822137,34 рублей - основной долг; 112946,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2153,60 рублей - пени за не...

...современную уплату плановых процентов; 1205,01 рублей - пени за основной долг. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Чирва С.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.03.2017 г. № в общей сумме по состоянию на 04.11.2018 г. включительно 938442,69 рублей, из которых: 822137,34 рублей - основной долг; 112946,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2153,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1205,01 рублей - пени за основной долг. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12584,43 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Доброскокин К.А., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Чирва С.В. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности по кредитному договору и размером государственной пошлины полностью согласился, пояснив, что действительно брал указанный кредит и до ноября 2017 г. его оплачивал. В ноябре 2017 г. он уволился с работы из ООО «Строитель» (г. Мытищи Московской области), где работал водителем. В дальнейшем не смог найти высокооплачиваемой работы и не смог погашать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора 02.03.2017 г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора 02.03.2017 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора 02.03.2017 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора 02.03.2017 г.) установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Кредита наличными» (кредитный договор) № от 02.03.2017 г. «Кредитор» – ВТБ (ПАО) предоставил «Заёмщику» - Чирве С.В. потребительский кредит в сумме 905000,00 рублей под 15,9 % годовых по 17.03.2022 г. включительно, считая с даты его фактического предоставления 02.03.2017 г. (л.д. 8).

Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заёмщиком и кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата задолженности по данному Договору стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора 02.03.2017 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора № от 02.03.2017 г., размер ежемесячного платежа составляет 21960 рублей, оплата производится ежемесячно 17 числа, что также подтверждается графиком платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» (л.д. 8-9).

Как следует из п. 12 того же кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Ответчик нарушил условия этого Договора, платежи в счёт погашения задолженности осуществлял не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается материалами дела, и у суда сомнений не вызывает. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита, ему была начислена неустойка. Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которую тот в добровольном порядке не погашает.

По состоянию на 04.11.2018 г. у Чирва С.В. имелась просроченная задолженность по данному кредитному договору в сумме 968670,27 рублей. Банк воспользовался предоставленным ему правом, снизив сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), до 10 %, в связи с чем сумма задолженности составила 938442,69 рублей, из которых: 822137,34 рублей - основной долг; 112946,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2153,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1205,01 рублей - пени за основной долг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами гражданского дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей (л.д. 4, 5, 9). При этом суд соглашается с представленным истцом расчётом о размере задолженности по данному кредиту, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключённого кредитного соглашения.

Истцом в адрес ответчика, указанный им в кредитном договоре (адрес регистрации), с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлялось уведомление от 27.08.2018 г. о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 25.10.2018 г. (л.д. 6, 11). Однако ответчик никакого ответа на требования истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял. С учётом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении, судом установлено, что указанное требование истца было направлено и считается доставленным ответчику в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Допущенные ответчиком Чирва С.В. нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору установлены в судебном заседании. Односторонний отказ от исполнения условий Договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывают. Таким образом, кредитор обладает правом на взыскание с заемщика сумм основного долга, процентов, неустойки за нарушение условий кредитного договора, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц признание им иска не нарушает, требованиям закона не противоречит.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, находит требования истца законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12584,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком Чирва С.В. иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору принять.

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чирва С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чирва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Пензы, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с. Зеленовка, ул. Рабочая, д. 20, кв. 1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации в ЦБ РФ 17.10.1990 № 1000, местонахождение: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, адрес для корреспонденции 440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 40, задолженность по кредитному договору № 00017/15/00136-17 от 02.03.2017 года в размере 938442 (девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 69 копеек, из которых: 822137,34 рублей - основной долг; 112946,74 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2153,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1205,01 рублей - пени за основной долг.

Взыскать с Чирва С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Пензы, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, с. Зеленовка, ул. Рабочая, д. 20, кв. 1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, дата государственной регистрации в ЦБ РФ 17.10.1990 № 1000, местонахождение: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, адрес для корреспонденции 440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 40, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12584 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий