Чистиков Антон Сергеевич

Дело № 5-997/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

30 октября 2020 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Чистикова А. С.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** главным государственным инспектором Сыктывкарского территориального отдела общепромышленного надзора Печорского управления Ростехнадзора П составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Чистикова А. С. – **** Ухтинской технической службы Ухтинского региона Северного регионального управления ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт».

Определением и.о. начальника Сыктывкарского территориального отдела общепромышленного надзора Печорского управления Ростехнадзора А от **.**.** дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Чистикова А.С. (административное производство №...) передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми (поступило **.**.**).

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 9.1, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должнос...

...тных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Чистиков А.С. не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации или должность муниципальной службы, а также отсутствие в представленных материалах данных о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Чистикова А.С. осуществлялось в форме административного расследования, учитывая место совершения административного правонарушения **********), судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении мировому судье Речного судебного участка г.Печора Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Чистикова А. С. передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Речного судебного участка г.Печора Республики Коми.

Судья Е.А.Продун

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в предварительном заседании в г.Печоре 03 марта 2015 года дело по иску Мазур ТВ к Чистикову АС о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Мазур Т.В. обратилась с иском к Чистикову А.С. о взыскании материального и морального вреда, причиненных ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.**.

Сторонами на утверждение представлено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения материального и морального вреда **** рублей, путем ежемесячных выплат в размере **** рублей, в срок до **.**.**. Истец в свою очередь отказывается от требований к ответчику в полном объеме.В случае неисполнения условий мирового соглашения Мазур Т.В. выдается исполнительный лист о взыскании в её пользу с Чистикова А.С. **** рублей в счет возмещения материального и морального вреда.

Мировое соглашение подписано сторонами, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает данное соглашение с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о т...

...ом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

А.Г. Пешкин

Дело № 5-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2015 года г. Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистикова А.С., **.**.** года рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ********** работающего в ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в **** Чистиков А.С., управляя автомашиной ****, у ********** при въезде на дворовую территорию совершил наезд на пешехода М., в результате чего М. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

**.**.** инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре лейтенантом полиции Т. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, для определения степени тяжести телесных повреждений М. назначено проведение судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от **** у М. обнаружены **** данные повреждения, как вызвавшие расстройство здоровья на срок более 21-го дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

**.**.** в отношении Чистикова А.С. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре Т. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Дело рассматривается представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре, извещенного надлежащим образом о врем...

...ени и месте рассмотрения дела.

В судебном засении Чистиков А.С. факт правонарушения признал, указав, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей у него не было.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Чистикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: схемой места ДТП, объяснениями Чистикова А.С., Г., заключением эксперта от **.**.** об определении степени тяжести вреда здоровью, списком правонарушений Чистикова А.С.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Чистиков А.С. управлял транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему, следовательно, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного Чистиковым А.С. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области ПДД, его имущественное положение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Ч. административное наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чистикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Копию настоящего постановления вручить Чистикову А.С., и направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья О.Г. Порохина