Сидоренко Богдан Алексеевич

Дело № 2-1216/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000869-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года город Мурманск

Первомайский районного суда г. Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мензуловой И.А., Кожантаевой Э.М., Зеньковой А.Н., Король Л.А., Травниковой Т.А., Пермяковой Г.Ч., Горбачевой Е.В., Горбачевой А.И., Рудаковой Л.Б., Рудакова И.И., Гнилицкой Л.И., Бикмуллина Р.С., Власенко Е.В., Шибаковой М.Ф., Шибакова А.А., Шибаковой А.В., Шибакова Е.В., Терновской Е.Н., Рябешко А.Н., Бабуркиной Н.Ю., Чечеватовой А.Д., Бабаш Н..Г., Бараковой Т.О., Баракова Д.В., Бараковой Е.Д., Грушевской Н.В., Грушевского А.Н., Бондаренко О.В., Бондаренко Я.В., Гнилицкой Л.И., Барановой С.П., Игнатенковой О.С., Лебедевой И.А., Лебедева В.В., Смирнова В.В., Ивановой Л.А., Ивкиной А.В., Кудрявцевой О.В., Кучерявой Е.В., Большака А.Г., Чамина А.В., Яшиной Ю.А., Яшиной Т.П., Груздева Д.К., Мохир И.А., Мохира Г.Г., Деминова М.А., Орловой А.В., Орлова И.В., Андросенкова С.В., Ткаченко М.А., Куликова В.П., Ковалевой Н.А., Шушковой Л.А., Черевань А.П., Подгаец О.И., Пушко Н.А., Кульшенко Е.В., Кульшенко А.А., Зяблова В.П., Герасимович А.А., Щербининой С.А., Герасимович Е.А., Домковой О.А., Герасимовой К.А., Смирновой Н.С., Кацанюка В.А., Сидоренко Б.А. к Чиншевому А.Л., Ерохиной О.А., Мальцеву Г.В., Мальцеву О.В., Пономаревой Е.В., Горбовской Т.С., Матвееву М.М., Павловой Л.В., Мочалову Е.В., Мочаловой Н.Е., Макаревич Д.С., Кангасниеми Н.А., Костюку Н.И., Жаковка С.Н., Жаковка Н.И., Большак М.И., Пекунову А.В., Яцук О.В., Яцук О.В., Новикову А.В., Лепскому А.Г., Лепской В.А., Евсееву Г.С., Мовчан Е.Р., Трубиной С.И., Грековой Р.В., Рубан Т.В., Глубокой О.В., Калугиной М.Ф., Земцовой Е.А., Шматковой Г.А., Тананыкиной С.В., Олефир А.Ф., Субботиной Ж.А., Хациевой Т.А., Хациеву ...

...А.Р., Хациеву Р.Х., Глазачеву А.А., Филатовой С.И., Прозорову С.Н., Анопочкиной М.С., Зуевскому П.В., Зеевской И.Н., Ермакову А.В., Малоземовой С.В., Дороганичу А.С., Бутко В.Н., Бутко Р.Я., Митроховой Е.А., Кушкиной Н.С., Кушкиной О.Н., Чурбановой Е.Ю., Чурбанову В.С., Чурбанову С.В., Кучерявому Р.В., Арутюнян С.Т., действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1, Матвеевой Т.В., Словолитову Д.С., Попову С.В., Пышкиной А.А., Чернухо С.В. о признании кожухотрубного водоподогревателя общедомовым имуществом собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступило исковое заявление Мензуловой И.А., Кожантаевой Э.М., Зеньковой А.Н., Король Л.А., Травниковой Т.А., Пермяковой Г.Ч., Горбачевой Е.В., Горбачевой А.И., Рудаковой Л.Б., Рудакова И.И., Гнилицкой Л.И., Бикмуллина Р.С., Власенко Е.В., Шибаковой М.Ф., Шибакова Р.А., Шибаковой А.В.., Шибакова Е.В., Терновской Е.Н., Рябешко А.Н., Бабуркиной Н.Ю., Чечеватовой А.Д., Бабаш Н.Г., Бараковой Т.О., Баракова Д.В., Бараковой Е.Д., Грушевской Н.В., Грушевского А.Н., Бондаренко О.В., Бондаренко Я.В., Гнилицкой Л.И., Барановой С.П., Игнатенковой О.С., Лебедевой И.А., Лебедева В.В., Смирнова В.В., Ивановой Л.А., Ивкиной А.В., Кудрявцевой О.В., Кучерявой Е.В., Большака А.Г., Чамина А.В., Яшиной Ю.А., Яшиной Т.П., Груздева Д.К., Мохир И.А., Мохира Г.Г., Деминова М.А., Орловой А.В., Орлова И.В., Андросенкова С.В., Ткаченко М.А., Куликова В.П., Ковалевой Н.А., Шушковой Л.А., Черевань А.П., Подгаец О.И., Пушко Н.А., Кульшенко Е.В., Кульшенко А.А., Зяблова В.А., Герасимович А.А., Щербининой С.В., Герасимович Е.А., Домковой О.А., Герасимовой К.А., Смирновой Н.С., Кацанюка В.А., Сидоренко Б.А. к Чиншевому А.Л., Ерохиной О.А., Мальцеву Г.В., Мальцеву О.В., Пономаревой Е.В., Горбовской Т.С., Матвееву М.М., Павловой Л.В., Мочалову Е.В., Мочаловой Н.Е., Макаревич Д.С., Кангасниеми Н.А., Костюку Н.И., Жаковка С.Н., Жаковка Н..И., Большак М..И., Пекунову А.В., Яцук О.В., Яцук О.В., Новикову А.В., Лепскому А.Г., Лепской В.А., Евсееву Г.С., Мовчан Е.Р., Трубиной С..И., Грековой Р.В., Рубан Т.В., Глубокой О.В., Калугиной М.Ф., Земцовой Е.А., Шматковой Г.А., Тананыкиной С.В., Олефир А.Ф., Субботиной Ж.А., Хациевой Т..А., Хациеву А.Р., Хациеву Р.Х., Глазачеву А.А., Филатовой С.И., Прозорову С.Н., Анопочкиной М.С., Зуевскому П.В., Зеевской И.Н., Ермакову А.В., Малоземовой С.В., Дороганичу А.С., Бутко В.Н., Бутко Р.Я., Митроховой Е.А., Кушкиной Н.С., Кушкиной О.Н., Чурбановой Е.Ю. Чурбанову В.С., Чурбанову С.В., Кучерявому Р.В., Арутюнян С.Т., действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1, Матвеевой Т.В., Словолитову Д.С., Попову С.В., Пышкиной А.А., Чернухо С.В. о признании кожухотрубного водоподогревателя общедомовым имуществом собственников многоквартирного дома.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска Шишовой А.Н. указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по делу назначено на *** ***.

В судебное заседание истец Кудрявцева О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что не доверяет рассматривать дело Первомайскому районному суду г. Мурманска, поскольку один из заявленных ответчиков Земцова Е.А. является ***, устно выразила несогласие с исковыми требованиями, ввиду чего, просила передать дело в *** областной суд для изменения территориальной подсудности дела.

В судебное заседание остальные истцы и ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ***», Министерство государственного жилищного и строительного надзора *** в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление истца об отводе, суд приходит к следующему.

Право каждого на независимое, беспристрастное и объективное правосудие гарантируется российским и международным законодательством (статья 10 Всеобщей декларации прав человека, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, статьи 45 и 120 Конституции Российской Федерации). Принципы независимости, объективности и беспристрастности судьи при осуществлении правосудия по гражданским делам закреплены в статье 12 ГПК Российской Федерации.

Так, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Наличие обстоятельств, которые могут вызвать у сторон обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судьи, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК российской Федерации является одним из оснований для его отвода.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Согласно части 2 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25.03.2008 № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Как установлено в судебном заседании, Земцова Е.А., участвующая в деле в качестве ответчика, является ***

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела с участием Земцовой Е.А., может вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности и объективности председательствующего судьи по делу, а также всего состава судей Первомайского районного суда ***, в связи с чем заявленный отвод подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из положений статьи 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности суда при рассмотрении дела направить настоящее гражданское дело в Мурманский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции и изменения территориальной подсудности дела в связи с невозможностью рассмотрения дела судьями Первомайского районного суда города Мурманска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16,19,21,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление истца Кудрявцевой О.В. об отводе председательствующего судье по делу, а также всему составу судей Первомайского районного суда г. Мурманска – удовлетворить.

Гражданское дело №*** по иску Мензуловой И.А., Кожантаевой Э.М., Зеньковой А.Н., Король Л.А., Травниковой Т.А., Пермяковой Г.Ч., Горбачевой Е.В., Горбачевой А.И., Рудаковой Л.Б., Рудакова И.И., Гнилицкой Л.И., Бикмуллина Р.С., Власенко Е.В., Шибаковой М.Ф., Шибакова А.А., Шибаковой А.В., Шибакова Е.В., Терновской Е.Н., Рябешко А.Н., Бабуркиной Н.Ю., Чечеватовой А.Д., Бабаш Н.Г., Бараковой Т.О., Баракова Д.В., Бараковой Е.Д., Грушевской Н.В., Грушевского А.Н., Бондаренко О.В., Бондаренко Я.В., Гнилицкой Л.И., Барановой С.П., Игнатенковой О.С., Лебедевой И.А., Лебедева В.В., Смирнова В.В., Ивановой Л.А., Ивкиной А.В., Кудрявцевой О.В., Кучерявой Е.В., Большака А.Г., Чамина А.В., Яшиной Ю.А., Яшиной Т.П., Груздева Д.К., Мохир И.А., Мохира Г.Г., Деминова М.А., Орловой А.В., Орлова И..В., Андросенкова С.В., Ткаченко М.А., Куликова В.П., Ковалевой Н.А., Шушковой Л.А., Черевань А.П., Подгаец О.И., Пушко Н.А., Кульшенко Е.В., Кульшенко А.А., Зяблова В.П., Герасимович А.А., Щербининой С.А., Герасимович Е.А., Домковой О.А., Герасимовой К.А., Смирновой Н.С., Кацанюка В.А., Сидоренко Б.А. к Чиншевому А.Л., Ерохиной О.А., Мальцеву Г.В., Мальцеву О.В., Пономаревой Е.В., Горбовской Т.С., Матвееву М.М., Павловой Л.В., Мочалову Е.В., Мочаловой Н.Е., Макаревич Д.С., Кангасниеми Н.А., Костюку Н.И., Жаковка С.Н., Жаковка Н.И., Большак М.И., Пекунову А.В., Яцук О.В., Яцук О.В., Новикову А.В., Лепскому А.Г., Лепской В.А., Евсееву Г.С., Мовчан Е.Р., Трубиной С.И., Грековой Р.В., Рубан Т.В., Глубокой О.В., Калугиной М.Ф., Земцовой Е.А., Шматковой Г.А., Тананыкиной С.В., Олефир А.Ф., Субботиной Ж.А., Хациевой Т.А., Хациеву А.Р., Хациеву Р.Х., Глазачеву А.А., Филатовой С.И., Прозорову С.Н., Анопочкиной М.С., Зуевскому П.В., Зеевской И.Н., Ермакову А.В., Малоземовой С.В., Дороганичу А.С., Бутко В.Н., Бутко Р.Я., Митроховой Е.А., Кушкиной Н.С., Кушкиной О.Н., Чурбановой Е.Ю., Чурбанову В.С., Чурбанову С.В., Кучерявому Р.В., Арутюнян С.Т., действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1, Матвеевой Т.В., Словолитову Д.С., Попову С.В., Пышкиной А.А., Чернухо С.В. о признании кожухотрубного водоподогревателя общедомовым имуществом собственников многоквартирного дома направить в *** областной суд, для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции в связи с невозможностью рассмотрения дела судьями Первомайского районного суда города Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Ю. Жукова