Горупа Александр Васильевич

Дело № 2-1347/13 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горупа А.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации [ ... ] о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение пенсии по старости указав, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал [ ... ] в [ ... ] и [ ... ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] подразделение упразднено распоряжение главы Администрации г. Н.Новгорода и переименовано в [ ... ], которая является правопреемником [ ... ] и [ ... ]. Работал полный рабочий день (8 часов), полную рабочую неделю (40 часов) в [ ... ]. График работы и условия работы не менялись.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, но ему было отказано.

С отказом в назначении досрочной пенсии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не согласен.

Просит:

- признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ [ ... ] в назначении ему досрочной пенсии ;

- обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в должности асфальтобетоноварильщика в МДЭП «АР» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД....

...ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- признать за ним право на досрочную пенсию, обязать ответчика назначить ему пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнил, что его работа асфальтобетоноварильщиком носила сезонный характер. Он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. В зимнее время они занимались ремонтом техники.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ [ ... ] – Хайдукова О.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ].

Третье лицо - [ ... ] в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом [ ... ], причину неявки не сообщили.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Позицией 2290000а-11140 и позицией 2290000а-11141 раздела XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министра СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены асфальтобетонщики и асфальтобетонщики-варильщики и другие рабочие, занятые на строительстве и ремонте дорог.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец Горупа А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. На момент обращения в ГУ УПФ [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему было полных [ ... ] лет, и он имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].

Согласно записям в трудовой книжке истца, он [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят по переводу в [ ... ] [ ... ]. [ ... ] переименовано в [ ... ] на основании распоряжения администрации г.Н.Новгорода [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Рассматривая довод ответчика о том, что не подлежат включению в специальный стаж истца периоды его работы в [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] поскольку документов, подтверждающих необходимые данные о характере работы и условиях труда не предоставлено, льготный характер работы в выписке из лицевого счета застрахованного лица заявителя не отражен, отсутствуют извлечения из Списков по данному предприятию, в отделе оценки прав застрахованных лиц [ ... ], как организация, пенсионирующая сотрудников на досрочное назначение трудовых пенсий не значится, суд приходит к следующему.

Согласно справке [ ... ] истец работает на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № 2 полный рабочий день, полную рабочую неделю в должности, профессии [ ... ], Список № 2 раздел XXVII под 2290000а-11151 в управление МП [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Дополнительные оплачиваемые отпуска, не засчитываемые в специальный стаж по Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, не включены. Указанная справка выдана на основании распорядительных документов по личному составу, расчетно-платежных ведомостей по заработной плате, технологического процесса, личной карточки формы Т-2.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели: [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], которые пояснили, что знакомы с истцом по работе.

Истец с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в [ ... ] и [ ... ], которое было переименовано в [ ... ], а после - в [ ... ]. Характер работы истца как [ ... ], как и других работников не изменялся с переименованием предприятия. Истец занимался изготовлением [ ... ], в которую добавляют [ ... ], [ ... ]. Процесс производится в специальных устройствах, в которых готовится [ ... ]. Работа вредна для здоровья, т.к. в процессе варки происходит испарение нефтебитума, большая запыленность. Работы носят сезонный характер, т.к. [ ... ] нельзя уложить при холодной погоде, что предусмотрено ГОСТом. Работа фиксируется в эксплуатационном журнале газового оборудования, т.к. для работ нужно газоснабжение. Когда подается газ, начинается процесс изготовления. На основании письменных обращений в [ ... ] производится пуск газа. Как правило, работы начинаются с [ ДД.ММ.ГГГГ ], но возможно и раньше. После работы рабочие занимались очисткой [ ... ] оборудования, осуществляют его ремонт, подготовку к новому сезону. Зимой работы выполняются по спецзаданию, но это бывает редко. Работали с истцом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] полный рабочий день, полную рабочую неделю, простоев у истца и административных отгулов не было.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, работали вместе с истцом, хорошо осведомлены об условиях работы, выполняемой истцом. Факт работы свидетелей вместе с истцом в спорные периоды подтверждается копиями их трудовых книжек [ ... ].

Давая оценку пояснениям допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают доводы истца о том, что он постоянно в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели работал в качестве [ ... ] в спорные периоды, однако, его работа с вредными условиями труда - непосредственно связанная с варкой [ ... ] и приготовлением битума - имела место в периоды с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ].

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве [ ... ] в [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит включению в специальный стаж.

Кроме того, тот факт, что работодателем не были своевременно поданы сведения персонифицированного учета, подтверждающие особый вид условий труда истца и то, что данная организация не стояла на учете как организация имеющая льготные рабочие места - не зависят от воли истца и указанный период работы истца должен быть включен в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Также суд полагает, что в отношении периодов работы истца в должности [ ... ], со стороны ответчика необоснованно включать в специальный стаж истца одни периоды и не включать другие, когда он не менял ни должность, ни место работы, поскольку с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в указанной должности на предприятии, которое неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось.

Таким образом, специальный стаж истца во вредных условиях в должности асфальтобетонщика-варильщика по Списку [ Номер ] составляет:

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] и [ ... ] - 04 года 02 мес. 19 дн. Указанный период включен ответчиком в специальный стаж истца, не оспаривается;

- с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в [ ... ] – 07 лет 10 месяцев 28 дней.

Итого специальный стаж истца составляет 12 лет 01 мес. 17 дн.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в Управление пенсионного фонда РФ [ ... ] с заявлением о назначении пенсии, что не оспаривается ответчиком. В назначении пенсии ему было отказано, что подтверждается копией решения об отказе в установлении пенсии ГУ Управления пенсионного фонда [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Поскольку, как установлено судом, на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии - [ ДД.ММ.ГГГГ ], у истца возникло право на досрочное назначение пенсии по старости, следовательно, ответчик не обоснованно отказал истцу в досрочном назначении пенсии по старости. Соответственно исковое требование истца о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ [ ... ] в назначении ему пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ], признании за ним права на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с [ ДД.ММ.ГГГГ ] - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горупа А.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ [ ... ] о назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ [ ... ] в назначении Горупа А.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ [ ... ] включить в специальный стаж Горупа А.В. периоды работы в должности [ ... ] в [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]; с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ];

Признать за Горупа А.В. право на досрочное назначение пенсии с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать Государственной Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ [ ... ] назначить Горупа А.В. досрочную трудовую пенсию с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: И.М. Иванова