Сердце Андрей Федорович

72RS0...-55

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 14 декабря 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО21

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, образования не имеющего, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинил смерть по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на асфальтированной площадке перед входом в здание, расположенное по адресу: ..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти ФИО2, наступление которой при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, с целью причинения ФИО2 физической боль, после того, как ФИО2 оскорбил его сожительницу ФИО25, что явилось поводом для преступления, нанес один удар своей левой рукой по правой стороне головы ФИО2, сбив ФИО2 с ног на землю, в резу...

...льтате чего, ФИО2 упал и ударился головой о покрытую асфальтом твердую поверхность площадки.

Таким образом, по неосторожности ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (200 мл клинически +40 мл на вскрытии), ушиб затылочной доли справа и правой теменной доли, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, которые состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью потерпевшего ФИО2, которая наступила ... в 15 часов 30 минут в ГБУЗ Тюменской Области «Областная больница ... (...)» от кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа (200 мл клинически +40 мл на вскрытии), ушиба затылочной доли справа и правой теменной доли, осложнившихся развитием полиорганной недостаточности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что ... в вечернее время он находился около магазина в ... совместно с ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО32 О.П., ФИО8, они все вместе употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного, ФИО2 оскорбил его (ФИО1) сожительницу ФИО6 оскорбительными словами, после чего он ( ФИО1) подошел к ФИО2 и нанес ФИО2 один удар ладонью своей левой руки по лицу, ФИО25 не удержался на ногах и стал падать, он( ФИО1) также не устоял на ногах и они вместе с ФИО2 упали на асфальт около магазина. ФИО2 при этом ударился затылком об асфальт. После чего, он (ФИО1) нанес ФИО2 еще один удар ладонью по лицу. После падения ФИО2 встал и ещё некоторое время сидел на земле. Они все подумали, что ФИО2 просто пьян и не может подняться. Затем ФИО2 лег на спину и, как они все подумали, уснул на земле, так как были случаи ранее, что ФИО2 падал в состоянии алкогольного опьянения и засыпал на том же месте. Через некоторое время он видел, как приехал хозяин магазина и попросил всех разойтись. Кто-то из присутствующих оттащил ФИО2 в кусты. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 увезли в больницу, где он скончался от черепно- мозговой травмы. Он (ФИО1) не хотел причинять ФИО2 какого-либо вреда, все это произошло по неосторожности, в содеянном раскаивается. Он ( ФИО1) помогал родственникам ФИО25 в организации похорон.

Из протокола явки с повинной от ..., судом установлено, что ФИО1 сообщил о том, что ... в вечернее время, находясь по адресу: ..., нанес ФИО2 один удар ладонью своей левой руки по лицу справа. При этом они с ФИО2 вместе упали на землю, в результате падения ФИО2 ударился затылком о твердое покрытие площадки перед магазином, сделанное из асфальтовой крошки, после чего он( ФИО1) нанес ФИО2 еще один удар ладонью по правой половине лица (т. 1 л.д. 149-150).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... в вечернее время он употреблял спиртное около магазина «Виктория» в ... совместно с братом ФИО2, сестрой ФИО6, а также сожителем сестры ФИО1, знакомыми ФИО33 О.П. и ФИО8 Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он (Потерпевший №1) помнит, что около магазина между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО2 оскорбил ФИО6 ФИО1 решил заступиться за свою сожительницу, что произошло дальше, он не видел, так как отвлекался. Он (Потерпевший №1) видел, как ФИО2 сидел на земле, и не мог подняться, потом лег на спину, они все подумали, что он уснул, потому что ФИО2 ранее неоднократно в состоянии алкогольного опьянения засыпал на том месте, где падал. Через некоторое время к продуктовому магазину «...» подъехал директор указанного магазина и стал их выгонять с территории магазина. Так как ФИО2 лежал, он и ФИО34 О.П. перенесли аккуратно ФИО2 в кусты неподалеку от магазина, чтобы он поспал, после чего разошлись по домам. Позднее, ему стало известно о том, что ФИО2 перевезли на мотоблоке домой, после чего доставили в больницу, где его брат ФИО2 умер ... от черепно- мозговой травмы. В полиции ему показывали видеозапись, на которой видно, как ФИО1 ударил ФИО2 рукой по лицу, после чего они вместе упали на землю и ФИО1 еще раз ударил ФИО25 рукой по лицу. ФИО1 принимал участие в организации похорон ФИО2, приносил ему извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ... она со своим сожителем ФИО1 употребляли спиртные напитки около магазина «Виктория» в .... Также с ними употребляли спиртное ее брат ФИО2, ФИО35 О.П., ФИО8 и еще один брат Потерпевший №1 Во время распития спиртного, ФИО2 оскорбил ее ( ФИО25) обидными словами. Что происходило после этого, она не видела. Она только помнит, как ФИО2 сидел на земле и не мог подняться. После чего ФИО2 лег на спину, и они подумали, что он усн... и попросил всех разойтись. Ее брат Потерпевший №1 и ФИО36 О.П. перенесли ФИО2 в кусты и оставили там. После чего, они все разошлись по домам, ФИО2 оставался спать в кустах. Потом, со слов матери. ей стало известно, что ее брата ФИО2 доставили в больницу с черено- мозговой травмой, где он скончался. В полиции ей показывали видеозапись, на которой видно, как ФИО1 ударил ФИО2 рукой по лицу, после чего они вместе упали на землю. Она этот момент не видела, так как в это время отвлеклась.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ... в вечернее время он пришел к продуктовому магазину «Виктория», расположенному в ..., где находились ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО37 О.П., ФИО1 Они все вместе распивали спиртное. Он помнит, что во время распития спиртного, ФИО2 оскорбил свою сестру ФИО25. Он( ФИО28) видел, что ФИО2 и ФИО1 лежали на асфальте, ФИО25 поднялся и сидел на земле, потом лег на спину. Через некоторое время к магазину приехал директор магазина Попов и попросил всех разойтись. Он( ФИО27) пошел домой и видел, как ФИО2 продолжал лежать на асфальте.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ... она находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Виктория», расположенном в .... Она выходила на крыльцо и видела, что около магазина находились ФИО2, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО1, ФИО8, которые распивали спиртное и отпугивали посетителей магазина, нецензурно выражались. Она позвонила директору магазина ФИО10, и сообщила, что у магазина находится компания людей, которые распивают спиртное. Когда она вышла из магазина то увидела, что ФИО2 лежит на асфальте около магазина. Она подумала, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехал ФИО10 и попросил всех разойтись. На магазине установлена камера видеонаблюдения. Она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как ФИО1 нанес удар ФИО2 в область головы и они вместе с ФИО25 упали на асфальт.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский». В июне 2021 ему поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» о том, что в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступил в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, без сознания и с травмой головы. На следующий день он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, которая находилась около магазина « Виктория» в ..., на которых было видно, что компания, в которой находились в том числе ФИО2, ФИО25 и ФИО1 распивали спиртное около магазина, ФИО1 нанес один удар рукой в область головы ФИО2, они вместе упали на асфальт, после чего ФИО1 нанес еще один удар своей рукой в область головы ФИО2, после этого ФИО25 привстал, затем упал и больше не вставал. ФИО1 проживает в ... длительное время, за время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительно. Официально не трудоустроен. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на него от жителей ... не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был.

Эксперт ФИО12 в судебном заседании показал, что он проводил судебно- медицинскую экспертизу в отношении ФИО2, были установлены повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (200 мл клинически + 40 мл на покрытии), ушиб затылочной доли справа и правой теменной доли, которые возникли от ударного взаимодействия головы с тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью. Смерть ФИО2 наступила от указанных повреждений, осложнившихся развитием полиорганной недостаточности. При возникновении вышеуказанных повреждений, ФИО2 не мог ходить и пройти расстояние в 400-500 метров. Обнаруженная у него тупая травма головы могла образоваться при падении с положения стоя, и ударе головой об асфальтированное покрытие, и не могла возникнуть при нанесении других ударов.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ему позвонила ФИО9 - продавец магазина «Виктория», который принадлежит ему и расположен по адресу: ..., и сообщила, что у магазина находится компания людей, которые громко разговаривают, отпугивают покупателей. Он сразу выехал к магазину, чтобы разрешить ситуацию. По прибытию, он увидел, что около магазина сидела компания людей, которые распивали спиртные напитки. На асфальтированной площадке, перед входом в магазин, на боку лежал мужчина, это был ФИО2 Он (ФИО29) подумал, что ФИО2 просто находится в сильном алкогольном опьянении, поэтому спит. Ему (ФИО30) известно, что ранее, были случаи, когда ФИО2, находясь в сильном алкогольном опьянении, мог уснуть на улице. Выйдя из автомобиля, он сказал компании людей о том, чтобы они прекратили употреблять спиртные напитки в общественном месте и расходились по домам. Когда они начали собираться, то к ФИО2 подошли ФИО6 - его сестра и Потерпевший №1 – брат ФИО2, взяли его под руки с двух сторон, и повели его в сторону клуба ..., ФИО2 находился на тот момент в сознании, плохо передвигал ногами. Он (ФИО31) предложил этой компании развести их по домам, но они отказались (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля ФИО38 О.П., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... во второй половине дня, в вечернее время, он (ФИО39) на велосипеде подъехал к магазину «Виктория», который расположен по адресу: .... Около магазина сидели и распивали спиртное ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО1 Ему предложили выпить спиртное, он (ФИО40) согласился, и стал вместе с ними распивать спиртное около магазина «Виктория». Он (ФИО41) помнит, что ФИО2 собрался идти домой, так как был сильно пьян, и между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за ФИО6, потому что ФИО2 ее оскорбил. Сам момент, когда ФИО1 нанес удар ФИО2, он (ФИО42) не видел. Он (ФИО43) видел, как ФИО2 сидел на земле, и не мог подняться, потом лег на спину, они все подумали, что он уснул, так как ФИО2 мог в состоянии алкогольного опьянения спать на улице. После этого к магазину приехал директор магазина ФИО10, и начал всех выгонять с территории магазина. ФИО2 лежал, поэтому он и Потерпевший №1 перенесли ФИО2 в кусты неподалеку от магазина, чтобы он проспался, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они все разошлись по домам. Позднее, ему стало известно, что ФИО2 увезли в больницу, где он скончался (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... в ФАП .... ... около 08 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что в 3-4 метрах от продуктового магазина «Виктория», расположенного по адресу: ..., она обнаружила, что под кустами лежит ФИО2 Когда она пришла к продуктовому магазину «Виктория», то ФИО2 лежал под кустами, голова была повернута вправо, ноги вытянуты прямо. Изо рта исходил резкий запах алкоголя, она подумала, что он спит в состоянии алкогольного опьянения, она осмотрела ФИО2 и решила отправить его домой, поэтому она попросила ФИО13, чтобы он помог отвезти ФИО2 домой. Она (ФИО46) и ФИО13 подняли ФИО2, и погрузили его в прицеп к мотоблоку. Под голову ФИО2 они положили куртку. ФИО2 был доставлен домой. Позднее ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ФИО2 лежит долгое время и не просыпается, поэтому она (ФИО47) пришла домой к ФИО25, осмотрела ФИО2, и приняла решение о госпитализации ФИО2 в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... (л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... в утреннее время, около 08 часов 30 минут к нему домой пришел местный фельдшер ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... ФАП ... ФИО14, и попросила помощи. Она сказала, что на земле в 3-4 метрах от продуктового магазина «Виктория», расположенного по адресу: ..., лежит ФИО2, и попросила его отвезти ФИО2 домой к его маме Свидетель №2 Он подъехал к магазину «Виктория» на мотоблоке с прицепом, он и ФИО48 положили ФИО2 в мотоблок и отвезли его домой. Кроме того, когда он увидел ФИО2, то подумал, что он сильно напился, и уснул. Позднее, ему стало известно, что ФИО2 ... доставили в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., где он умер ... (л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... он пошел в магазин, который находился по ... в ..., там он увидел знакомых, а именно: ФИО2, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО1, ФИО44 О.П., ФИО8 Данная компания употребляла спиртное около магазина «Виктория», они пригласили его ( ФИО49) употребить спиртное вместе с ними, он ( ФИО50) дал денег на спиртное, ФИО2 сходил и приобрел спиртное, они совместно распили спиртное. Он помнит, что ФИО2 сидел на земле и не мог подняться, после чего лег на спину. Они все подумали, что ФИО25 уснул, так как он часто напивался и спал на улице, после этого он ( ФИО51) ушел домой (л.д. 137-139).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, судом установлено, ... в Заводоуковский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... из МО МВД России по «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что ... в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... по адресу: ... скончался ФИО2, ... года рождения (л.д. 6).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО16 от ..., судом установлено, что ... в 17 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи гражданину ФИО2, ... года рождения, поступившего с диагнозом : сотрясение головного мозга (л.д. 10).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО17 от ..., судом установлено, что ... в 16 часов в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоукоский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... о том, что 19 июня в 16 часов в реанимационном отделении больницы обнаружен труп ФИО2 (л.д. 12)

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Виктория» по адресу: .... Перед магазином имеется асфальтовая площадка. Потерпевший Потерпевший №1 указал на данную асфальтовую площадку, при этом пояснил, что именно на данной площадке между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес удар ФИО18, после которого он упал и ударился об асфальтовую поверхность. Затем потерпевший Потерпевший №1 указал на место в кустах, куда они оттащили ФИО2 (л.д. 25-32).

Из протокола осмотра трупа от ... с фото-таблицей, судом установлено, что в помещении Заводоуковского МО ГБУЗ ТО «ОБСМЭ», расположенного по адресу: ..., осмотрен труп ФИО2, ... года рождения. В ходе осмотра трупа повреждений, не связанных с оказанием медицинских помощи, не обнаружено (л.д. 36-43).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что 1. В пределах нескольких часов – 2-х суток до госпитализации у ФИО2 ... г.р. от ударного взаимодействия головы с тупым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью возникли повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (200 мл клинически + 40 мл на вскрытии), ушиб затылочной доли справа и правой теменной доли.

2. Комплекс этих повреждений причинил его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

3. Кроме того обнаружены : точечная рана на правом предплечье и множественные точечные раны правого бедра, которые возникли при проведении инъекций. Других повреждений, не связанных с медицинскими манипуляциями при экспертизе трупа, не обнаружено.

4. Смерть ФИО2 наступила от повреждений, указанных в п. 1, осложнившихся развитием полиорганной недостаточности, на что указывает: отек, набухание и дислокация головного мозга (мелкоочаговые периваскулярные кровоизлияния в веществе мозга без воспалительной клеточной реакции вторичного генеза, дистрофические и некробиотические изменения нейронов головного мозга), двухсторонняя крупноочаговая фибринозно-гнойная бронхопневмония, фибринозно-гнойный плеврит, смешанный панкреонекроз, делимфатизация и атрофия лимфоидных фолликулов в селезенке, кортикальный некронефроз, паренхиматозная белковая дистрофия печени, мелкоочаговая делипидизация цитоплазмы кортикоцитов надпочечника.

5. Из медицинской карты стационарного больного ... ГБУЗ ТО ОБ ... ... следует, что смерть ФИО2 наступила ... в 15 часов 30 минут. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент начала экспертизы трупа соответствуют этому времени (л.д. 47-52).

Из заключения эксперта ...а от ..., судом установлено. что после возникновения у ФИО2, ... г.р. повреждений в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа (200 мл клинически +40 мл на вскрытии), ушиба затылочной доли справа и правой теменной доли, он не мог ходить и пройти расстояние в 400-500 метров. Обнаруженная у него тупая травма головы могла образоваться при падении (вместо с подозреваемым ФИО1) с положения стоя, и ударе головой об асфальтированное покрытие, как описано в протоколе допроса подозреваемого, и не могла возникнуть при других его ударах (л.д. 65-67).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что у ФИО11 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: ..., который упакован надлежащим образом (л.д. 71-77).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий ..., из которой установлено, как ФИО1 подошел к ФИО2 и нанес один удар своей левой рукой по правой стороне головы ФИО2, после чего, ФИО2 был сбит с ног на землю, упал и ударился головой об асфальтированную площадку. Затем ФИО1 нанес еще один удар своей левой рукой по правой стороне головы ФИО2 (л.д. 78-85).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой установлены события, описанные в протоколе осмотра предметов, а именно видеозаписи, изъятой у Александрова.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ... судом установлено, что в 16 часов 03 минут ... в скорую помощь поступил телефонный звонок от фельдшера ФИО53. Бригада скорой помощи в 16 час 31 минут ... прибыла на указанный ФИО52 адрес: ..., где у ФИО2 установлен диагноз: поверхностные раны головы, ЧМТ, СГМ?, ссадины мягких тканей (л.д. 36).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9,, ФИО11, эксперта ФИО12, данные ими в ходе судебного разбирательства, оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО54 ФИО14, ФИО13, ФИО19, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нанесение ФИО1 умышленно одного удара своей левой рукой по правой стороне головы ФИО2, после его падения, поскольку в судебном заседании из показаний эксперта и заключения экспертизы установлено, что обнаруженная у потерпевшего тупая травма головы могла образоваться при падении ФИО2 с положения стоя, и ударе головой об асфальтированное покрытие, и не могла возникнуть при других ударах.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 нанес ФИО2 один удар своей левой рукой по правой стороне головы ФИО2, сбив ФИО2 с ног на землю, в результате чего ФИО2 упал и ударился головой о покрытую асфальтом твердую поверхность площадки. В результате действий ФИО1 по неосторожности, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, осложнившихся развитием полиорганной недостаточности. Также, судом установлено, что ФИО1, нанося удар ФИО2 в область головы, действовал неосторожно, вследствие небрежности, то есть не предвидел возможности причинения смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 причинил ФИО2 смерть по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, старшим УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, оказание помощи в организации похорон потерпевшего), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному делу в качестве меры пресечения со ... по ... включительно, подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского городского округа ..., не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному делу в качестве меры пресечения со ... по ... включительно, зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ... с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....