Апанасевич Елена Владиславович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Апанасевич Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Апанасевич Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении на кредит Апанасевич Е.В. подтвердила, что она ознакомлена со всеми Условиями договора, которые являются составленной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковского счета, Тарифами Банка.

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый Банком, выпущена карта № с лимитом овердрафта (кредитования) 35000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов по нему у ответчика образовалась задо...

...лженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, указанным в Реестре должников (Приложение №), переданы ООО «Агентство Финансового контроля», в том числе право требования к Апанасевич Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 52929,91 рублей.

На основании вышеизложенного ООО «Агентство Финансового контроля» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи прав требования согласно предоставленному расчету составляла 52959,91 рублей, из которых: 34716,23 рублей – сумма основного долга, 6425,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 3817,89 рублей – сумма комиссии; 8000 рублей – штрафы.

ООО «Агентство Финансового контроля» просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 52385,12 рублей с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 124,79 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19119,14 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и впоследствии по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Апанасевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Апанасевич Е.В. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит с лимитом овердрафта в сумме 35000 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Апанасевич Е.В. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выпущена карта к текущему счету №, предоставлены денежные средства с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Договор состоит из Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, который является составной частью договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) в сумме 35000 рублей. Минимальный платеж определен в размере <данные изъяты> % задолженности по договору, подлежит начислению на последний день расчетного периода, в размере не менее 500 рублей. Начало расчетного периода – 15 число каждого месяца.

Своей подписью ответчик Апанасевич Е.В. подтвердила также, что она ознакомлена с представленными в Тарифах сведениями, получила информацию о расходах, Тарифы Банка и тарифный план, ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из договора усматривается, что условие возможности передачи права требования возврата займа по кредитному договору не содержит каких-либо ограничений, оно безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, в отношении передачи прав кредитный договор не содержит замечаний и оговорок.

Так как ответчиком было нарушено условие внесения платежей по погашению кредита и процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с расчётом Банка задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи прав по договору цессии составила 52959,91 рублей, из которых: 34716,23 рублей – сумма основного долга, 6425,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 3817,89 рублей – сумма комиссии; 8000 рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №, которым с Апанасевич Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52959,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Апанасевич Е.В. относительно его исполнения. Одновременно взыскателю разъяснено право предъявления требований к Апанасевич Е.В. в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Агентство Финансового контроля» просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 52385,12 рублей с учетом поступления денежных средств в счет погашения задолженности в ООО «Агентство Финансового контроля» в размере 124,79 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени (штрафов) на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 52385,12 рублей. Кроме того, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков кредитора (неоплаченных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ после уступки требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга (34716,23 рублей).

Расчет процентов за пользование денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, представленный истцом за период с даты уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и соответствует сумме 19119,14 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ соответствуют сумме 1110,91 рублей из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Общая сумма процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период исчисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20230,05 (19119,14 + 1110,91) рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу.

В связи с этим суд находит обоснованным требование ООО «Агентство Финансового контроля» о взыскании начисления процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Апанасевич Елены Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52835,12 рублей; убытки (неоплаченные проценты после уступки прав требования) – 20230,05 рублей.

Взыскать с Апанасевич Елены Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ на оставшуюся сумму основного долга в размере 34716,23 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Взыскать с Апанасевич Елены Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 г.