Минасян Морзиетуни Урартуевич
Дело 12-315/2025 (12-1522/2024;)
В отношении Минасяна М.У. рассматривалось судебное дело № 12-315/2025 (12-1522/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 октября 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Нестеровым Д.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минасяном М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ
Дело НОМЕР (12-1522/2024;)
УИД 52RS0НОМЕР-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ФИО1 18 февраля 2025 года
Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 Д.С., находящийся по адресу: г. ФИО1, <адрес>,
рассмотрев жалобу жалобе ФИО2 на определение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут по адресу г. Н. ФИО1, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак Х132КН/152, под упралением ФИО5 и электромотоцикла, под управлением ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 капитаном полиции ФИО3 вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО5.
В поступившей в Нижегородский районный суд г. ФИО1 жалобе ФИО2 выражает несогласие с указанным выше актом, приводя доводы о его незаконности, просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить.
В ходе рассмотрения дела от защитника ФИО4, действующего в интересах ФИО2, поступило ходатайство об отзыве указанной выше жалобы.
Изучив поступившее заявление, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том чис...
Показать ещё...ле судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым заявление удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО2 на определение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО5, прекратить без рассмотрения по существу.
Судья /подпись/ Д.С. ФИО1
Судья Д.С. ФИО1
Подлинник находится в материалах дела НОМЕР (12-1522/2024;).
Свернуть