Чистилина Валентина Владимировна
Дело 2-201/2024 (2-1766/2023;) ~ М-1496/2023
В отношении Чистилиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-201/2024 (2-1766/2023;) ~ М-1496/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Киселёвой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистилиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистилиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2024 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики ФИО18 в составе:
председательствующего судьи ФИО19
при секретаре судебного заседания ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО18 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО18, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО18 ФИО2, об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт родственных отношений, а именно, что она является дочерью ФИО10, умершей 18.08.2001г., и признать в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей 18.08.2001г., за истцом право собственности на 1/5 долю квартиры площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, кадастровый №.
В обоснование иска указала, что после смерти матери ФИО10, умершей 18.08.2001г., открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. ФИО3 приняла наследство, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было оказано. За защитой своих прав истец обратилась в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рас...
Показать ещё...смотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО11, ФИО11, ФИО13, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО18, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО18 ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. <адрес> нотариального округа Республики ФИО18 ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО18 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО18 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО18 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения права собственности ФИО10 на спорное недвижимое имущество.
Как установлено судом, согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 15.04.1996г. Щелкинским городским советом народных депутатов, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО10
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, площадью 61,8 кв.м., имеет кадастровый номер – 90:07:010102:1970, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право общей долевой собственности на 1/5 долю зарегистрировано в ЕГРН за ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 15.04.1996г. Щелкинским городским советом народных депутатов.
Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, площадью 61,8 кв.м, при жизни принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО10
ФИО10 умерла 18.08.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным Щелкинским гор<адрес> Автономной Республики ФИО18 20.08.2001г.
В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО18 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО18 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО18 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.
При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО18 и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО18 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО18 и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (18.08.2001г.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963г.
Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.
Согласно ст. 530 ГК УССР при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).
В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО10, умершей 18.01.2001г., истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку решением Ленинского районного суда АРК от 16.08.2006г. ФИО3 продлен срок для принятия наследства поле смерти ФИО10, умершей 18.08.2001г. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем.
Судом установлено, что истцом по делу, согласно паспорту гражданина РФ серии 03 14 №, выданному Федеральной миграционной службой 29.05.2014г., является ФИО3, 22.08.1940г. рождения, место рождения – <адрес> (л.д. 7).
Из свидетельства о рождении серии II-АЯ №, выданного повторно Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО18 05.08.2023г., следует, что ФИО4 родилась 22.08.1940г. в <адрес> АССР. Отцом записан «ФИО5», матерью – «ФИО6» (л.д. 12).
04.07.1981г. между ФИО7, 12.01.1931г. рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО8, 22.08.1940г. рождения, уроженкой <адрес>, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АП №, выданным Золотополенским с/<адрес> 04.07.1981г. (л.д. 13).
09.12.1951г. между ФИО9 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №, выданным повторно Феодосийским городским отделом ЗАГС департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО18 05.08.2023г. (л.д. 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п. 1).
Согласно положениям ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об установлении факта родственных отношений, а именно того, что она является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.
Истец, являющаяся единственным наследником после смерти наследодателя ФИО10, не может оформить право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/5 долю квартиры, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>.
Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО3, 22.08.1940г. рождения, место рождения – <адрес>, является дочерью ФИО10, умершей 18.08.2001г.
Признать за ФИО3, 22.08.1940г. рождения, место рождения –<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 14 №, выдан Федеральной миграционной службой 29.05.2014г., к/п 900-004, право собственности на 1/5 долю квартиры, площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей 18.08.2001г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО18 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО18.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО20
Свернуть