Чистякова Ленна Меружановна
Дело 2-4153/2022 ~ М-894/2022
В отношении Чистяковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-4153/2022 ~ М-894/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чистяковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чистяковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-4153/2022
24RS0041-01-2022-001155-68
Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего: Киселевой Е.Ю.,
при секретаре: Горнакове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Х, в интересах А1 об установлении факта проживания,
У С Т А Н О В И Л :
Х, обратился в суд с заявлением в интересах А1, в котором просит установить факт постоянного проживания А1 в жилом помещении по адресу: Х 00.00.0000 года, мотивируя тем, что установление данного факта ему необходимо для рассмотрения вопроса о признании его малоимущем.
В судебном заседании старший помощник прокурора Х А2, удостоверение У, от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года, ьА1 требования поддержали в полнеом объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в заявлении.
Представители заинтересованных лиц:КГКУ «Управление социальной защиты населения» г. Красноярска, Отдел по вопросам миграции по октябрьскому району г. Красноярска, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, А7, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ….. других имеющих юр...
Показать ещё...идическое значение фактов.
Как установлено в судебном заседании установление факта проживания заявителю необходимо для установления гражданства РФ и получения паспорта гражданки РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.02.2020 удовлетворено исковое заявление Черновой С.Ю. о признании Ервандяна М.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 9»Г» кв. 55 выселении Ервандяна М.Т. без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении исковых требований Ервандяна М.Т. о признании недействительным договора дарения от 28.06.2007, заключенного между Ервандяном М.Т. и Черновой СЮ. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.08.2020 вышеуказанное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска оставлено без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03.08.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Ервандян М.Т. без удовлетворения.
В связи с вступившим в законную силу решением суда о выселении из данного жилого помещения А1 00.00.0000 года снят с регистрационного учета по адресу: Х «Г», Х
С 00.00.0000 года А1 проживает по адресу: Х, что подтверждается объяснениями А1, а также объяснениями собственника жилого помещения - А7, которая является дочерью последнего.
Кроме того, факт проживания А1 на территории Х подтверждается тем, что А1 является получателем страховой пенсии по старости (бессрочно), состоит на учете в ОПФР по Х с 00.00.0000 года.
Также установлено, что А1 с 00.00.0000 года по настоящее время прикреплен к КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника У», медицинскую помощь получает в данном учреждении.
00.00.0000 года А1 принят на личном приеме руководителя Управления социальной защиты населения администрации Х.
По результатам личного приема 00.00.0000 года А1 дан ответ о невозможности рассмотрения вопроса о признании последнего малоимущим в связи с отсутствием регистрации по месту жительства.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что А1 проживает в жилом помещении по адресу: Х 00.00.0000 года постоянно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт постоянного проживания А1, 00.00.0000 года года рождения Х, в жилом помещении по адресу: Х 00.00.0000 года
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
Решение изготовлено 15.06.2022
Свернуть