Чистякова Мила Евгеньевна

Дело №5-983/21

18RS0023-01-2021-002590-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2021 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чистяковой <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей продавцом в <данные изъяты>», проживающей по адресу: <данные изъяты> гражданки РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

21.07.2021 года в 16 час. 45 мин. Чистякова М.Е., являясь продавцом магазина «TRiu MPH» по адресу: <данные изъяты> находилась в помещении магазина без защитной маски чем нарушила п.10 Распоряжения Главы УР от 12 марта 2020 года № 42-РГ.

В судебное заседание Чистякова М.Е.не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее -...

... Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ).

В силу п. п. "а.2" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу п. п. "м", "у" п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ (в ред. от 30.06.2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция) введен с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

На основании пп.6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ с 11 сентября 2020 года предписано обязать использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Факт совершения административного правонарушения Чистяковой М.Е. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2021 года; объяснениями Чистяковой М.Е.; фотоматериалом.

Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства суду не представлено.

Таким образом, Чистякова М.Е.совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Чистякову <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженку г.<данные изъяты>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по Удмуртской Республике, л/сч 04131А67440), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601201010601140, УИН 18880418210008536412.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю.Голубев

Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Дело № 1-140/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... УР Абдуловой Е.С.,

подсудимой Чистяковой Милы Евгеньевны,

защитника – адвоката Тейтельбаум Н.Л.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чистяковой МЕ, -Дата- года рождения, уроженки ... АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, ...4, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Чистякова М.Е. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, в марте 2015 года, но не позднее -Дата-, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными участниками преступной группы, выполняя отведенную ему преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых участников преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило Чистяковой М.Е. вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц ...

...по предварительному сговору, выступив в роли заемщика получателя потребительского кредита на приобретение товара – участника «низшего звена».

У Чистяковой М.Е. после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» путем предоставления сотруднику АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в целях конспирации, не посвящая Чистякову М.Е. в существующую структуру преступной группы, довело последней существующий преступный план и распределило преступные роли, при которых иное лицо посредством сети Интернет направит в АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» кредитные заявки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы приобретаемом Чистяковой М.Е. товаре, о сумме дохода последней, о внесении первоначального взноса за якобы приобретаемый товар, с целью одобрения сотрудниками АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» кредитных заявок и предоставлении Чистяковой М.Е. кредита.

Чистякова М.Е., нуждающаяся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк».

В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до нее иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, преступного плана, Чистякова М.Е. предоставила иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и паспорт гражданина РФ с целью незаконного получения потребительского кредита.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя согласованно, совместно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, -Дата- в дневное время, находясь в офисе по адресу: ..., составило в АО «Альфа Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о доходе Чистяковой М.Е. в размере 40000 рублей, приобретении ею товара – шубы в торговой точке индивидуального предпринимателя ЗМР на сумму 124 500 рублей, внесении ею первоначального взноса в размере 25 000 рублей 00 копеек за якобы приобретаемый товар.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., посредством сети Интернет направило вышеуказанную кредитную заявку в АО «Альфа Банк», не сообщая Чистяковой М.Е. о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

После одобрения кредитной заявки, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., с целью хищения денежных средств АО «Альфа Банк» заключило от имени АО «Альфа Банк» с Чистяковой М.Е. кредитный договор № № от -Дата- для приобретения шубы, одним из условий которого являлось страхование жизни и здоровья Чистяковой М.Е. на сумму 8064 рублей, на общую сумму 92064 рублей 01 коп.

После чего, АО «Альфа Банк» -Дата- перечислил на счет №, открытый в АО «Альфа Банк» по адресу: ..., ... на имя Чистяковой М.Е. денежные средства в сумме 84000 рублей 01 копейку, которые -Дата- АО «Альфа Банк» перечислил на расчетный счет ЗМЕ №, открытый в ООО «Бурановский» Филиала «Нижегородский» АО «Альфа Банк» по адресу: ..., -Дата- АО «Альфа Банк» перечислил на расчетный счет № ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» денежные средства в сумме 8 064 рубля.

В последующем, Чистякова М.Е с целью придания видимости выполнения ею взятых на себя обязательств по договору, заключенному с АО «Альфа Банк», и законного характера своим противоправным действиям в период с -Дата- по -Дата- произвела 6 платежей в счет погашения кредитного обязательства на общую сумму 22 100 рублей.

Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя согласованно, совместно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, -Дата- в дневное время, находясь в офисе по адресу: ..., составило в АО «ОТП Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о доходе Чистяковой М.Е. в размере 25000 рублей, приобретении ею товара – окон пластиковых торговой точке индивидуального предпринимателя КНВ на сумму 124 500 рублей, внесении ею первоначального взноса в размере 25000 рублей 00 копеек за якобы приобретаемый товар.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., посредством сети Интернет направило вышеуказанную кредитную заявку в АО «ОТП Банк», не сообщая Чистяковой М.Е. о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

После одобрения кредитной заявки, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., с целью хищения денежных средств АО «ОТП Банк» заключило от имени АО «ОТП Банк» с Чистяковой М.Е. кредитный договор № от -Дата- для приобретения окон пластиковых на общую сумму 99500 рублей.

После чего, АО «ОТП Банк» -Дата- со счета АО «ОТП Банк», открытого в АО «ОТП Банк» по адресу: ...А, стр. 1 перечислил денежные средства в сумме 99500 рублей на счет №, открытый на имя Чистяковой М.Е. в АО «ОТП Банк» по адресу: ...А, стр. 1, а -Дата- АО «ОТП Банк» перечислил денежные средства в сумме 99 500 рублей на расчетный счет КНВ №, открытый в структурном подразделении ООО «Сарапульский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: ....

В последующем, Чистякова М.Е с целью придания видимости выполнения ею взятых на себя обязательств по договору, заключенному с АО «ОТП Банк», и законного характера своим противоправным действиям в период с -Дата- по -Дата- произвела 3 платежа в счет погашения кредитного обязательства на общую сумму 18300 рублей.

Таким образом, Чистякова Мила Евгеньевна с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», тем самым обманув сотрудников АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» похитили денежные средства, принадлежащие АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», причинив своими действиями АО «Альфа Банк» материальный ущерб в сумме 69 964 рубля 01 коп., АО «ОТП Банк» материальный ущерб в сумме 81 200 рублей.

Подсудимая Чистякова М.Е. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Чистяковой М.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Помощник прокурора АбдуловаЕ.С., представитель потерпевшего АО «ОТП Банк» ЛВП, представитель потерпевшего АО «Альфа Банк» МСТ(имеются письменные заявления на л.д. 166,167 т.3) не возражали против рассмотрения дела

в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Чистяковой М.Е. понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Чистякову М.Е. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор и квалифицировать ее действия

по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания Чистяковой М.Е. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее отношение к содеянному.

Совершенное Чистяковой М.Е. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чистяковой М.Е. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, осуществление ухода за престарелой бабушкой, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистяковой М.Е., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

Чистякова М.Е. на учетах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ РНД МЗ УР не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания Чистяковой М.Е., суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что Чистякова М.Е. социально адаптирована, полагает, что исправление Чистяковой М.Е., а также достижение целей наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, явится исходя из всех альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 159.1 УК РФ более мягкий вид наказания – штраф. Назначение данного вида наказания не ухудшит материального положение подсудимой. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом получения ею неофициального дохода. Суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой Чистяковой М.Е. положений ст. 64 УК РФ ст. 73 УК РФ, а также не установлено оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.75 УК РФ, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не руководствуется при назначении наказания Чистяковой М.Е. в виде штрафа правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указание о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не свыше двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159.1 УК РФ является лишение свободы.

В виду назначения подсудимой Чистяковой М.Е. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой Чистяковой М.Е. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЧИСТЯКОВУ МЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Чистяковой М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек Чистякову М.Е. освободить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в размере 2 254 рубля 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кредитные договоры № № от -Дата- между АО «Альфа Банк» и Чистяковой М.Е., № между АО «ОТП Банк» и Чистяковой М.Е. от -Дата-, хранящиеся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина