Чистякова Валентина Никитична

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

с участием истца Чистяковой В.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чистяковой В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова В.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – родной брат истицы, которая является наследником второй очереди после его смерти. Иных наследников не имеется, завещания при жизни ФИО1 не составлял. После смерти брата истица распорядилась вещами умершего – предметами домашнего обихода и личными вещами. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счете ОАО «Сбербанк России» в Рязанском отделении №.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти брата с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору истец не обратилась.

С учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней, Чистяковой В.Н., право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся: 1) на счетах № (старый №); № в структурном подраздел...

...ении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1; 2) на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1

В судебном заседании истец Чистякова В.Н. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № извещено надлежащим образом, в суд не явилось, не уведомило об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1 111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1 142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ч. 1 ст. 1 153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать

свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – родной брат Чистяковой В.Н.. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом № по г. Рязани Главного Управления ЗАГС Рязанской области.

Родственные отношения Чистяковой В.Н. и ФИО1 подтверждаются исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении Чистяковой В.Н. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой о рождении ФИО1 Никитича № от ДД.ММ.ГГГГ г., где в качестве родителей Чистяковой В.Н. и ФИО1 указаны ФИО2 и ФИО3 Следовательно, истец является наследником 2-ой очереди после смерти наследодателя.

Отсутствие наследников по закону первой очереди в судебном заседании подтверждено объяснениями стороны истца, ответчиком не опровергнуто, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ признает данный факт установленный в судебном заседании.

Из представленного в суд ответа нотариуса ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

После смерти брата Чистякова В.Н. организовала его похороны, пользовалась и распоряжалась его вещами – предметами домашнего обихода. Доказательствами обратного суд не располагает.

Подтверждаются данные факты и имеющимися в деле свидетельством № о регистрации по месту пребывания ФИО1, счет-заказом и квитанцией оплаты ритуальных услуг ООО «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чистякова В.Н. фактически приняла наследство в установленный законом срок после смерти брата ФИО1, что установлено совокупностью вышеназванных доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиком на судебном следствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Чистякова В.Н. приняла часть наследства, она считается принявшей все наследство, принадлежавшее ФИО1 Данными об иных наследниках суд не располагает.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало имущество, состоящее из денежных вкладов в структурных подразделениях № и № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», о чем явствует представленная истцом справка отдела обработки и запросов по операциям и счетам клиента Банка УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное обстоятельство также подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО1 по счету №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на денежные вклады ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в структурных подразделениях № и № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистяковой В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Чистяковой В.Н. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся:

1) на счете № (старый №); в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1;

2) на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1;

3) на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: