Читамирова Милана Харонович

Дело 1-10/2021 (1-117/2020;)

В отношении Читамировой М.Х. рассматривалось судебное дело № 1-10/2021 (1-117/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дадаевым С.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Читамировой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-10/2021 (1-117/2020;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.10.2020

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Чеченская Республика

Название суда

Урус-Мартановский городской суд Чеченской

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Дадаев С.Л.

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

20.01.2021

Лица

Читамирова Милана Харонович

Перечень статей:: ст.292 ч.1; ст.159 ч.3 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 19.01.2021

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Абубакаров Д.У.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

прокурор Урус-Мартановского района Чеченской Республики Москалец А.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

ПРИГОВОР дело №

ИФИО1

20 января 2021года <адрес>

Судья Урус-Мартановского городского суда ФИО4 Республики Дадаев С.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО4 Республики ФИО6 А.В.,

защитника – адвоката ФИО18,

подсудимой – ФИО2,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, замужем, имеющей 6 детей, из которых 3 малолетних детей, работающей заведующей МБДОУ «Детский сад № Сказка» с. ФИО3, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.Х. совершила два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

Так, На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.Х. назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Сказка» с. ФИО3 (далее - МБДОУ Детский сад №), то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к ФИО3 М.Х. с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ обратилась музыкальный руководитель МБДОУ Детский сад № ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.Х., под предлогом увольнения ФИО9, находясь в своем служебном кабинете указанного Учреждения, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, получила от ФИО9 банковскую карту – АО «Россельхозбанк», на которую начислялась заработная плата последне...

...й, в этот же день у ФИО3 М.Х. возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств указанного учреждения, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего единого преступного умысла, ФИО3 М.Х., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выраженной в желании совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда музыкального руководителя руководимого ею учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МБДОУ Детский сад №, используя свое служебное положение и полномочия по приему на работу граждан, не принимая мер к увольнению ФИО9 и приему на указанную вакантную должность другого работника, находясь в своем служебном кабинете Учреждения, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между 20 и 25 числами ежемесячно, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точные время и даты следствием не установлены, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, достоверно зная о том, что музыкальный руководитель ФИО9 в указанный период свои функциональные обязанности не выполняет, работу не посещает, в указанный отчетный период, вносила заведомо ложные сведения в табеля учета рабочего времени МБДОУ «Детский сад №» о якобы исполнении ФИО9 своей трудовой деятельности на должности музыкального руководителя, которые после составления ФИО3 М.Х. утвердила своей подписью и печатью МБДОУ «Детский сад №», с целью последующего хищения денежных средств, начисляемых ФИО9 в качестве заработной платы.

В последующем, указанные табеля учета рабочего времени ФИО3 М.Х. представлены в централизованную бухгалтерию муниципального учреждения управления дошкольного образования Урус-Мартановского муниципального района ФИО4 Республики для начисления заработной платы музыкальному руководителю ФИО9

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, более точные даты и время следствием не установлены, заведующая МБДОУ «Детский сад №» ФИО3 М.Х., находясь в неустановленном месте, при начислении работникам МБДОУ «Детский сад №» заработной платы, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МБДОУ «Детский сад №» и желая их наступления, обналичила денежные средства в размере 88 710, 48 (восемьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей, сорок восемь копеек), начисленные в качестве заработной платы ФИО9 на банковскую карту, за якобы проделанную работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Детский сад №», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО3 М.Х. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, по месту жительства характеризующаяся положительно, не состоящая на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимая, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.Х. назначена на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Сказка» с. ФИО3 (далее - МБДОУ Детский сад №), то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Так, ФИО3 М.Х., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов по 18 часов, в отчетный период между 20 и 25 числами ежемесячно, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете Учреждения, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>,достоверно знавшей, что ФИО9, занимавшая на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, штатную единицу музыкального руководителя МБДОУ Детский сад №, отсутствует на работе и фактически не выполняет никакой трудовой деятельности, реализуя единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, предоставляющими право, форма которых утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанный отчетный период, внесла заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени за январь, февраль, март, апрель и май 2020 года о нахождении ФИО9 на работе и исполнении ею функциональных обязанностей музыкального руководителя, которые впоследствии утвердила, учинив в них свою подпись и печать учреждения.

При этом, ФИО3 М.Х. достоверно было известно, что ФИО9 в указанный период времени свои функциональные обязанности в вышеуказанном МБДОУ Детский сад № не исполняла, отсутствуя на работе.

Таким образом, своими действиями ФИО3 М.Х. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании ФИО3 М.Х. вину свою предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания ФИО3 М.Х. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, она подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ:

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемой ФИО3 М.Х., из которых усматривается, что с 2015 года по настоящее время ФИО3 М.Х. состоит в должности заведующей МБДОУ Детский сад № «Сказка» в с. ФИО3.

Согласно штатному расписанию в МБДОУ Детский сад № «Сказка» работает 59 человек, в числе которых имеется должность музыкального руководителя. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности состояла племянница ФИО3 М.Х. - ФИО9 В указанный период времени, последняя проводила занятия со всеми группами детского сада.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришла в рабочий кабинет, и представила заявление об увольнении, мотивируя его, что она отстает по учебе, и ей необходимо дополнительно заниматься для окончания университета, в связи с этим попросила ее уволить по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отработав последний день, пришла в кабинет к ФИО3 М.Х, где передала ей свою зарплатную банковскую карту «Россельхозбанка», поясняя тем, что она ей больше не нужна. Указанную банковскую карту ФИО9 последняя хранила у себя.

ФИО3 М.Х. решила, что может оставить зарплатную банковскую карту ФИО9 себе и вносить последнюю в табеля учета рабочего времени, о якобы проделанной работе в учреждении, для последующей подачи составленных табелей в централизованную бухгалтерию и последующего начисления заработной платы, чтобы обманным путем присвоить денежные средства себе.

Последняя пояснила, что централизованная бухгалтерия расположена в <адрес>, и сотрудники бухгалтерии не могли знать о ее намерениях, поскольку с работниками МБДОУ Детский сад № «Сказка» они не виделись и знакомы не были.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конце каждого отчетного периода в месяце, примерно 20-25 числа, находясь у себя в кабинете, расположенном по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, составляла табеля учета рабочего времени, куда вносила ложные сведения о том, что в вышеуказанный период времени ФИО9 исполняла свои должностные обязанности. После составления табелей учета рабочего времени с содержащимися ложными сведениями в вышеуказанный период, последняя лично, для придания юридической силы и последующего хищения денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы, утверждала составленные табеля своей подписью и оттиском гербовой печати МБДОУ Детский сад № «Сказка».

Составленные табеля учета рабочего времени с содержащимися ложными сведениями последняя в последующем представляла в централизованную бухгалтерию управления дошкольного образования Урус-Мартановского муниципального района, для начисления заработной платы.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности заведующей МБДОУ Детский сад № «Сказка», воспользовавшись своим должностным положением, обманным путем получила себе заработную плату, причитавшую якобы ФИО9 в общей сумме 88 710 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на свои нужды, тогда как указанные денежные средства ни последней, ни ФИО9 не полагались.

О том, что ФИО3 М.Х. получала заработную плату за ФИО9, из числа работников детского сада, а также ФИО9 не знали, поскольку об этом последняя никому не говорила.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Том №л.д. 166-170

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности педагога – воспитателя МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3. Пояснила, что в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3, состоит ФИО3 М.Х. Детский сад расположен по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>.

Добавила, что заработная плата работникам детского сада начисляется на зарплатные карты, на основании поданных табелей учета рабочего времени, которые заполнялись заведующей ФИО3 М.Х.

С ФИО9 последняя познакомилась в детском саду, последняя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2019 года состояла в должности музыкального руководителя. В указанный период времени трудовой деятельности ФИО9, проводила занятия с 4-мя детскими группами, преподавала уроки пения, игру на пианино, а также развлекательные программы для детей. После ухода ФИО9 последняя с ней отношений не поддерживала, и в период трудовой деятельности в 2020 году, последняя МБДОУ «Детский сад №» Сказка не посещала. Пояснила, что от органов предварительного следствия ей стало известно, что ФИО3 М.Х. при увольнении ФИО9 получила от последней зарплатную карту, не издав приказ об увольнении ФИО9, ФИО11, вносила ее в списки табелей учета рабочего времени, на основании которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату за последнюю, за якобы отработанные рабочие дни. О данных противоправных действиях ФИО3 М.Х. последней не было известно.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что с2010 года по настоящее время состоит в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3. Солтаматова пояснила, что внастоящее время в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3,состоит ФИО3 М.Х.

Пояснила, что заработная плата работникам детского сада начисляется на зарплатные карты, на основании поданных табелей учета рабочего времени, которые заполняются заведующей ФИО3 М.Х.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2019 года ФИО9 состояла в должности музыкального руководителя в детском саду. Последняяпреподавала уроки пения, игру на пианино, а также развлекательные программы для детей. В 2020 году, ФИО9 «Детский сад №» Сказка не посещала. Обстоятельства увольнения ФИО9 ей не известны.

Добавила, что за время работы ФИО9, может охарактеризовать ее, только с положительной стороны, добрая, отзывчивая, хорошо ладила с детьми.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что он состоит в должности начальника муниципального учреждения «Управления дошкольного образования Урус-Мартановского муниципального района ЧР». На основании устава МУ ДОУ «Детский Сад № «Сказка» с. ФИО3-ФИО5 Урус-Мартановского муниципального района» функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет муниципальное учреждение «Управления дошкольного образования Урус-Мартановского муниципального района ЧР», в связи с чем последний уполномочен представлять права и законные интересы как начальник муниципального учреждения «Управления дошкольного образования Урус-Мартановского муниципального района ЧР».

В должностные обязанности ФИО13, входит общее руководство подведомственных муниципальных дошкольных образовательных учреждений на территории Урус-Мартановского муниципального района ФИО4 Республики.

Пояснил, что заработная плата подведомственным учреждениям начисляется на основании поданных табелей в управление дошкольного образования заведующими и руководителями подведомственных учреждений, на основании которых в последующем начисляется заработная плата работникам дошкольных учреждений.

В настоящее время, последнему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,заведующая МБДОУ Детский сад № «Сказка»,ФИО3 М.Х. вносила ложные сведения в табеля учета рабочего времени о якобы выполненной работе музыкальным руководителем ФИО14, которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ на работе не появлялась и должностные обязанности не выполняла, после чего ФИО3 М.Х. подавала составленные табеля учета рабочего времени с имеющимися ложными сведениями в централизованную бухгалтерию управления дошкольного образования, на основании которых на зарплатную карту ФИО9, которую раннее присвоила ФИО3 М.Х., начислялась заработная плата. Так, за вышеуказанный период времени ФИО3 М.Х. обманным путем присвоила денежные средства в сумме 88 710 рублей, которымираспорядилась по своему усмотрению.

Данными противоправными действиями ФИО3 М.Х. был причинен имущественный вред, а также вред деловой репутации МУ УДО Урус-Мартановского муниципального района ФИО4 Республики.

Том № л.д. 213-215

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, состояла в должности музыкального руководителя в МБДОУ «Детский сад №» Сказкас. ФИО3. Указанный детский сад расположен по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>. В должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3, состояла ФИО3 М.Х., которая также является тетей ФИО9, со стороны матери. В указанный период времени трудовой деятельности посещала работу, проводила занятия с 4-мя детскими группами, где последняя проводила уроки пения, игру на пианино, а также развлекательные программы для детей. Музыкальный кабинет находился на втором этаже учреждения.

ФИО9, обучается на 4 курсе ФИО4 нефтяного университета, на экономическом факультете.

В связи с тем, что из-за работы, ФИО9 стала отставать в учебе по успеваемости, и последняя решила уволиться из в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3, и заняться учебой. По указанной причине, ДД.ММ.ГГГГ, пояснив вышеуказанные обстоятельства заведующей детского сада ФИО3 М.Х., связанные с успеваемостью в университете, последняя подала заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отработав последний день, последняя прошла в кабинет ФИО3 М.Х., где передала ей свою зарплатную карту, пояснив, что она ей не нужна, и что больше она на работу ходить не будет.

В настоящее время, последней стало известно, что ФИО3 М.Х. получив зарплатную карту, не издав приказ об увольнении, вносила последнюю в списки табелей учета рабочего времени, на основании которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату на ФИО9, за якобы отработанные рабочие дни, поступающие на переданную последней зарплатную карту. О данных противоправных действиях ФИО3 М.Х. последней не было известно. Пояснила, что в указанный период времени в 2020 году, трудовую деятельность в МБДОУ «Детский сад №» Сказка не осуществляла, на работу не ходила, заработную плату не получала.

Том № л.д. 171-174

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности помощника воспитателя в МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3. В должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3, с момента трудоустройства последней состоит ФИО3 М.Х.

За время работы в МБДОУ «Детский сад №» Сказка ФИО15 познакомилась с воспитателями, помощниками воспитателей, руководителями кружков, которые работали в детском саду.

Последняя пояснила, что заработная плата работникам детского сада начислялась на зарплатные карты, на основании поданных табелей учета рабочего времени, которые заполнялись заведующей ФИО3 М.Х.

С ФИО9 познакомилась в детском саду, последняя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2019 года состояла в должности музыкального руководителя в детском саду. ФИО9, преподавала уроки пения, игру на пианино, а также развлекательные программы для детей. После ухода ФИО9 последняя с ней отношений не поддерживала, и в период трудовой деятельности в 2020 году, ФИО9, МБДОУ «Детский сад №» Сказка не посещала. Обстоятельства увольнения ФИО9 последней не известны. Также пояснила, что со слов ФИО9 ей было известно, что она является племянницей заведующей ФИО3 М.Х.

Том № л.д. 191-194

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что о том, что с 2015 года по настоящее время состоит в должности педагога воспитателя в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3. ФИО17 пояснила, что внастоящее время в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3,состоит ФИО3 М.Х.

ФИО3 М.Х. может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего руководителя, и отзывчивого человека.

Заработная плата работникам детского сада начисляется на зарплатные карты, на основании поданных табелей учета рабочего времени, где указываются отработанные часы, которые составляются заведующей ФИО3 М.Х.

За время работы в детском саду № Сказка последняя знакома с воспитателями, помощниками воспитателей, руководителями кружков, которые работали в детском саду за период ее трудовой деятельности.

ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2019 года состояла в должности музыкального руководителя в детском саду. Преподавала уроки пения, игру на пианино, а также развлекательные программы для детей. После увольнения ФИО9 в 2020 году, детский сад не посещала. Со слов ФИО9, ей стало известно, что последняя решила уволиться, поскольку она не успевала в учебе.

ФИО9, может охарактеризовать с положительной стороны, добрая, отзывчивая, хорошо ладила с детьми, справлялась со своими обязанностями.

Том № л.д. 199-202

Заключениями судебных экспертиз:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные подписи, расположенные в табелях учета рабочего времени за период с января 2020 по май 2020 года, вероятно, выполнены ФИО3 М.Х.

Том № л.д. 147-152

Вещественными доказательствами:

- табеля учета рабочего времени за январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года и май 2020 года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия.

Том № л.д. 137-139, 153

Протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет заведующеймуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Сказка» с. ФИО3 М.Х. расположенный по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>.

Том № л.д. 113-117

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренытабеля учета рабочего времени за январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года и май 2020 года.

Том № л.д. 118-121, 122-136

Иными документами:

- постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 10.07.2020

Том № л.д. 8-10

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 М.Х.утверждена на должность заведующей МБДОУ «Детский сад № «Сказка» с. ФИО3 – ФИО5».

Том № л.д. 41

- светокопия должностной инструкции заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением.

Том № л.д. 49-52

- светокопия устава МБДОУ «Детский сад № «Сказка» с. ФИО3 – ФИО5».

Том № л.д. 57-77

- светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 242

- светокопия заявления ФИО9 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 243

- светокопия квитанции № о возмещении ущерба ФИО3 М.Х.

Том № л.д. 244

По ч. 1 ст. 292 УК РФ:

Том № л.д. 166-170

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности педагога – воспитателя МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3. Пояснила, что в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3, состоит ФИО3 М.Х. Детский сад расположен по адресу: ФИО4, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что с 2010 года по настоящее время состоит в должности воспитателя в МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3. Солтаматова пояснила, что в настоящее время в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка в с. ФИО3, состоит ФИО3 М.Х.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по конец декабря 2019 года ФИО9 состояла в должности музыкального руководителя в детском саду. Последняя преподавала уроки пения, игру на пианино, а также развлекательные программы для детей. В 2020 году, ФИО9 «Детский сад №» Сказка не посещала. Обстоятельства увольнения ФИО9 ей не известны.

В настоящее время, последнему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,заведующая МБДОУ Детский сад № «Сказка»,ФИО3 М.Х. вносила ложные сведения в табеля учета рабочего времени о якобы выполненной работе музыкальным руководителем ФИО14, которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ на работе не появлялась и должностные обязанности не выполняла, после чего ФИО3 М.Х. подавала составленные табеля учета рабочего времени с имеющимися ложными сведениями в централизованную бухгалтерию управления дошкольного образования, на основании которых на зарплатную карту ФИО9, которую раннее присвоила ФИО3 М.Х., начислялась заработная плата. Так, за вышеуказанный период времени ФИО3 М.Х. обманным путем присвоила денежные средства в сумме 88 710 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Том № л.д. 213-215

ФИО9, обучается на 4 курсе ФИО4 нефтяного университета, на экономическом факультете.

Том № л.д. 171-174

Том № л.д. 191-194

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса о том, что с 2015 года по настоящее время состоит в должности педагога воспитателя в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3. ФИО17 пояснила, что в настоящее время в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад №» Сказка с. ФИО3, состоит ФИО3 М.Х.

ФИО3 М.Х. может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего руководителя, и отзывчивого человека.

Том № л.д. 199-202

Заключением судебных экспертиз:

Том № л.д. 147-152

Вещественными доказательствами:

- табеля учета рабочего времени за январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года и май 2020 года,изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия.

Том № л.д. 137-139, 153

Протоколами следственных действий:

Том № л.д. 113-117

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табеля учета рабочего времени за январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года и май 2020 года.

Том № л.д. 118-121, 122-136

Иными документами:

Том № л.д. 8-10

Том № л.д. 41

Том № л.д. 49-52

- светокопия устава МБДОУ «Детский сад № «Сказка» с. ФИО3 – ФИО5».

Том № л.д. 57-77

- светокопия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 242

- светокопия заявления ФИО9 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 243

Приведенные доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО3 М.Х. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупности их достаточно для выводов суда.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО3 М.Х. в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 М.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 М.Х. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, против собственности в сфере экономики, что несет общественную опасность.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, а также то, что подсудимая имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 М.Х. по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, будут являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденной.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Как нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в ФИО3 М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО3 М.Х. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

табеля учета рабочего времени за январь 2020 года, февраль 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года и май 2020 года, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18, за осуществление защиты подсудимого ФИО3 М.Х., подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО4 Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ С.Л. Дадаев

копия верна: судья С.Л. Дадаев

Свернуть

Прочие