Чиж Дмитрий Викторович

УИД 56RS0042-01-2024-003250-43

№ 2-2866/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием ответчика Чиж Д.В., представителя ответчика САО «ВСК» – Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.А. к САО «ВСК», Чиж Д.В. об определении степени вины, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просила суд установить степень вины участников ДТП: Чиж Д.В. – 100%, Козлова А.С. – 0%, взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 100 048,75 рублей, сумму расходов, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта в размере 3 500 рублей, сумму штрафа в размере 50%, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по дату исполнению основного обязательства, убытки в размере 167 264,75 рублей.

В назначенные судом даты судебных заседаний 26 июня 2024 года и 16 июля 2024 года истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Чиж Д.В., представитель ответчика САО «ВСК» Попова Е.В. в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца оставили на усмотрение суда, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, н...

...е просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Козловой А.А. к САО «ВСК», Чиж Д.В. об определении степени вины, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.Ю. Зацепина