Чиж Роман Федорович

Дело № 2-491/2025 (2-6230/2024)

УИД 27RS0001-01-2024-007914-07

Определение

об утверждении мирового соглашения

21 января 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пузановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт», Чижу Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Рестарт», Чижу Р.Ф. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 983,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 21 860 руб..

В ходе судебного разбирательства суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, в котором указано, что после подачи в суд искового заявления стороны достигли договоренности о необходимости окончить производство по делу и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № в целях урегулирования спора.

По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору, в размере, указанном в п.1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее - Общая задолженность) по состоянию на «12» декабря 2024г. составл...

Показать ещё

...яет 3 755 716,01 (три миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать рублей 01 копейка) и включает в себя следующие параметры:

Сумма задолженности по основному долгу

3 700 682.13 (Три миллиона семьсот тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 13 копеек)

Сумма задолженности по процентам

31 056.08 (Тридцать одна тысяча пятьдесят шесть рублей 08 копеек)

Сумма задолженности по неустойкам

23 977.80 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 80 копеек)

Истец увеличивает срок погашения задолженности на 12 (Двенадцать) месяцев от срока, указанного в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. и устанавливает период возврата суммы задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование Суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Все расходы по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности, в размере: 51 641 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один рубль 00 копеек), подлежат возмещению до даты первого платежа включительно в рамках сформированного графика платежей по Мировому соглашению.

2. Условия расчетов и платежей.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№

п/п

Дата

оплаты

Гашение

кредита

Гашение

процентов

Гашение

отложенных

процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма

платежа

Остаток

основного

долга

1

09.01.2025

0.00

5 525.55

705.82

0.00

6 231.37

3 700 682.13

2

10.02.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

3

10.03.2025

0.00

5 535.81

705.82

0.00

6 241.63

3 700 682.13

4

09.04.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

5

12.05.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

6

09.06.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

7

09.07.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

8

11.08.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

9

09.09.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

10

09.10.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

11

10.11.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

12

09.12.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

13

09.01.2026

87 923.62

61 289.38

20 832.05

749.30

170 794.35

3 612 758.51

14

09.02.2026

89 379.78

59 833.22

20 832.05

749.30

170 794.35

3 523 378.73

15

09.03.2026

96 507.12

52 705.88

20 832.05

749.30

170 794.35

3 426 871.61

16

09.04.2026

92 458.37

56 754.63

20 832.05

749.30

170 794.35

3 334 413.24

17

11.05.2026

95 771.03

53 441.97

20 832.05

749.30

170 794.35

3 238 642.21

18

09.06.2026

95 473.43

53 739.57

20 832.05

749.30

170 794.35

3 143 168.78

19

09.07.2026

98 836.19

50 376.81

20 832.05

749.30

170 794.35

3 044 332.59

20

10.08.2026

98 793.85

50 419.15

20 832.05

749.30

170 794.35

2 945 538.74

21

09.09.2026

100 377.26

48 835.74

20 832.05

749.30

170 794.35

2 845 161.48

22

09.10.2026

103 612.47

45 600.53

20 832.05

749.30

170 794.35

2 741 549.01

23

09.11.2026

103 808.44

45 404.56

20 832.05

749.30

170 794.35

2 637 740.57

24

09.12.2026

106 936.88

42 276.12

20 832.05

749.30

170 794.35

2 530 803.69

25

11.01.2027

107 298.73

41 914.27

20 832.05

749.30

170 794.35

2 423 504.96

26

09.02.2027

108 961.12

40 251.88

20 832.05

749.30

170 794.35

2 314 543.84

27

09.03.2027

114 589.96

34 623.04

20 832.05

749.30

170 794.35

2 199 953.88

28

09.04.2027

112 778.15

36 434.85

20 832.05

749.30

170 794.35

2 087 175.73

29

10.05.2027

115 761.01

33 451.99

20 832.05

749.30

170 794.35

1 971 414.72

30

09.06.2027

116 501.28

32 711.72

20 832.05

749.30

170 794.35

1 854 913.44

31

09.07.2027

119 483.57

29 729.43

20 832.05

749.30

170 794.35

1 735 429.87

32

09.08.2027

120 471.43

28 741.57

20 832.05

749.30

170 794.35

1 614 958.44

33

09.09.2027

122 466.63

26 746.37

20 832.05

749.30

170 794.35

1 492 491.81

34

11.10.2027

125 292.24

23 920.76

20 832.05

749.30

170 794.35

1 367 199.57

35

09.11.2027

126 436.05

22 776.95

20 832.05

749.30

170 794.35

1 240 763.52

36

09.12.2027

129 326.79

19 886.21

20 832.05

749.30

170 794.35

1 111 436.73

37

10.01.2028

130 820.38

18 392.62

20 832.05

749.30

170 794.35

980 616.35

38

09.02.2028

132 947.05

16 265.95

20 832.05

749.30

170 794.35

847 669.30

39

09.03.2028

136 115.81

13 097.19

20 832.05

749.30

170 794.35

711 553.49

40

10.04.2028

137 460.70

11 752.30

20 832.05

749.30

170 794.35

574 092.79

41

10.05.2028

139 963.69

9 249.31

20 832.05

749.30

170 794.35

434 129.10

42

09.06.2028

141 968.18

7 244.82

20 832.05

749.30

170 794.35

292 160.92

43

10.07.2028

144 543.21

4 669.79

20 832.05

749.30

170 794.35

147 617.71

44

09.08.2028

147 617.71

2 515.12

20 831.92

749.50

171 714.25

0.00

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая - годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

Т - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате основного долга сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «09» января 2025 г. по «09» декабря 2025 г.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате срочных начисляемых процентов сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «09» января 2025 г. по «09» декабря 2025 г. (далее Льготный период). В Льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 (десять) % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании Льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе перечисленные по поручению Ответчиков и/или списанные без распоряжения Ответчиков со счетов и вкладов Ответчиков в порядке, предусмотренном п. 2.8 Мирового соглашения, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине, согласно статье 2 Мирового соглашения, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков в свою пользу денежные средства в размере, необходимом для полного или частичного погашения по Мировому соглашению, со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства: № в ПАО Сбербанк.

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков денежные средства со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства с целью погашения Общей задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа по Графику, установленному п. 2.1 Мирового соглашения, или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 2.8 Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, Ответчики обязуются оформить новое соглашение о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков и представить его Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует Ответчиков о факте списания средств без распоряжения Ответчиков с их счетов.

Погашение неустоек (при наличии), начисленных до подписания Мирового соглашения согласно п.1.3 Мирового соглашения производится: равными долями ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по основному долгу, указанному в п. 2.1 Мирового соглашения, и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

3. Права и обязанности Сторон

Истец имеет право:

3.1.1 При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2. Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных Графиком, согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п.п. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Ответчики имеют право:

Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов, согласно п. п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового Графика погашения, без необходимости утверждения в Суде.

В этом случае, График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу).

Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцу не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с Графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения.

При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

Произвести замену обеспечения, указанного в п. 5.1 Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

Ответчики, Поручители, указанные в п. 5.1 Мирового соглашения, принимают на себя следующие обязательства:

В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п. п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения;

утрата обеспечения по Договору, указанного в п. 5.1 настоящего Мирового соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Обеспечение

Исполнение обязательств Мирового соглашения обеспечивается:

- Договором поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Чиж Романом Федоровичем.

6. Прочие условия.

6.1 Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., который сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения Ответчиками своих обязательств, с учетом условий, установленных Мировым соглашением (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес>.

Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных расходов и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого Ответчика, два для Истца, одно для предоставления в Центральный районный суд <адрес>.

На основании ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ стороны просят Центральный районный суд <адрес> утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу 2-6232/2024.

Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Стороны в судебное заседание, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений о причинах своей не явки не представили. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт», Чижу Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № в целях урегулирования спора.По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору, в размере, указанном в п.1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее - Общая задолженность) по состоянию на «12» декабря 2024г. составляет 3 755 716,01 (три миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать рублей 01 копейка) и включает в себя следующие параметры:

Сумма задолженности по основному долгу

3 700 682.13 (Три миллиона семьсот тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 13 копеек)

Сумма задолженности по процентам

31 056.08 (Тридцать одна тысяча пятьдесят шесть рублей 08 копеек)

Сумма задолженности по неустойкам

23 977.80 (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 80 копеек)

Истец увеличивает срок погашения задолженности на 12 (Двенадцать) месяцев от срока, указанного в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. и устанавливает период возврата суммы задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование Суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Все расходы по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности, в размере: 51 641 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один рубль 00 копеек), подлежат возмещению до даты первого платежа включительно в рамках сформированного графика платежей по Мировому соглашению.

2. Условия расчетов и платежей.

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№

п/п

Дата

оплаты

Гашение

кредита

Гашение

процентов

Гашение

отложенных

процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Сумма

платежа

Остаток

основного

долга

1

09.01.2025

0.00

5 525.55

705.82

0.00

6 231.37

3 700 682.13

2

10.02.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

3

10.03.2025

0.00

5 535.81

705.82

0.00

6 241.63

3 700 682.13

4

09.04.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

5

12.05.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

6

09.06.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

7

09.07.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

8

11.08.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

9

09.09.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

10

09.10.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

11

10.11.2025

0.00

6 128.94

705.82

0.00

6 834.76

3 700 682.13

12

09.12.2025

0.00

5 931.23

705.82

0.00

6 637.05

3 700 682.13

13

09.01.2026

87 923.62

61 289.38

20 832.05

749.30

170 794.35

3 612 758.51

14

09.02.2026

89 379.78

59 833.22

20 832.05

749.30

170 794.35

3 523 378.73

15

09.03.2026

96 507.12

52 705.88

20 832.05

749.30

170 794.35

3 426 871.61

16

09.04.2026

92 458.37

56 754.63

20 832.05

749.30

170 794.35

3 334 413.24

17

11.05.2026

95 771.03

53 441.97

20 832.05

749.30

170 794.35

3 238 642.21

18

09.06.2026

95 473.43

53 739.57

20 832.05

749.30

170 794.35

3 143 168.78

19

09.07.2026

98 836.19

50 376.81

20 832.05

749.30

170 794.35

3 044 332.59

20

10.08.2026

98 793.85

50 419.15

20 832.05

749.30

170 794.35

2 945 538.74

21

09.09.2026

100 377.26

48 835.74

20 832.05

749.30

170 794.35

2 845 161.48

22

09.10.2026

103 612.47

45 600.53

20 832.05

749.30

170 794.35

2 741 549.01

23

09.11.2026

103 808.44

45 404.56

20 832.05

749.30

170 794.35

2 637 740.57

24

09.12.2026

106 936.88

42 276.12

20 832.05

749.30

170 794.35

2 530 803.69

25

11.01.2027

107 298.73

41 914.27

20 832.05

749.30

170 794.35

2 423 504.96

26

09.02.2027

108 961.12

40 251.88

20 832.05

749.30

170 794.35

2 314 543.84

27

09.03.2027

114 589.96

34 623.04

20 832.05

749.30

170 794.35

2 199 953.88

28

09.04.2027

112 778.15

36 434.85

20 832.05

749.30

170 794.35

2 087 175.73

29

10.05.2027

115 761.01

33 451.99

20 832.05

749.30

170 794.35

1 971 414.72

30

09.06.2027

116 501.28

32 711.72

20 832.05

749.30

170 794.35

1 854 913.44

31

09.07.2027

119 483.57

29 729.43

20 832.05

749.30

170 794.35

1 735 429.87

32

09.08.2027

120 471.43

28 741.57

20 832.05

749.30

170 794.35

1 614 958.44

33

09.09.2027

122 466.63

26 746.37

20 832.05

749.30

170 794.35

1 492 491.81

34

11.10.2027

125 292.24

23 920.76

20 832.05

749.30

170 794.35

1 367 199.57

35

09.11.2027

126 436.05

22 776.95

20 832.05

749.30

170 794.35

1 240 763.52

36

09.12.2027

129 326.79

19 886.21

20 832.05

749.30

170 794.35

1 111 436.73

37

10.01.2028

130 820.38

18 392.62

20 832.05

749.30

170 794.35

980 616.35

38

09.02.2028

132 947.05

16 265.95

20 832.05

749.30

170 794.35

847 669.30

39

09.03.2028

136 115.81

13 097.19

20 832.05

749.30

170 794.35

711 553.49

40

10.04.2028

137 460.70

11 752.30

20 832.05

749.30

170 794.35

574 092.79

41

10.05.2028

139 963.69

9 249.31

20 832.05

749.30

170 794.35

434 129.10

42

09.06.2028

141 968.18

7 244.82

20 832.05

749.30

170 794.35

292 160.92

43

10.07.2028

144 543.21

4 669.79

20 832.05

749.30

170 794.35

147 617.71

44

09.08.2028

147 617.71

2 515.12

20 831.92

749.50

171 714.25

0.00

ИТОГО:

3 700682.13

1146613.62

675095.31

23 977.80

5 546 368.86

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п.1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки в соответствии с действующими условиями кредитной документации.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Мирового соглашения. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).

Проценты по Мировому соглашению начисляются на сумму задолженности по основному долгу, указанную в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно) в порядке, установленном Кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется.

2.3 Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения. Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

где:

Пл - ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая - годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S - сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

Т - количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате основного долга сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «09» января 2025 г. по «09» декабря 2025 г.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате срочных начисляемых процентов сроком на 12 (двенадцать) месяцев на период с «09» января 2025 г. по «09» декабря 2025 г. (далее Льготный период). В Льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 (десять) % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании Льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе перечисленные по поручению Ответчиков и/или списанные без распоряжения Ответчиков со счетов и вкладов Ответчиков в порядке, предусмотренном п. 2.8 Мирового соглашения, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине, согласно статье 2 Мирового соглашения, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков в свою пользу денежные средства в размере, необходимом для полного или частичного погашения по Мировому соглашению, со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства: № в ПАО Сбербанк.

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков денежные средства со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства с целью погашения Общей задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа по Графику, установленному п. 2.1 Мирового соглашения, или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 2.8 Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, Ответчики обязуются оформить новое соглашение о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков и представить его Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует Ответчиков о факте списания средств без распоряжения Ответчиков с их счетов.

Погашение неустоек (при наличии), начисленных до подписания Мирового соглашения согласно п.1.3 Мирового соглашения производится: равными долями ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по основному долгу, указанному в п. 2.1 Мирового соглашения, и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

3. Права и обязанности Сторон

Истец имеет право:

3.1.1 При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2. Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных Графиком, согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п.п. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Ответчики имеют право:

Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов, согласно п. п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового Графика погашения, без необходимости утверждения в Суде.

В этом случае, График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу).

Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцу не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с Графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения.

При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

Произвести замену обеспечения, указанного в п. 5.1 Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

Ответчики, Поручители, указанные в п. 5.1 Мирового соглашения, принимают на себя следующие обязательства:

В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п. п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения;

утрата обеспечения по Договору, указанного в п. 5.1 настоящего Мирового соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Обеспечение

Исполнение обязательств Мирового соглашения обеспечивается:

- Договором поручительства N№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с Чиж Романом Федоровичем.

6. Прочие условия.

6.1 Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., который сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения Ответчиками своих обязательств, с учетом условий, установленных Мировым соглашением (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес>.

Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных расходов и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение подписано в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого Ответчика, два для Истца, одно для предоставления в Центральный районный суд <адрес>.

Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Рестарт», Чижу Роману Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Е. Дудко

Копия верна:

Свернуть

В суде первой инстанции дело № 2-2617/2023

Дело № 33-705/2024 г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Мещеряковой А.П., Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2024 года гражданское дело по иску Чижа Р.Ф, к обществу с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., объяснения представителя ООО "ДНС Ритейл" Нечаева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиж Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 20.10.2017 им был приобретен товар – видеокарта "PCI-E Asus GeForce GTX 1070 STRIX OC 8192 MB 256bit GDDR5". Срок гарантии 36 месяцев. В период гарантийного срока обнаружился производственный дефект – отсутствие изображения. На претензию истца о возврате денежных средств, ответчик ответил отказом, указав, что случай не является гарантийным. 06.06.2019 истец обратился в сторонний сервисный центр, в соответствии с техническим заключением которого заявленный дефект подтвердился. 12.07.2019 истец повторно обратился к ответчику с претензией. 23.09.2019 истцом был получен ответ о том, что ответчиком инициирована независимая экспертиза, о результатах которой ответчик обязался уведо...

Показать ещё

...мить, после чего разрешить заявленные требования. До настоящего времени о результатах рассмотрения претензии ответчик не уведомил, денежные средства за товар не вернул.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 33 990 руб., неустойку в размере 461 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 250 015 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2023, с учетом определения об устранении описки от 16.11.2023, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ДНС Ритейл" в пользу Чижа Р.Ф. взысканы денежные средства в размере 33 990 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69 495 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом постановлено возвратить ООО "ДНС Ритейл" видеокарту "PCI-E Asus GeForce GTX 1070 STRIX OC 8192 MB 256bit GDDR5".

С ООО "ДНС Ритейл" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 4 180 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ДНС Ритейл" просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что экспертное заключение, выполненное АНО "Восток Экспертиза", проведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства. Образование эксперта не позволяет ему проводить экспертизы видеокарт. В результате экспертом не проведено объективного, всестороннего и полного исследования. Представленные выводы эксперта носят ошибочный, бездоказательный, необоснованный характер. Экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, которое судом по существу рассмотрено не было. Представленная ответчиком рецензия, выполненная НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов", судом должным образом не исследована.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ДНС Ритейл" Нечаев В.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лица, принимавшего участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20.10.2017 между продавцом ООО "ДНС Ритейл" и покупателем Чиж Р.Ф. был заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел видеокарту "РС1-Е Asus GeForce GTX 1070 STRIX ОС 8192MB 256bit GDDR5 [STR1X-GTX1070-08G-GAMING] DVI HDMI DP", стоимостью 33 990 руб., срок гарантии 36 месяцев.

В течение гарантийного срока, в приобретенной видеокарте выявлен недостаток товара – нет изображения, в связи с чем 12.07.2019 она была передана истцом в ООО "ДНС Ритейл" по заказ-наряду № ХСЦ-019655.

Из технического заключения ООО «Адвансед Сервис" от 22.05.2019 следует, что в результате диагностики видеокарты выявлено: электрический пробой компонентов VGA по независимым шинам +12V и информационным шинам разъема PCIEX16, служащего для подключения внешних устройств. Согласно критериям CID компании Asus данный случай не является гарантийным.

Согласно акту технического состояния № 485 от 12.06.2019, составленного сервисным центром ООО "Скилфул Хэндз" по заказу истца, в ходе диагностики видеокарты выявлено, что не исправен ШИМ питания. Ввиду целостности защиты входной цепи питания, следует, что причиной выхода из строя послужил дефект микросхемы ШИМ питания. Рекомендовано обратиться к продавцу видеокарты с целью гарантийного обслуживания товара.

На претензию истца от 12.07.2019 о возврате уплаченных денежных средств за товар, продавец сообщил о направлении товара для проведения экспертизы независимой экспертной организацией – ООО "Сателлайт+", после проведения которой требования истца будут разрешены по существу.

Для определения характера дефекта в товаре (производственный или эксплуатационный) определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.06.2023 назначена судебная технико-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО "Восток Экспертиза".

Согласно заключению эксперта № 88/2 от 18.08.2023, выполненному указанной экспертной организацией, на момент изготовления видеокарта "STRIX-GTX1070-08G-GAMING" с серийным номером "H9C0YZ062826", модели "GeForce GTX 1070 STRIX ОС 8192MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DP" обладала пониженной конструктивной прочностью отдельных SMD конденсаторов цепей питания ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMU1, PGU1 и как следствие пониженным уровнем функциональности и потребительских свойств. Недостаток (дефект) видеокарты в виде отсутствующего изображения имеет причинно-следственную связь с недостатками (дефектами) ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMU1, PGU1 и отдельных SMD конденсаторов цепей питания ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMU1, PGU1. Недостатки (дефекты) ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMU1, PGU1 и отдельных SMD конденсаторов цепей питания ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMU1, PGU1 видеокарты имеют причинно-следственную связь с низким (недостаточным) уровнем качества изготовления, т.е. производственную природу происхождения. Недостатки (дефекты) ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMC1, RGU1 и отдельных SMD конденсаторов имеют существенный характер, т.к. существенно влияют и не позволяют использование видеокарты по назначению. Недостатки (дефекты) ШИМ контроллера, в том числе и микросхем PMU1, PGU1 и отдельных SMD конденсаторов имеют причинно-следственную связь с низким (недостаточным) уровнем качества изготовления, т.е. производственную природу происхождения, и как следствие имеют причинно-следственную связь с недостатком (дефектом) – "нет изображения".

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 19, 20, 21 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в п.п. 13, 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 7 постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение эксперта от 18.08.2023 № 88/2, которым установлено наличие существенного недостатка товара, пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих истцу отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 22, 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.п. 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", определил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, за вычетом периода действия моратория и с учетом ее снижения до суммы 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 69 495 руб. (33 990 + 100 000 + 5 000)* 50%).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся в статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно положениям статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац 2 пункта 6 статьи 18).

Частью 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что иск потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению, если продавцом, или изготовителем, или уполномоченной организацией не доказано, что недостаток возник вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий недостаток производственного характера, который не был оговорен продавцом - ответчиком при заключении договора купли-продажи, в связи с чем выводы суда о взыскании уплаченных за товар денежных средств, являются верными и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Значимые для разрешения спора обстоятельства судом установлены, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что положенная в основу решения суда экспертиза является недостоверным доказательством, судебной коллегий отклоняются, поскольку указанное заключение АНО "Восток Экспертиза" содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным, согласуется с иными материалами дела.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в достоверности сделанных экспертом выводов, а также компетентности эксперта, проводившего судебную экспертизу.

Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО "Восток Экспертиза" Величкин А.В. подтвердил выводы, изложенные им в заключении.

Утверждения апеллянта о недостаточной квалификации эксперта Величкина А.В. отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку данный эксперт имеет высшее техническое образование, дополнительное профессиональное образование, экспертные квалификации, сертифицирован на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальностям "Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей", "Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения».

Судебная коллегия полагает, что оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж экспертной работы с 2004 года.

Вопреки доводам жалобы, судом в ходе рассмотрения дела было разрешено ходатайство ответчика о назначении по делу повторной экспертизы и обоснованно отклонено.

Представленная ответчиком рецензия, выполненная НП "Саморегулируемая организация судебных экспертов" на заключение судебной экспертизы была предметом оценки суда первой инстанции, что должным образом отражено в судебном акте.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

№ 2-2617/2023 № 88-4488/2024

27RS0001-01-2023-001935-80

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 г. город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижа Романа Федоровича к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе ООО «ДНС Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя ООО «ДНС Ритейл» Клочкова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Чиж Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 33 990 рублей, неустойки в размере 461 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 250 015 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 20 октября 2017 г. им был приобретен товар – видеокарта «PCI-E Asus GeForce GTX 1070 STRIX OC 8192 MB 256bit GDDR5», со сроком гарантии 36 месяцев. В период гарантийного срока обнаружился производственный дефект – отсутствие изображения. На его претензию о возврате денежных средств ответчик ответил отказом, указав, что случай не является гарантийным. 6 июня 2019 г. он обратился в сторонний сервисный центр, в соответствии с техническим заключением которого заявленный дефект подтвердился. 12 июля 2019 г. он повторно обратился к ответчику с претензией. 23 сентября 2019 г. им был получен...

Показать ещё

... ответ о том, что ответчиком инициирована независимая экспертиза, о результатах которой ответчик обязался уведомить, после чего разрешить заявленные требования. До настоящего времени ни результатов независимой экспертизы, ни ответа на претензию по существу поставленного вопроса ему не поступало, денежные средства за товар ответчик не вернул.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2023 г. (с учетом определения об устранении описки от 16 ноября 2023 г.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ДНС Ритейл» в пользу Чижа Р.Ф. взысканы денежные средства в размере 33 990 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 69 495 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом постановлено возвратить ООО «ДНС Ритейл» видеокарту «PCI-E Asus GeForce GTX 1070 STRIX OC 8192 MB 256bit GDDR5».

С ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 4 180 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2024 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ДНС Ритейл» ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился истец.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 34, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пунктах 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из того, что неисправность видеокарты, относящейся к технически сложным товарам, является существенным недостатком товара и обнаружена в период гарантийного срока, пришел к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих истцу отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, за вычетом периода действия моратория и с учетом ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда и штрафа.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств в их совокупности и взаимной связи, их оценке в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, установленными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил принятое решение без изменения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы, проведенной АНО «Восток Экспертиза», с указанием на ошибочность, бездоказательность, необоснованность выводов эксперта, не обладающего достаточной квалификацией, отмену обжалуемого судебного акта не влекут. Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда обоснованно указала, что указанное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным, согласуется с иными материалами дела. Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Восток Экспертиза» ФИО6 подтвердил выводы, изложенные им в заключении. Данный эксперт имеет высшее техническое образование, дополнительное профессиональное образование, экспертные квалификации, сертифицирован на право самостоятельного производства судебных экспертиз по специальностям «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей», «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения», имеет стаж экспертной работы с 2004 года.

Судом кассационной инстанции признается несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку согласно протоколу от 25 сентября 2023 г. указанное ходатайство судом было разрешено. Отказ в назначении повторной экспертизы судом обусловлен отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований. Несогласие стороны с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности первичного заключения.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входят в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ДНС Ритейл» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть