Чижиков Олег Федорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

20 ноября 2021 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-_____/2021 отношении Чижикова О.Ф., родившегося <дата> в сю Семеслинка Нижнеомского района Омской области, гражданина РФ; проживающего по адресу: г. Салехард, ДНТ «Север» Вахтовый городок, вагон №, зарегистрированного по месту по адресу: Омская область, г. Калачинск, <адрес>, работающего ПСС, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей;

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19.11.2021 года в 18:40 часов в общественном месте на территории Вахтового городка, ДНТ «Север», в г. Салехарде, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Салехарде, был выявлен гражданин Чижиков О.Ф., который совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На предложение сотрудников полиции в составе наряда ППС ОМВД России по г. Салехарду пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении, Чижиков О.Ф., ответил категорическим отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила, в соответствии с положениями ст.18,19,20,21 ФЗ №3 «О по...

...лиции» и он помещен в служебный автомобиль.

Действия Чижикова О.Ф. суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Чижиков О.Ф. по существу совершенного им правонарушения показал, что он обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина Чижикова О.Ф. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.11.2021;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3;

- сообщением от гражданина ФИО4 о совершении Чижиковым О.Ф. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- объяснением гражданина ФИО5

Обстоятельств, смягчающим ответственность, предусмотренном ст.4.2. КоАП РФ судом признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством отягчающим правонарушение, предусмотренном ст.4.3. КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Актом № от 19.11.2021 года установлено, что Чижиков О.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности Чижикова О.Ф. его отношение к содеянному, обстоятельства совершения данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чижикова О.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) КПП 890101001; ИНН 8901003107; код ОКТМО 71951000;намер счет получателя 03100643000000019000; в РКЦ г. Салехард УФК по ЯНАО; БИК 007182108; Кор/сч 40102810145370000008; КБК 18811601201010001140, Идентификатор 18880389219404093828.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья К.В. Лисиенков

Дело № 2-943/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Ефимовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижикова О.Ф. к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Чижиков О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заработной платы.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказал...

...ся от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Чижикова О.Ф. к ООО «Промэнергосервис» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Касацкая