Чижкова Алевтина Николаевна

Дело № 2-8365/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Н" к Падюковой А.Б., Чижкову В.Н., Чижковой А.Н., Чижковой З.Н. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

"Н" обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "Н" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.[Адрес]. Ответчики проживают в квартире по адресу: г.[Адрес]. Согласно данных бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги "Н" за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 79 085,30 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных услуг в сумме 79 085,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 572,56 рублей.

Истец - представитель "Н" в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – Падюкова А.Б., Чижков В.Н., Чижкова А.Н., Чижкова З.Н. в судебное заседание не явились, о явке неоднократно извещались, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещ...

...ению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № [Номер] дома № [Номер] по улице [Адрес] [ ... ]

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "Н" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.[Адрес] [ ... ]

Согласно данных бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги "Н" за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 79 085,30 рублей [ ... ]

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования "Н" обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу "Н" подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № [Номер] дома [Номер] по ул. [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 79 085,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 572,56 рублей, т.е. по 643,14 рублей с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Н" к Падюковой А.Б., Чижкову В.Н., Чижковой А.Н., Чижковой З.Н. о взыскании задолженности за жилищные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Падюковой А.Б., Чижкова В.Н., Чижковой А.Н., Чижковой З.Н. в пользу "Н" задолженность по оплате жилищных услуг по квартире [Номер] дома [Номер] по ул. [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 79 085,30 рублей.

Взыскать с Падюковой А.Б., Чижкова В.Н., Чижковой А.Н., Чижковой З.Н. в пользу "Н" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 572,56 рублей в равных долях, т.е. по 643,14 рублей с каждого.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Чиндяскин