Бурлаченко Дмитрий Сергеевич

74RS0014-01-2024-001068-57

Дело № 2-915/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхний Уфалей 11 июля 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Верхнего Уфалея – Недоспеловой Е.А.

педагога Макарова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурлаченко Илье Дмитриевичу о запрете деятельности по организации отдыха и развлечений

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бурлаченко Илье Дмитриевичу о запрете деятельности по организации отдыха и развлечений в батутном аттракционе «ТутБатут», осуществляемую ИП Бурлаченко И.Д.

Свои требования обосновал тем, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Челябинской области о принятии дополнительных мер по исполнению законодательства, направленного на предотвращение несчастных случаев с детьми, проведена проверка ИП Бурлаченко И.Д., осуществляющего предпринимательскую деятельность по организации отдыха и развлечений по адресу: <адрес>

Установлено, что ИП Бурлаченко И.Д., в условиях, не отвечающих требованиям законодательства о государственной регистрации аттракционов, противопожарного законодательства, санитарно-эпидемиологического законодательства организован бат...

...утный аттракцион «ТутБатут» для несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>

Просит запретить организацию отдыха и развлечений в батутном аттракционе, «ТутБатут», осуществляемую ИП Бурлаченко И.Д. по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхнего Уфалея Недоспелова Е.А. представила в суд ходатайство прокурора города Верхнего Уфалея Кузнецова Е.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку деятельность индивидуального предпринимателя Бурлаченко И.Д. прекращена 08.07.2024 года.

Ответчик ИП Бурлаченко И.Д., его законный представитель Бурлаченко Н.В., представитель адвокат Орлов Г.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Законный представитель Бурлаченко И.Д.- Бурлаченко Д.С. участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом. Согласно уведомлению МРИФНС России № 17 по Челябинской области Бурлаченко И.Д. снят с учета 08.07.2024 в качестве индивидуального предпринимателя.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о запрете организации отдыха и развлечений в батутном аттракционе, «ТутБатут», осуществляемую индивидуальным предпринимателем Бурлаченко И.Д. по адресу: <адрес>

Поскольку прекращение производства по делу является одной из форм окончания производства по делу, а исходя из смысла ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры ограничиваются рамками только конкретного спора, то суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, поскольку оснований для их сохранения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурлаченко Илье Дмитриевичу о запрете деятельности по организации отдыха и развлечений в батутном аттракционе «ТутБатут», осуществляемую индивидуальным предпринимателем Бурлаченко Ильей Дмитриевичем по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурлаченко Илье Дмитриевичу о запрете деятельности по организации отдыха и развлечений в батутном аттракционе «ТутБатут», осуществляемую индивидуальным предпринимателем Бурлаченко Ильей Дмитриевичем, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления деятельности по организации отдыха и развлечений в батутном аттракционе «ТутБатут», осуществляемую индивидуальным предпринимателем Бурлаченко Ильей Дмитриевичем по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Прямицына 40а, 4 этаж, по определению Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 28 июня 2024 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы либо представления прокурором через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

74RS0014-01-2024-002657-43

Дело № 2-149/2025 (2-2097/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Нязепетровск 20 января 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Недоспеловой Е.А.,

истцов Бурлаченко Д.С., Периной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурлаченко Дмитрия Сергеевича, Периной Веры Анатольевны к Кубринцу Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Бурлаченко Дмитрий Сергеевич и Перина Вера Анатольевна обратились в суд с иском к Кубринцу Владиславу Андреевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Нязепетровским районным судом <адрес>, один из них является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное мирового соглашение заключено с бывшей супругой Бурлаченко Аленой Алексеевной. Мировое соглашение зарегистрировано в ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован сын Бурлаченко Алены Алексеевны – Кубринец Владислав Андреевич.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бурлаченко Д.С. заключил с истцом Периной В.А. договор купли – продажи, согласно...

... которому он передал ей 1/3 доли в указанном выше жилом доме.

В настоящее время проводится подключение газоснабжения жилого дома, для этого необходимо представить документы ответчика, кроме того, истцам приходится также нести ежемесячные расходы за ответчика по оплате услуги – вывозу твердых бытовых отходов.

Истцы добровольно пытались решить вопрос с матерью ответчика Кубринца В.А. – Бурлаченко А.А., но последняя скрывает местонахождения Кубринца В.А.

Истцы полагают, что ответчик Кубринец В.А. должен быть признан утратившим право пользования жилым домом. Договор о пользовании с ответчиком отсутствует. Коммунальные платежи за содержание дома он не вносит, ремонтные работы в доме не производит. В доме не появлялся с даты регистрации. Имущества ответчика в доме нет.В судебном заседании от истцов Бурлаченко Д.С., Периной В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчик Кубринец В.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.

Помощник прокурора Недоспелова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства истцов об отказе от исковых требований.

Ответчик Кубринец В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Заслушав истцов, помощника прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

Отказ истцов от иска, по мнению суда, не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов истцов и других лиц, поскольку истцы вправе распоряжаться своими материально-правовыми интересами по своему усмотрению.

Ответчик Кубринец В.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Судом разъяснены положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ от иска Бурлаченко Дмитрия Сергеевича, Периной Веры Анатольевны к Кубринцу Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Бурлаченко Дмитрия Сергеевича, Периной Веры Анатольевны к Кубринцу Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий Полякова А.В.