Жулина Елена Дмитриевна

Дело № 2-302/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулиной Е.Д. к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жулина Е.Д. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти Челноковой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> и признании за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что она является наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти матери Челноковой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит земельного участка, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал Челноковой М.П. на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Бердниковой НС. От ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

По истечению шестимесячного срока и оформления всех необходимых документов она обратилась в нотариальную контору с заявлениями о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Однако нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство на земельный участок о...

...тказал, в связи с тем, что при жизни Челнокова М.П. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, она не имеет возможности вступить в права наследования, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истица Жулина Е.Д. в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Щурина С.В. в ходе судебного заявления уточнила исковые требования с связи с проведением межевания, а именно просит признать за Жулиной Е.Д. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Синева М.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Как установлено в судебном заседании, на основании Свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Бердниковой НС. от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Челноковой М.П. на праве личной собственности принадлежал земельный участок, площадью 504 кв.м, находящийся по адресу: СНТ «Дружба», уч.66, <адрес> (л.д.4-5).

Согласно ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Челнокова М.П., что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности Челноковой М.П. на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Единственным наследником после смерти Челноковой М.П. является её дочь – Жулина Е.Д. Других наследников на имущество не имеется (д.11).

Вступить в права наследования и оформить право собственности на указанное имущество истец Жулина Е.Д. не имеет возможности в связи с тем, что при жизни Челнокова М.П. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

При проведении межевания была уточнена площадь земельного участка, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> Суд приходит к выводу, что в данном случае несоответствие размеров площади земельного участка произошло по причине отсутствия фактических обмеров при предоставлении Челноковой М.П. участка в пользование.

Таким образом, судом установлено, что Челнокова М.П. владела и пользовалась земельным участком, площадью <данные изъяты>, находящимся по адресу: <адрес>

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Челноковоц М.П. на день смерти принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Жулина Е.Н., как наследник, вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности.

Таким образом, спорные земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Челноковой М.П.

Поскольку земельные участки включены в наследственную массу после смерти Челноковой М.П.., а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что требование Челноковой М.П. о признании права собственности также обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Жулина Е.Н. право собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жулиной Е.Д. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Челноковой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Жулиной Е.Д. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 17 февраля 2014 года.

Судья А.Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу

Гр.дело №2-13/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

В связи со смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика на его правопреемника ФИО5.

Требования истцов основаны на том, что ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью 1200 кв.м. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к имуществу ФИО2 являлись его супруга ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО8. К нотариусу после смерти ФИО2 никто не обращался. Наследственное имущество наследниками было принято фактически. Супруга ФИО9 была зарегистрирована и проживала в указанном доме до дня своей смерти. Дочери ФИО4 и ФИО3 не были зарегистрированы в спорном доме, но помогали поддерживать жилой дом в надлежащем состоянии, производили косметический ремонт, облагораживали земельный участок. Ввиду болезненного состояния матери истцы поочередно проживали в спорном доме, помогая матери в быту. При этом истцами производился ремонт дома, замена проводки, установка циркулярного насоса. Истцами приобреталась бытовая техника и мебель в дом. Считают, что эти действия можно считать фактическим принятием наследства. ФИО7 умерла ДД.ММ.Г...

...ГГГ. При обращении к нотариусу было установлено, что ФИО7 оставила завещание на имя ФИО8. На основании изложенного, просят установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признать право собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 иск поддержала и дополнила, что истцы просят признать право собственности по 1/8 доле за каждым в связи с тем, что жилой дом и земельный участок являлись общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО7.

Ответчик ФИО5 иск признала и пояснила, что ее муж и истицы ухаживали за мамой. В доме были зарегистрированы ФИО2, ФИО7 и ФИО8. Фактически проживали ФИО2 и ФИО7. После смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался. После смерти отца все приезжали к ФИО7, огородом никто не занимался. Она согласна с тем, что истцы фактически приняли наследство. Она согласна с требованиями истцов. Свидетельства о праве на наследство ни ее муж, ни она не получали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 27). Также ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. по этому же адресу на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).

Так как ФИО2 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, то указанное имущество являлось общим имуществом супругов.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После его смерти остались наследники - супруга ФИО7 (л.д.9), дочь ФИО3 (л.д.13, 14), дочь ФИО4 (л.д.12), сын ФИО8.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО11, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 на основании заявления сына наследодателя ФИО8; наследниками, фактически принявшими наследство, являются жена наследодателя ФИО7 (умершая ДД.ММ.ГГГГ) и сын наследодателя ФИО8 (л.д.37).

Истцы ФИО3 и ФИО4 просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2 и признать за ними право собственности, по 1/8 доле за каждым, на указанное имущество.

При этом истцы указали, что проживали периодически в указанном доме, ремонтировали его, приобретали мебель и бытовую технику, заменили проводку, установили циркулярный насос. Ответчик ФИО5, принявшая наследство после смерти мужа ФИО8, указанные обстоятельства не оспаривала, согласилась с тем, что истцы фактически приняли наследство.

Следовательно, после смерти ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследство, являлись супруга ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО8.

Учитывая изложенное, а также приобретение ФИО2 имущества в период брака с ФИО7, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти отца ФИО2, и признает за истцами, по 1/8 доле за каждым (1/2 : 4), право собственности на жилой дом общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/8 долю земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/8 долю земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года